Civilaktivist Anastasia Karimova om yndlingsbøger

I BAGGRUND "BOOK SHELF" vi spørger journalister, forfattere, lærde, kuratorer og andre heltinder om deres litterære præferencer og publikationer, som besidder et vigtigt sted i deres bogreol. I dag er civile aktivist, pressesekretær for Anti-Corruption Center for Transparency International Russia og skaberen af ​​det offentligt "Ikke Mars og ikke Venus", Anastasia Karimova deler deres historier om deres yndlingsbøger.

Min far købte og slukkede bøger i store mængder - jeg ved ikke, om han lærte hurtig læsning et sted, men han læste meget hurtigt, grådigt og meget. Han var også en stor rejsende - han besøgte 150 lande. Måske er det her, hvor min kærlighed til eventyrlitteratur som barn kommer fra: Jeg kunne ikke rive mig væk fra Jules Verne selv under spisning. Jeg kan huske, hvordan jeg med en hånd scooped suppen med en sked, og med den anden vendte jeg sidene "I foderlandet".

Mor har en bibliotekaruddannelse, i nogen tid arbejdede hun i børnenes bibliotek i rekreationscentret ZIL. Mor talte om, hvor svært det var under sin ungdom i Sovjetunionen at få gode bøger. Hun gav mig nogle bøger, som hendes venner gav hende for mange år siden, og jeg forstod deres værdi: i Brezhnev-tider var en god udenlandsk bog en cool gave. I løbet af mine skoleår blev jeg interesseret i ridningssport, drømt om at få en veterinæruddannelse og var næsten forelsket i James Heriot, Bernard Grzimek og Gerald Durrell.

I niende klasse ændrede jeg mig om at blive dyrlæge (mit forhold til biologi var ubetydeligt i skolen) og gik efter min bestefars råd til Ungdomsskolens skole ved Journal of Moscow State University. Samtidig blev hun interesseret i historie, politik, udlæst af Remark og Solzhenitsyn, så kom bøgerne Tregubova og Shenderovich i mine hænder fra andre politiserede teenage venner. Forældre skrev ud "Flame", jeg læste det fra omslag til at dække og til og med skrev breve til redaktøren (de rædsler af rædsler blev udgivet et par gange). Ved morgenmaden citerede min bedstefar ofte kolonner fra Gazety.ru.

Alt dette førte til det faktum, at jeg i ellevte klasse blev en oppositionsaktivist, da kom jeg ind i journalistiske afdeling af Moskva statsuniversitet og blev senere involveret i politisk journalistik. Det var sjovt, da jeg på en af ​​begivenhederne i Union of Right Forces partiet mødte redaktøren for partiets avis Denis Dragunsky - og jeg indså, at dette er selve Denis fra mine foretrukne Deniske historier. Der var praktisk talt et filfak-program på journalisten: vi alle blev tortureret i det første år med Iliaden og Odysseyen, og i det tredje eller fjerde kursus bestod vi test for at vide, hvilken farve knapperne på Stendhal-tegnene var (næsten ikke overdrive).

Under studiet på universitetet havde jeg visse præferencer: Jeg var vild med, hvordan Nabokov håndterer russerne, elskede at dykke ind i stemningen i Hemingways romaner, jeg kunne godt lide spillet med Fawles 'finaler, jeg kiggede gennem romanerne af Leo Tolstoy gennem det nye prisme. Og alligevel synes jeg i de seks år i mine studier på afdelingsafdelingen for journalistikafdelingen, at jeg havde flyttet fiktion og efter at have modtaget mit diplom, stoppede jeg næsten med at læse det.

I de senere år har jeg læst chaotisk og tilfældigt mest non-fiction, som hjælper mig med at forstå mig selv og samfundets struktur. Jeg kan ikke læse noget i en hel måned mere end en tidsskriftartikel, og så i weekenden kan jeg sluge et par bøger om psykologi, en halv bog om sociologi og et par flere flersidige rapporter fra en international organisation. Ja, jeg er den underlige person, der kan lide at læse rapporter fra FN, Verdensbanken, Verdensøkonomiske Forum mv., Især om kønsaspekter. For et år siden indså jeg, at jeg var feministisk - jeg var kommet til dette i de sidste par år, først og fremmest ved at læse mange materialer og forskning om ligestilling mellem mænd og kvinder. Selvfølgelig læser jeg rapporter fra Transparency International - emnet korruption har været bekymrende for mig i de sidste ti år, og siden begyndelsen af ​​dette år er TI blevet min arbejdsplads.

Jeg læser mange bøger i fragmenter, fra midten eller vælger de mest interessante kapitler, og jeg skammer mig ikke over det overhovedet. Tidligere har jeg på grund af en sådan læsestil modsagt mig selv med dovenskab, i mangel af disciplin, i respekt for forfatterens arbejde, i manglende evne til at koncentrere sig om komplekse tekster. Nu tager jeg bare det, jeg har brug for fra bøgerne, og jeg forsøger ikke at sætte ind i mig selv, hvad jeg slet ikke interesserer mig for. Jeg køber ikke papirbøger - nogle gange giver venner dem, men jeg foretrækker at læse i Kindle og på en computer.

Richard Layard

"Lykke: lektionerne i den nye videnskab"

I lang tid accepterede mange økonomer som et aksiom påstanden om, at jo rigere en person er, jo lykkeligere bliver han. Den britiske økonom Layard satte spørgsmålstegn ved denne afhandling: I løbet af de sidste hundrede år er mange samfund hurtigt vokset rige, men samtidig er folk ikke blevet lykkelige. Selvfølgelig er personlig lykke tilvejebragt af en række faktorer, ikke kun indkomst. Og alligevel, hvorfor vi, der har meget flere muligheder end vores forfædre, føler sig ikke lykkeligere? Sagen er, at vi sammenligner vores evner med andres, og denne sammenligning gør os ubehagelige.

Denne bog blev præsenteret for mig for et par år siden under et Gaidar-forum af en nær ven - økonomien var lige begyndt at gå i recession, og jeg havde en stor professionel krise. Layard hjalp mig til at tage et nyt kig på mit liv: Hvad er forskellen hvad andre mennesker i min alder har opnået - det er vigtigt, om jeg er komfortabel med hvad jeg laver nu.

Jared diamant

"Pistoler, mikrober og stål"

Diamond modtog Pulitzer-prisen for denne bog i 1997. Jeg ser hende på bogreoler i hvert andet hus. Jeg fik det med underskriften "Forstå og elsk verden rundt om dig." Den evolutionære biolog Diamond beskriver på en fascinerende måde geografiske, miljømæssige og teknologiske faktorer, der har ført til eurasiske civilisations dominans, samtidig med at de afviser racistiske stereotyper om udviklingslande og samfund. På samme emne "Geologiens hævn" af Robert Kaplan - om de geografiske faktorer i international politik.

Michael Kimmel

"Gender Society"

Denne bog var et chok for mig sidste år og endelig overbevist om, at mænd ikke er fra Mars, og kvinder er ikke fra Venus. Takket være hende brød jeg op med mange kønsforskelle og indså, at jeg var feministisk. Jeg anbefaler det til alle, der ønsker at forstå, hvad der gør mænd og kvinder forskellige, og hvordan socialisering påvirker os. Pas på: de biologiske, antropologiske og sociologiske argumenter, der fører Kimmel, kan betydeligt ændre dit billede af verden.

Robin Norwood

"Kvinder der elsker for meget"

På samme emne - "Marilyn Monroe Syndrome" MacAvawa og Israel. Forholdet mellem mine forældre kunne ikke kaldes lykkelig, og før jeg læste disse bøger forstod jeg ikke, hvordan denne faktor påvirker mit eget personlige liv. Ligesom mange piger, der voksede op i dysfunktionelle familier, blev jeg forelsket i de onde og kunne ikke engang forestille mig, at det ikke var skurkenes særlige karisma, men det dumme psykologiske scenario, hvor jeg ubevidst fandt mig selv. Nogle radikale feminister beskylder Norwood for victimization - og jeg kan være enig i, at Norwood lægger for meget vægt på offrets ansvar i et voldeligt forhold. Ikke desto mindre hjælper disse to bøger med at forstå, hvor de smertefulde trang til skum vokser fra.

Landi Bancroft

"Hvorfor laver han det her?"

På samme emne - "Mænd, der hader kvinder og kvinder, der elsker dem", Susan Forward. To bøger, der hjalp mig med at komme ud af et dvælende usundt forhold. Bancroft har ført til korrigerende grupper for mænd, der praktiserer vold i hjemmet i mange år. Torturers adfærdsmønstre ligner hinanden - mange genkender deres ægtemænd og kærester med rædsel: følelsesmæssige svingninger, perioder med forværring (vrede, fysisk vold osv.), Den næste "bryllupsrejse", når tortureren forsøger svært at genoprette troen og ofrenes kærlighed. Bancroft giver instruktioner om, hvordan man kommer ud af et sådant forhold. Instruktionen arbejder testet, desværre, på personlig oplevelse.

Martin Seligman

"Sådan lærer du optimisme"

Vær ikke opmærksom på det sekteriske navn. Den kognitive psykolog Seligman forklarer, at optimisme er en kvalitet, der kan udvikles og trænes. Bogen hjælper med at identificere, når dit sind er tilbøjeligt til at pessimistiske forklaringer, og lære at tænke anderledes. Som min erfaring har vist, er det meningsløst at læse denne bog i klinisk depression, men det hjalp mig med at håndtere mit verdensbillede i en mere jævn periode af livet.

Justin Gorder

"World of Sofia"

Den eneste kunstbog på min liste, noget mellem en "Alice in Wonderland" og en lærebog om filosofiens historie. Universitetsfilosofien var det sværeste emne for mig, jeg genoptager det 13 gange. En lærer råde mig til at læse denne roman om den norske pige Sophia, som regelmæssigt modtager breve fra den mystiske filosof. I breve fører han Sophia gennem siderne i filosofiens historie. Forvirre Kant og Hegel og bekymre sig om det her? Gør rejsen med Sofia, og måske vil du være venner med dem.

Nina Dmitrieva

"En kort historie af kunsten"

Navnet er vildledende - bogen vejer fem kilo. Jeg læste det a la carte i flere år, men punktet er min tilfældighed, og ikke at bogen er kedelig. Dmitrieva er blot et meget let sprog introducerer læseren til kunsthistorien, giver en ide om de forskellige epoker og genrer af maleri og skulptur. Dette er ikke en lærebog, men en samling interessante essays skrevet med kærlighed af en person, der ønsker at dele sin viden og tanker med det bredeste publikum. Hvis du vil forstå lidt mere om kunst, uddyb din opfattelse af den smukke - lav dig selv en gave, køb denne vægtige bog.

Moscow School of Political Studies

"Historien lærer"

Moscow School of Political Studies, der har eksisteret siden 1992, udover at organisere stejle workshops, beskæftiger sig med udgivelse. "Historie lærer" - en af ​​mine yndlingssamlinger, udgivet til ære for den tyvende skole. Det er de filosofiske tankebrev fra skolens grundlæggere om civilsamfund, føderalisme, demokrati mv. - en eller anden måde om, hvorfor Rusland er i en sådan interessant stat. Under læsningen oplevede jeg ambivalente følelser: på den ene side var det en skam for staten på den anden side lethed og ro, som efter at have talt med en god gammel ven - mens der i Rusland er folk der kan tænke på denne måde, går alt ikke tabt.

Samuel Huntington, Lawrence Harrison

"Kultur Matters"

En anden samling af artikler fra staveforfattere: Francis Fukuyama, Michael Porter, Jeffrey Sachs og andre fremtrædende økonomer taler om hvilken kultur er, hvordan den påvirker den økonomiske udvikling og hvordan den kan omdannes. Sandsynligvis vil jeg ikke forveksle, hvis jeg siger, at disse tekster udvikler ideerne fra Max Weber i bogen "Det protestantiske etiske og kapitalismens ånd". Samlingen giver en lille tro på det bedste - der er ingen genetiske årsager til afvisning af demokrati, kulturelle mønstre kan tilpasses, samfundets mentalitet kan ændre sig.