Hillary Clinton og hendes trygge vej i stor politik

Hvert fjerde år i USA forsvinder en af ​​de mest attraktive viser i lyset - præsidentvalg 2016 gav os et politisk cirkus, for hvilket det er interessant at se, men jo længere, jo værre. Det republikanske parti nærmer sig nomineringen af ​​den aggressive populistiske Trump, der kun har to modstandere tilbage, hvoraf den ene er ikke mindre en chauvinistisk og religiøs fanatiker Ted Cruz, og den anden er en abortkæmper John Caseyk. Republikanerne vil forsøge at stoppe Donald direkte på partikongressen, men det vil ikke længere være direkte relateret til valget.

Tvister i det republikanske parti førte til, at sejren til den demokratiske kandidat, den selvudråbne socialistiske og "favorit af internettet", Bernie Sanders, eller en af ​​de mest indflydelsesrige kvinder i verdenspolitikken, den tidligere første dame og statssekretær Hillary Clinton, synes det mest realistiske. Hidtil er det hun, der er den største favorit i løbet.

Hillary har nu 1.758 stemmer for 2383 delegerede, der skulle vinde - mod 1076 i Bernie og før afstemningen i New York og Californien. Den mest autoritative forudsigelse af amerikanske valgresultater, analytiker Neith Silver (hans model korrekt forudsagt resulterer i alle valgkredse i valget i 2012) giver Hillary mere end 90% chance for at vinde i disse større stater. Clinton forbliver fremad, selvom du ikke tæller stemmerne fra "superdelegaterne" - partiets etablering, som teoretisk kunne vende om i sidste øjeblik, så hendes chancer ser meget højt ud.

Hillary Clinton's personlighed diskuteres altid meget mere end hendes politiske synspunkter, som er ret traditionelle for demokrater: Clinton's måde at præsidentstolen på er primært interessant ikke ideologisk men menneskeligt. Pressen og vælgerne stiller konstant de samme spørgsmål: er hun feministisk eller ej? Hvor meget forsigtig kynisme i hendes ideologi, og hvor meget oprigtig tro? Er hun noget uden mand? Hvorfor er hun i sidste ende værd at blive USAs første kvindelige præsident, og hvordan lykkedes det ham at komme til dette?

Kvinde ved roret

Vi lever i post-tetcher verden, hvor kvinder i politik endnu ikke har opnået fuldstændig ligestilling, men de ser ikke længere fantastisk ud: Angela Merkel er i spidsen for Tyskland, Dilma Rousseff er Brasilien. I dag er kvinder i magten, for eksempel i Litauen, Argentina, Chile, Liberia og Den Centralafrikanske Republik; Listen er ikke uendelig, men ikke kort længere. Og alligevel bliver den første kvinde som USAs præsident en helt anden opgave. USA's politik er en konservativ ting, og Trumps succeser viser, at almindelige amerikaners tilbøjelighed til racisme og misdiagnose ikke bør undervurderes.

Selvom Clinton ikke er den første succesrige kvinde i amerikansk politik, blev hun den første til realistisk at hævde Det Hvide Hus. Hvis du forsøger at artikulere så kort som muligt, hvorfor var det hende, der lykkedes, at dømme efter de mange artikler og Karl Bernsteins omfattende biografi "En kvinde i afgift", hendes hemmelighed er i hendes store selvtillid.

Hvor mange kvinder, under pres af samfund og omstændigheder, begyndte at tvivle sig selv og opgive sløret, blev Hillary kun hærdet. Hun kunne indrømme (mindre ofte) eller forsøge at glemme (oftere) sine fejl, kunne ændre sine omgivelser, ellers henvende sig til problemet, men hun lod aldrig sine venner eller kolleger understrege alle de kræfter, som hun er på rette spor.

"Feminatsi" eller forræderiske idealer om feminisme?

I denne forstand dækker Clinton "hele spektret": tidligere blev hun anklaget for radikal feminisme, men i dag er de skylden for, at unge kvinder stemmer meget mere for sin rival, den ældre hvide mand Bernie Sanders.

Årsagen til dette ligger i, at Hillary i lang tid har været i politik og gennemgået en kompleks transformation: hun voksede op i en konservativ familie i en forstad til Chicago. Hendes far - en tidligere hær fizruk og republikanske Hugh Rodham - var en despot, ydmyget sin mor og børn og var, uanset hvordan du ser en ubehagelig mand. Han scoffed ofte hos sin kone, men fik aldrig lov til at være begrænset på grund af det faktum, at hun var en pige. Han gav en god uddannelse til både hende og hendes brødre, og senere sagde de alle, at deres vanskelige barndom tempererede dem snarere end at brække dem (selvom kun Hillarys skæbne var så vellykket - brødrene ofte viste sig at være en byrde for hendes omdømme).

I Hillary College, forudsigeligt for den revolutionære tresserne, ramte den bevægelsen for afroamerikanske rettigheder, feminisme og blev demokrater. Samtidig formåede hun at tjene som en dygtig arrangør og kompetencemester. På den prestigefyldte Wellesley Women's College opnåede hun en stigning i antallet af afrikanske amerikanere blandt kvindelige studerende og professorer, men samtidig lykkedes det at undgå uro og sende den protesterende ungdoms energi til seminarer og andragender i stedet for marcher og sammenstød med af politiet.

I løbet af hendes år i Arkansas, hvor hun var guvernør Bill Clinton, overgav hun faktisk den statslige første dommes ceremonielle rolle og praktiserede loven, og da det i første valg blev spurgt, om der var en interessekonflikt i dette (hendes klienter var store virksomheder og forretningsmænd) slog hun tilbage: "Jeg kunne sidde hjemme og lave cookies." Kampagnens hovedkvarter blev derefter overvældet af husmødre, der var vred på en sådan arrogance, og Hillary blev mærket som modstander af traditionelle familieværdier.

Samtidig virker hendes hele radikalisme ret træg i dag. Det er langt fra retorik fra 21st århundrede feminister: selvom Clinton går ind for kvinders økonomiske lighed, betalt barselsorlov og ret til abort (der er stadig ikke noget obligatorisk betalt dekret i USA, og i mange stater er det faktisk forbudt) Disse holdninger er mindre voldsomme og tydelige end de selvudråbte socialistiske sanders. Det vigtigste er, at mange mennesker tror, ​​at hun vil være klar til at udsætte vedtagelsen af ​​vanskelige foranstaltninger, som f.eks. Nye skatter, for at betale statsudgifter til beskyttelse af kvinder og vil gå halvt for at kompromittere andre spørgsmål.

Er hun en keeper af principper eller en quirky trimmer?

I fyrre år i den offentlige politik (tyve af dem i Washington) brød Clinton en masse brænde, men hun opnåede ikke mindre. Med sin lange karriere er hun først og fremmest forpligtet til at tilpasse sig og være villig til at gå på kompromis, hvis dette er vigtigt for at nå sine store mål.

Temaet for sådanne kompromiser og dobbeltstandarder er en af ​​de vigtigste for både kritikere og Hillary-tilhængere. For eksempel stemte hun for indførelsen af ​​tropper i Irak i 2003, da hun var senator fra New York, og nu siger hun, at dette var en fejltagelse. Hun er enig i, at banksystemet skal reformeres, men modtager enorme bidrag til kampagnen fra Wall Street. Hun fortaler fred og fordømmer Bush for sin udenrigspolitik, men hun overbeviste Obama om at gribe ind i konflikten i Libyen og vælte Gaddafi - og så videre. Hillary blev endda anklaget for uendeligheden af ​​de meget lyde af hendes tale - hendes accent ændrer sig meget afhængigt af publikum.

 

Alt dette lærte Hillary simple principper: "Den, som ikke forsøger at gøre noget, er ikke forkert, men vil bestemt ikke opnå noget"

Den første oplevelse af tilpasning, en serie, der stort set formede sin personlighed, var kollegiet, hvor hun først ville desperat at passe ind i et nyt miljø for sig selv, ønskede at vende hjem, men samlede modet og vandt respekten for kvindelige studerende og lærere. Så var der Arkansas, hvor i den konservative provins blev hun først en af ​​de første kvindelige professorer og derefter den eneste kvindelige partner i et stort advokatfirma. Der lærte hun at tale på en sådan måde, at hun lignede sig bedre - med en sydlig dialekt ukarakteristisk for hendes indfødte Chicago. Så var der Hvide Hus, hvor det var endnu hårdere for hende, og hele miljøet og miljøet syntes (og ofte var) ekstremt fjendtligt og fremmed.

Hun var langt fra altid i stand til at opnå hurtig succes: Bill mistede sit første gubernatorielle genvalg på grund af Hillarys hårde holdning til en række problemer. Konflikten med pressen og ønsket alene om at ændre det amerikanske forsikringssystem (et projekt svarende til Obamas moderne reformer mislykkedes, hovedsageligt på grund af Hillarys overdrevne stædighed, der overvåger ham) næsten kostede hende og Bill positionen i Det Hvide Hus efter første periode.

Alt dette lærte Hillary enkle principper, der kan formuleres sådan: "Den der ikke forsøger at gøre noget er ikke forkert, men vil ikke opnå noget sikkert" og "det er bedre at gøre indrømmelser og gøre en del af det, der var planlagt, end ikke at gøre noget overhovedet." Der er lidt idealisme i dette, men der er en vis sans fornuft.

Anstået kone eller en uafhængig person?

Allerede før Hillary fik navnet Clinton og blev kendt, fortalte mange seriøst hendes præsidentvalg eller endda bare en meget vellykket politisk karriere. Ægteskab med Bill Clinton var sandsynligvis Hillarys sværeste beslutning i livet.

Hun nægtede ham mere end en gang, før hun var enig og virkelig tøvede - meget længere end senere at træffe beslutningen om at gå til afstemningerne eller blive enige om at blive statssekretær. På tidspunktet for deres eksamen var Hillary Rodham en stjerne: Hendes eksamen i Wellesley udgivet Life magazine, i Yale fik hun viden og erfaring inden for børns rettigheder, og straks efter eksamen gik hun til Watergate-skandaleundersøgelsesprojektet, der bragte sagen til Nixons afgang . Derefter var forskellige døre i Washington åbne for hende: Stien til et valgfrit kontor eller arbejde i offentlige organisationer. Men hun valgte at gå til en af ​​de mest tilbagestående stater i landet, til Bills hjemland, hvor han skulle bygge en politisk karriere, og dermed, som det så ud til mange, begravede hun sine egne ambitioner.

Selvom Hillary var en uafhængig og meget uafhængig kvinde ifølge standarderne i en konservativ sydlig stat, måtte hun opgive et princip hurtigt: hun tog ikke sin mands efternavn, da han var gift, idet han var tro mod barnets ed for altid at forblive Hillary Rodham. Men da Bill ikke blev genvalgt for en anden periode, og en af ​​grundene var mistillid til vælgerne til guvernørens kone, tog hun efternavnet Clinton på eget initiativ og på samme tid ledet hovedkvarteret til genvalg af sin mand, som returnerede ham til guvernørens kontor i yderligere 12 år.

Venner og bekendte talte altid om Clintons, at de var utroligt interessante sammen - fra de første dage af deres bekendte i Yale, tilbragte de timer at diskutere spørgsmål om lov, kunst og historie. Endnu vigtigere forstod de hurtigt, hvor godt de supplerede hinanden. Bill er en lærer, en mand med det skarpeste sind og enorme viden, en musiker, en karismatisk mand, en ordfører og en født leder, men samtidig ved han ikke, hvordan man kan koncentrere sig, styre sig selv, er klar til at sige næsten alt for at behage andre. Og Hillary - flittig, i stand til at fremhæve det vigtigste og fokusere opmærksomheden, stærk i hendes overbevisninger og moralske holdninger, stærk i karakter - de udgør det ideelle politiske par og beundrede hinanden alle deres liv i henhold til deres slægtninge.

Ved valget i 1992 gik Clintons under sloganet "Two for the price of one". Mange forskere kalder deres første valgperiode et medformand, der symboliseres af, at Hillary var den første (og sidst) af præsidentens koner til at besætte et kontor, der ikke var i den østlige "sekulære" fløj Det Hvide Hus, og i Vesten - den "politiske", hvor næstformændene plejede at sidde.

Ved valget i 1992 gik Clintons under sloganet "Two for the price of one"

Det fælles formandskab var ikke særlig vellykket - der var mange grunde til det, men på anden vis var Hillarys rolle i forvaltningen af ​​staten blevet reduceret betydeligt, begyndte hun at bruge meget tid på at arbejde på sig selv og internationale missioner inden for kvinders rettigheder.

Men det var hun, der reddede sin mands karriere, da en skandale brød ud på grund af hans forræderi med Monica Lewinsky. Ud fra offentlighedens synspunkt, fordi hun støttede ægtefællen, viste evnen til at tilgive, forårsaget medfølelse (aldrig - hverken før eller efter - hendes personlige popularitet var så høj), men tabt i mange feminists øjne. Fra procedurens synspunkt, fordi hun organiserede forsvaret af sin mand, brugte alle sine politiske færdigheder og kunne opnå afskaffelsen af ​​hans anklage i senatet.

Det er vigtigt at forstå, at deres forhold var karakteriseret ved en egenskabslidelse. Hillary vidste om Bills inkontinens fra begyndelsen. Så vidt vi ved, snydte han på hende før ægteskab og næsten aldrig stoppede sine eventyr, men det betyder ikke, at hun cynisk ignorerede dem. Tværtimod var skandaler med råb og brudte møbler hyppige, som til chok af medlemmer af administrationen blev fulgt af forsigtige afstemninger. Ifølge venner, der svarede på journalisters spørgsmål, troede hun, at Bill kun elskede hende og alle de andre kvinder i sit liv besatte et helt andet, meget mindre betydningsfuldt sted.

← Det var Hillary Clinton, der reddede mands karriere, da en skandale brød ud på grund af hans forræderi

Hertil kommer, at Hillary med rimelighed troede på, at ikke alt hvad der er sagt om hendes mand, er sandt. Omkring ham - populært, attraktivt - der var faktisk mange kvinder, hvis opmærksomhed han med glæde modtog. Men situationerne skete, og en af ​​dem førte næsten til skilsmisse i 1988: da indrømmede Bill, at han elskede en anden kvinde (og ikke bare succumbed til fysisk tiltrækning). Ægteskab Hillarys bestræbelser overlevede, men Bill måtte på grund af frygten for at være opmærksom på hans personlige liv nægte at deltage i præsidentvalget (han deltog med succes i disse efter fire år).

Historien om Lewinsky var et stort slag for Hillary, da hun først troede på sin mand, som nægtede alt, og troede, at alt det, der var sket, ville hun ikke lyve for hende. Men hun gav hende styrke og magt: Mange kollegaer sagde, at efter hver skandale af forræderi Hillary i nogen tid havde modtaget enorm magt over Bill, der som om at bede om tilgivelse ikke kunne nægte hende i ét spørgsmål.

Hun blev sejrrig fra denne ydmygende historie: Før Clinton-formandskabet blev hun, den første dame, senator fra staten New York, og fra det øjeblik var hun helt uafhængig, og Bill måtte kun fungere som rådgiver og assistent med han gjorde et godt stykke arbejde og klarer sig godt under sin præsidentkampagne.

Konservativ uden karisma eller en lidenskabelig protektor af familien?

Clinton er ofte skylden for manglende lysstyrke i retorik: i forhold til Obama eller Bill er hendes forestillinger mindre imponerende, men hendes taler har tværgående temaer, som hun meget stædigt holder fast i i mange år. Stemmerne tiltrækkes ofte ikke så meget af, hvordan det holder og lyder, men ved hvor overbevisende hun taler.

Hendes yndlingsfag er familie- og børnebeskyttelse. Hillarys mor havde en frygtelig vanskelig barndom, og hun var selv imponeret da hun var ung, da hun så livet af fattige afroamerikanske familier under spejder og kirkelige velgørenhedsbegivenheder - der var ikke noget af den slags i det område, hvor familien Rodham boede. Hillary behandlede emnet børns rettigheder, adoption og forældreløse børn fra de første år af lovskolen, overvåger skolereformen i Arkansas og har aldrig bakket op fra det, hvilket viser godt kampagnevideoen af ​​sin nuværende kampagne.

Hun er en religiøs person - ideer om moral, tilgivelse, princippet om "hader synd, ikke en synder", hun lærte ønsket om at arbejde på at rette verden i Metodismens filosofi og i årenes løb styrket kun sin tro (hendes viden om Bibelen imponerede selv konservative republikanske kolleger i senatet) .

Clinton formår at forene familiens værdier og religiositet med liberale synspunkter om abort eller homoseksuelle ægteskab

Alt dette - familieværdier og religiositet - er meget traditionelle og tæt på amerikanske vælgere, og Clinton formår at forene dem med liberale synspunkter om abort eller homoseksuelt ægteskab. På begge problemer ændrede hendes offentlige stilling hele sin karriere, men nu støtter hun begge begge.

Hillarys virkelige "anvendte" moral er vanskelig at vurdere. Der har været mange påstande om korruption imod ham og Bill (den højeste er "Whitewater" -sagen om at købe jord i Arkansas), men de sluttede alle intet, på trods af de mange indflydelsesrige fjender, der kastede på efterforskninger stor styrke. Dette betyder ikke, at han og Bill aldrig gjorde noget forkert: blandt de sagsakter, der var whitewater, som var friske til brug af personlig post til arbejdsformål, blev mange uetiske detaljer opbygget, men de passer alle sammen i kompromisets overordnede filosofi for bedre resultater og fejl lavet af mange ambitiøse mennesker.

Hvorfor kan Hillary Clinton blive præsident?

Hillary vil sandsynligvis blive præsident simpelthen fordi hun er den stærkeste politiker i løbet af året. Hun er måske ikke den bedste taler, hendes holdning til mange problemer har ændret sig mange gange i hele sin karriere, hun har en stor del fejl og fjender, der har akkumuleret i årens arbejde, men hun har enorm beslutsomhed, indre kerne og selvtillid, der bestikker dem кто с ней работает, и тех, кто за неё голосует.

Она прагматична, но рассорилась с прессой и навредила своей карьере ради того, чтобы оградить личную жизнь своей семьи (и особенно дочери), она иногда производит впечатление робота, но боль в её голосе во время кампании 2008 года была вполне человечна (за что она тогда получила кучу обвинений в слабости и неготовности к "мужской" работе), она проигрывает молодой женский электорат Сандерсу, но, возможно, лучше него готова к борьбе за реформы с республиканским сенатом и властями штатов.

Хиллари даже на бумаге не идеальный кандидат, каким многим казался Обама в 2008-м. Men hendes sejr vil stadig være historisk i mange aspekter og i det mindste vise, at en kvinde kan styre verdens største stat (og derfor noget), ikke kun bagfra eller i et par med en mand, men helt uafhængigt. Hvis alt går ud for hende, vil det være fint, men selvom skeptikernes frygt er berettiget, kan en anden kvinde blive en rigtig god præsident efter hende, og hun vil ikke længere være under sådan pres, og Hillary vil højst sandsynligt kun være glad.

billeder: Simon & Schuster, Flickr, Shutterstock, Hillary Clinton / Facebook (1, 2, 3)

Se videoen: Hillary's America: The Secret History of the Democratic Party (April 2024).