"Overlevende på forhånd": Hvorfor fortæller kvinder, der har fjernet deres bryster, om det

Olga Lukinskaya

Måske er en af ​​de vigtigste resultater i dagens medicin. - reducere tabuet ved at tale om en række sygdomme, herunder onkologiske. For nylig er der opført konti på sociale netværk af dem, der ikke havde kræft, men havde stor risiko for det - og de udførte en forebyggende operation. Sådanne folk hedder previvors - "overlevende på forhånd", i modsætning til overlevende, der allerede har overlevet kræft og dets behandling. Aktive forgængere er ikke kun stjerner på Angelina Jolie-niveauet, men også almindelige kvinder, der holder blogs, populære sociale medier, og deltager i talshow på tv om kræftforebyggelse, især brystkræft. Vi forsøgte at finde ud af hvorfor de taler om sig selv og hvordan det kan hjælpe andre.

Førti år siden blev ordet "kræft" udtalt i en hvisken, og der var ingen måneder med bevidsthed og flerfarvede bånd som symboler i kampen mod tumorer. Det hele ændrede sig i 1974, da US First Lady Betty Ford talte åbent om brystkræft og mastektomi - og lavede en revolution, som følge af, at kræftstigma begyndte at falde. Folk, der overlevede en ondartet tumor, er i stigende grad ikke genert for at tale om selve sygdommen, dens behandling og de vanskeligheder, de måtte gennemgå. På den ene side kan det hjælpe andre patienter med de samme sygdomme på den anden side - for at øge bevidstheden, få en anden til at se en læge til undersøgelse eller forstå, hvad en syg person oplever.

Mange former for kræft, især hvis det ses i tide, er godt helbredt, og selve ordet er ophørt med at være en utvetydig dødsstraf - men det forårsager alligevel frygt og er i første omgang chokerende. Udover sygdommen selv og behandling, der ofte giver alvorlige bivirkninger, er det nødvendigt at løse en række problemer: økonomiske dem på grund af dyre behandling eller handicap, og psykologiske dem som depression og angst. Slægtninge og venner ved ofte ikke hvordan man skal opføre sig, hvordan og hvad man skal snakke om med den person, der blev diagnosticeret med kræft. Dette er en tid, hvor familiens støtte er kritisk - og i øjeblikket står mange familier ikke i stand til at teste styrken.

Efterhånden som videnskaben udviklede sig, blev det klart, at i nogle mennesker er risikoen for visse tumorer højere - dette kan bestemmes ved at undersøge arvelighed og miljøfaktorer og foretage en genetisk analyse. For eksempel viste kvinder, hvis nærmeste slægtninge brystkræft, analysen for BRCA1- og BRCA2-mutationer. Tilstedeværelsen af ​​BRCA1 øger risikoen for brystkræft op til 55-65% (og ifølge nogle data op til 87%), og sådanne patienter kan anbefales forebyggende fjernelse af brystkirtlerne - som f.eks. Angelina Jolie. Måske er skuespilleren blevet den mest berømte "tidligere", men bevægelsen af ​​"overlevende på forhånd" optrådte tidligere. Mange kvinder efter profylaktiske operationer taler om deres oplevelser, herunder misforståelser fra vennernes side, og at de har truffet den rigtige beslutning.

De, der har lavet forebyggende mastektomi, går efter "paranoia" og "hypokondrier", og brystfjerning til kræftforebyggelse sammenlignes selv med fjernelse af øjne for at forhindre grå stær.

Selvfølgelig kan du i forhold til andre former for kræft træffe visse foranstaltninger: at afslutte med at ryge, for at lede en sund livsstil, skal undersøges så ofte som muligt. Men med en høj genetisk disposition er enhver sådan undersøgelse en frygt for, at lægerne finder en tumor. For de fleste typer farlige tumorer er forebyggende operationer ikke tilgængelige: En sund persons lunger, lever eller tyktarm kan ikke fjernes for at forhindre kræft - den samme som har en meget høj risiko for brystkræft, det gør det muligt at forhindre det helt - og leve fredeligt. Prioritering er derfor primært kvinder, der har gennemgået profylaktisk mastektomi.

Seksten tusinde mennesker underskrev på instagram Paige Mor - og hun siger, at hun tvivlede på hendes valg og var ked af det, men nu er hun overbevist om rigtigheden af ​​beslutningen. Hun fandt ud af om en skadelig mutation ved 22 år, og hun blev tilbudt flere muligheder for handling, herunder øget overvågning, hvor MR og andre undersøgelser skal udføres hvert halve år. Det lyder let, men ifølge Page, når du har den højeste risiko for brystkræft, bliver denne strategi til en daglig frygt: "Du vågner op og tror, ​​at i dag vil du udvikle kræft." Derfor valgte hun en anden tilgang - operationen. Stephanie, som også gennemgik forebyggende mastektomi, diskuterer i sin blog, at det ikke er liv, der "sker for os", og vi kan aktivt bygge det på mange måder. Hvis du har stor risiko for brystkræft, er det sandsynligt, at en mastektomi skal gøres engang; så skal du leve resten af ​​dit liv i frygt for kræftfornyelse - og sandsynligvis dø af det.

Det ser ud til, at evnen til at forebygge en forfærdelig sygdom er den vigtigste videnskabsopfyldelse, men forkyndere kritiseres ofte. Ifølge Dina Roth Port, forfatter til bogen Previvors, overvejer nogle brystkræftoverlevende bevægelsen for at forhindre sygdommen som offensiv og aflede opmærksomhed fra dem. De, der har lavet forebyggende mastektomi, går efter "paranoia" og "hypokondrier", og brystfjerning til kræftforebyggelse sammenlignes selv med øjenfjernelse for at forhindre grå stær - en åbenbar overdrivelse, fordi manglen på bryst og øjne klart er forbundet med en anden livskvalitet. Det er usandsynligt, at nogen er tilfredse med udsigten til brystfjerning - men der findes ingen andre metoder til forebyggelse med samme effektivitet. BRCA mutationer øger også risikoen for kræft i æggestokkene, og i nogle tilfælde udføres en forebyggende operation for at fjerne dem - hvilket ofte også fordømmes.

Det viser sig, at taler om mastektomi nemt går fra flyet af medicinske fremskridt til objektiveringsplanet - og tvivler på valg af en kvinde til at fjerne brystet, omgivelserne fordømmer i det væsentlige prospektorer for at lægge sundhed og liv over skønhedsstandarder. Sammenlign: personer med høj risiko for melanom, som nægter fra stranden, ikke går uden solcreme og profylaktisk fjerner mistænkelige mol, de er også en slags fremtrædende, men de er ikke offentligt kritiserede. Er det muligt at fordømme kvinder, der ikke ønsker at gentage deres mødres og bedstemødres vej eller er det for tidligt at forlade børnene? Selvfølgelig skal afgørelsen være afbalanceret og berettiget, den skal tages af kvinden sammen med lægen - men hvad det end måtte være, fortjener det respekt. Åbenhed for præ-betalere, deres historier om deres erfaringer, herunder andres reaktioner, hjælper med at normalisere situationen og fortælle dem, der står over for valget, at de ikke er alene.

billeder: Personlig årsag