"Jeg forsvarede mig så godt jeg kunne": Jeg bliver prøvet for selvforsvar

I slutningen af juni var den nittenårige Daria Ageny ledsagede børnene på en tur til en sommerlejr i Tuapse og planlagde at blive der i flere dage. Hun siger, at den første aften i byen angreb en lokal beboer hende og forsøgte at voldtage hende - hun slog hende af med en kniv for at skærpe blyanter. Daria indgav ikke en klage til politiet, og en måned efter at hun vendte tilbage til Moskva blev hun selv tilbageholdt "for at forårsage alvorlig skade for mands sundhed." Vi talte med Daria om hvad der skete med hende og hvordan hendes liv ændrede sig efter angrebet.

alexander savina

Om angreb

I slutningen af juni gik jeg på arbejde i Tuapse, ledsaget af en gruppe børn. Fra Moskva gik mere end en dag, var børnene små, mange rejste for første gang, og de var bange. Jeg beroligede dem, fodrede dem og passede på, at de skulle leve og sunde og fulgte dokumenterne. I Tuapse overgav jeg børnene til rådgiveren og var fri.

Med den organisation, der sendte mig, blev vi enige om, at jeg ville købe en billet i Tuapse for et bestemt antal og tilbage - på den dato, jeg spørger. Jeg planlagde at bo i byen i yderligere fem dage, og de gav mig også en løn. På vej til byen forsøgte jeg at booke et værelse på et hotel eller en lejlighed, men alt blev taget. Som følge heraf måtte jeg reservere et værelse til to nætter i en forfærdelig hostel. Ved ankomsten fandt jeg et dejligt hus ved havet med lokale beboere. Jeg skulle flytte der, men da jeg flyttede tingene til vandrerhjemmet, var det synd for pengene, og jeg besluttede at blive i stuen. Om aftenen opdagede jeg, at vandrerhjemmet i vandrerhjemmet flyder fra vandhanen, men der er slet ingen drikkevand. Jeg måtte gå til butikken.

Det var omkring elleve og halv elleve. Jeg ledte efter en dagligvarebutik og var allerede desperat, men pludselig så jeg tre gutter i min alder. Deres udseende inspirerede tillid til mig, så jeg nærmede dem. De tog mig med i dagligvarebutikken. Vi snakkede fint, jeg købte alt, hvad jeg havde brug for. Derefter tog de mig til det sted, hvor jeg mødte dem, tilbød at tage mig til døren til vandrerhjemmet, men jeg nægtede - jeg ønskede ikke at presse dem, især da mine venner nærmede sig dem.

Jeg var nødt til at gå omkring fem hundrede meter - det var nødvendigt at klatre op ad en bakke langs gaden, og jeg ville være i mål. Det var svært at komme op: en to-liters flaske vand i min taske, jeg var op fra fem om morgenen, jeg gik hele dagen, badede, brændte og var meget træt. På et tidspunkt følte jeg at nogen fulgte mig, vendte om og så en mand. Først bekymrede jeg mig ikke for meget: Nå, det går, og det går. Men da jeg så, at han gik lige bag mig, blev jeg hurtigere og begyndte at indhente mig, jeg var bange. Efter at have kommet op med mig begyndte han at stille spørgsmål: Hvor er jeg fra, hvorfor er hun alene, så smuk, er jeg ikke bange for at gå rundt om natten om natten, hvor jeg skal hen. Han var meget fuld. Jeg svarede at jeg skulle til vandrerhjemmet, han var ikke langt. Manden tilbød at ledsage mig, jeg nægtede. Hun svarede høfligt, at jeg ikke behøvede hjælp og støtte, jeg går meget godt selv, og han skal sandsynligvis også hjem. Men det virkede ikke på ham.

Han stod også konstant på mig - måske fordi han var meget fuld. Han forsøgte at gribe mig ved armen, ved skulderen. Jeg trak sig tilbage, forsøgte at fremskynde skridtet, men det var svært fordi jeg var træt. Da han greb med mig, begyndte jeg at kigge efter knive i min taske - jeg bærer den i min blyantposition for at skærpe blyanter. Jeg er meget bange for, så jeg sætter den i min højre hånd under telefonen.

Jeg forstod ikke, hvad der var sket, tænkte jeg, nu vil nogen sige noget som: "Stop! Cut!"

Jeg forstod at et par minutter før vandrerhjemmet og snart ville jeg være sikker. Men så tøvede hun lidt: På vejen til vandrerhjemmet var der et hus, der kunne gå rundt fra forskellige sider. Jeg forsøgte at finde ud af, hvor jeg var, og manden sagde: "Jeg er lokal, jeg ved, hvor jeg skal hen!" - og viste til højre. Senere med en advokat kiggede vi hvor han tilbød at gå - det viste sig at være garager, stående med bogstavet C, sådan en blindgyde.

Jeg gik den anden vej, manden gik stadig med mig. Bag huset, som jeg forsøgte at omgå, var enten en mur eller et hegn, kan jeg ikke huske - manden pressede mig meget stærkt til det. Nogle detaljer er svært at huske. Han greb mig bagfra, og fra skræm begyndte jeg at skrige højt. Der var boliger omkring, og jeg håbede, at nogen ville høre, se ud af vinduet, kom ud, hjælp mig - men det skete ikke. Nu husker jeg dette, og jeg er meget trist og ubehagelig - jeg er sikker på, at mange mennesker hørte mig skrige, men besluttede at holde sig væk.

Så lagde manden hånden over min mund. Jeg forsøgte at bide ham, jeg indså, at skrig er ubrugeligt - ingen vil komme ud - og det tager kun væk styrke. Jeg havde en fri højre hånd, og jeg forsøgte at kæmpe fra telefonen, hvorunder en kniv var. Manden var i ryggen, og jeg forsøgte at slå ham på hovedet - men det hjalp ikke, han lod mig ikke gå. Jeg forstod ikke hvad jeg skulle gøre, jeg kunne ikke undslippe og begyndte at gå i panik. Men så bøjede han mig, og min anden venstre hånd blev befriet. Nu kan du åbne en foldende kniv - den er gammel og lidt rusten, det tog meget tid. Jeg rejste sig op og begyndte at pusse kniven - med min højre hånd over min venstre side. Blæsens øjeblikke husker jeg dårligt - jeg genopretter dem efter hvad der var før og efter, men jeg har ikke det øjeblik i min hukommelse. Min advokat og læger siger, at dette skyldes tilstanden af påvirkning. Senere lærte vi ved hjælp af efterforskerne, at jeg ramte ham. Der var to knivsår, undersøgelsen bekræftede, at slagene blev påført af min kniv.

Jeg var nødt til at børste den af i lang tid, han lod mig ikke gå, men på et tidspunkt forlod jeg. Jeg så ikke præcis hvor, men jeg hørte fodspor. Jeg forstod, at jeg måtte løbe, ring for hjælp, gøre noget, men stod stille, i samme stilling. Endnu ti sekunder - nu ser det ud til, at det er lidt, men i den situation var det en hel evighed. Jeg kunne ikke forlade - jeg forstår ikke hvorfor, fordi jeg var meget bange. Jeg forstod ikke, hvad der var sket, tænkte jeg, nu vil nogen sige noget som: "Stop! Cut!"

Så begyndte jeg at vende tilbage og begyndte at kigge efter briller (de faldt under scuffle), jeg fandt telefonen, det faldt også, da jeg begyndte at åbne kniven. Derefter løb hun tilbage på gaden og håbede, at de gutter, der fulgte mig, stadig var der for at hjælpe mig. Jeg ved ikke, hvorfor jeg ikke kørte til vandrerhjemmet - jeg havde ikke engang sådan en tanke. Heldigvis var fyrene stadig der. Jeg løb hen til dem i tårer og forsøgte at forklare, hvad der var sket. De spurgte, hvor den lille kniv var - det var stadig i min hånd, de tog det fra mig og sagde, at der ikke var blod på det - hvilket betyder, sandsynligvis, at jeg ikke ramte det. De spurgte hvordan manden så ud, jeg forsøgte at huske, men det kunne jeg ikke. Jeg huskede ikke engang, hvad hans hårklipp var og om det var skaldet. Hun huskede på, at han havde en T-shirt og shorts, og ikke mere.

De spørger mig, hvad jeg ville gøre, hvis jeg var i den situation igen. For at være ærlig tror jeg, jeg ville gøre det samme

Gutterne sagde, at du skal gå rundt i distriktet og forsøge at finde den. Sammen kom vi til, hvor alting skete - vi fandt ingen tegn på et fnug, intet blod, intet. Der var en gaffel i vejen, gutterne (der var otte af dem) opdelt i tre grupper og gik for at udforske forskellige retninger. De gik i omkring ti til femten minutter og fandt intet også. Vi troede, at jeg sandsynligvis ikke ramte det, og fyrene tog mig til vandrerhjemmet. Om natten skrev jeg til mine venner om hvad der skete, de forsøgte at berolige mig. Næste morgen ændrede jeg billetterne og gik hjem til Moskva.

Jeg har ikke arkiveret voldtægt af flere grunde. For det første mener jeg ikke, at det er behageligt for nogen at komme til politiet med en sådan erklæring - det er svært psykologisk. For det andet ønskede jeg at forlade Tuapse så hurtigt som muligt, jeg var meget bange. Da jeg var sikker på at manden var i live, sikker og lyd, og jeg selv blev udtaget og voldshandlingen ikke fandt sted, så jeg ikke politiet. Hvad vil jeg sige? Hvad gjorde en mand, som jeg ikke kan huske at forsøge at voldtage mig? De ville ikke engang kigge efter ham, men jeg ville stadig være i byen, som jeg hader og hvem jeg frygter. Jeg så ikke noget i dette.

Mange siger, at hvis jeg gik til politiet, ville alt være anderledes. Men jeg havde ikke alvorlige kropsskader - jeg kunne ikke huske, om jeg havde blå mærker. Jeg kunne alligevel ikke bevise forsøg på voldtægt - normalt gør de det for den skade de har lidt (synlige blå mærker, sår, nedskæringer) eller biologisk materiale.

Under forundersøgelsen spurgte efterforskerne også hvorfor jeg ikke ringede til politiet. Jeg sagde, at jeg skreg, slog manden med telefonen, forsøgte at flygte, jeg var nødt til at få en kniv, og de svarede: "Det er selvfølgelig godt, men hvorfor ringede du ikke til politiet?" Jeg var meget vred. Det vil sige, at manden holder mig op og lægger hænderne på ham, hvor han ikke følger, og her er jeg: "Undskyld, jeg skal ringe til politiet. Nu skal jeg låse op telefonen, ringe, yderligere 20 minutter vil de gå - lad os vente."

De spørger mig, hvad jeg ville gøre, hvis jeg var i den situation igen. For at være ærlig tror jeg, jeg ville have gjort det samme. Jeg ville forsvare mig så godt jeg kunne - jeg havde ikke noget valg.

Om undersøgelsen

Tilbage til Moskva studerede jeg med en psykolog. Jeg var deprimeret, jeg drikkede antidepressiva. Dette var selvfølgelig meget stressende: Jeg kan ikke sige, at forsøg på chikane er sjældent, men det sker normalt mindre aggressivt og kan let stoppes ved at råbe eller skarpe bemærkninger. En måned senere begyndte jeg langsomt at glemme denne situation, jeg fandt en ung mand, livet begyndte at forbedre. Og det var i øjeblikket, at operativer kom til mig. Som det viste sig senere, begyndte manden ikke at indlede en sag - lige når en mand går på hospitalet med et knivsår, skal lægerne informere politiet.

Dagen før ringede politiet mig og sagde, at jeg var vidne i tilfælde af at de undersøgte - jeg kan ikke huske præcis, hvad de kom med. Jeg sagde det selvfølgelig, jeg var klar til at hjælpe og forklarede, hvor jeg skulle finde mig. Om morgenen, om ti eller elleve, kom de til arbejde på mig - det var den første august. Jeg arbejder i et børnelokale, og om sommeren er der ingen klasser - jeg holder bare ordre. Min kæreste var med mig. Tre mandlige operativer ankom. De introducerede sig selv, spurgte om jeg var sådan

Tal i Tuapse - Jeg sagde ja. Så svarede de, at jeg næsten dræbte en mand, og de anholdt mig. Jeg kunne ikke tro på mine ører, spurgte: "Lider du?" Straks sagde hun, at jeg ikke var skyldig, og de forsøgte at voldtage mig. Jeg troede, at efter at jeg havde sagt det, ville de svare mig: "Undskyld, du må have en så vanskelig tid. Vi vil gå og arrestere denne mand, farvel!" Tilsyneladende er jeg meget naiv.

Jeg blev taget til Sheremetyevo. Vi sad der i elleve timer og ventede på flyvningen. Det var forfærdeligt: Jeg kunne ikke gøre noget uden tilsyn af operationer. Selv toilettet var ledsaget af en operativ, en mand, og det var ulækkert.

I Tuapse blev jeg straks taget til politistationen, og forhør begyndte. Jeg skulle sættes i fængsel, men da operatørerne og efterforskerne så mig, syntes de at forstå, at jeg ikke var en tilbagevendende, men en almindelig pige, en kunstner fra en teatralsk familie, der var i trøbbel og lige forsvaret fra voldtægten. Men de kunne ikke bevise det - jeg havde kun indirekte beviser: de gutter jeg vendte mig om, lige efter alting skete, de optagelser, som jeg sendte til mine venner, da jeg var i chok. Alt dette betragtes ikke som direkte bevis. Det er ikke klart, hvad man skal gøre, og hvordan man kan bevise forsøg på voldtægt i sådanne tilfælde.

Først var operatørerne meget strenge med mig, men så begyndte de at behandle mig mere roligt. Selvfølgelig behandler de nogle gange mig groft og hårdt - men jeg forstår, at de med ægte kriminelle opfører sig meget hårdere. Min efterforsker er en ung kvinde, hun er venlig og åben. Jeg har et meget godt forhold til hende: hun forstår, at jeg ikke er skyldig, og meget sympati med mig. Jeg tror, at i princippet behandler alle mig så godt som de kan.

Jeg er sikker på, at alle forstår perfekt, hvem der har ret i denne situation, og hvem der ikke er. Hans version af begivenhederne lyder endda dumt.

Ved konfrontationen hørte manden fra mine læber, hvad der var sket og indså, at alt var seriøst. Han gik til min advokat og spurgte, om det var muligt at haste sagen. Min advokat sagde det var umuligt, men du kan stoppe parternes forsoning. Hvis en mand ville indrømme, at han ved hans handlinger kunne skræmme mig (han ville ikke engang indrømme at han forsøgte at voldtage mig) og sagde, at han ikke havde nogen klager over mig, og jeg ville sige, at jeg heller ikke har nogen klager, ville lukke ned. Vi blev enige om at gøre det, men den næste dag indgav han en retssag mod mig for tre hundrede tusind rubler for at forårsage moralsk og fysisk skade. Vi var chokerede. Jeg ved ikke, hvem der overvejede ham.

Jeg er sikker på, at alle forstår perfekt, hvem der har ret i denne situation, og hvem der ikke er. Hans version af begivenhederne lyder endda dumt. Han sagde, at en pige nærmede sig ham og spurgte hvor han skulle tilbringe natten. Der er allerede spørgsmål: Jeg havde reserveret et værelse, og jeg vidste allerede, hvor jeg skulle sove - mine ejendele lå der. Ifølge sin version fortalte han, en sådan helt, pigen, at vandrerhjemmet ikke var langt væk, og tilbød at holde hende, men hun var enig. På vej til vandrerhjemmet begyndte han at læse Yesenins digte. Da hun kom til vandrerhjemmet, sagde pigen, at hun måtte gå, han var ked af det, fordi hun stadig ønskede at læse poesi. Men pigen begyndte at forlade - så tog han hendes hånd, men hun begyndte at skrige. Han forstod ikke, hvorfor hun skreg, slap hende og venstre, og så følte han smerter i maven og indså, at han var blevet såret. Ved konfrontationen spurgte min advokat, om han kunne læse mindst et digt fra Yesenin. Jeg tror, at han ville gøre det, fordi han antog, at han ville blive stillet et sådant spørgsmål, men han sagde, at han fandt det upassende. Så jeg har aldrig lyttet til digtene.

For det første blev sagen anlagt i henhold til artikel 111 i straffelovgivningen i Den Russiske Føderation "Tilstødt tilførsel af alvorlig kropslig skade" (straffen er op til ti års fængsel. Ca.. Ed.). Sagen blev sendt til anklageren, hun måtte tage den til retten. Men anklagemyndigheden var ikke enig med artiklen og sagde, at nogle undersøgelser ikke var blevet gennemført, så sagen blev returneret til videre undersøgelse. Undersøgelsen betragtede to muligheder: enten var jeg bare aggressiv og jeg skar mænd om natten, eller jeg havde et motiv - at forsvare mig selv. Jeg blev sendt til retskriminalpsykiatrisk undersøgelse og blev erklæret "sane". Så var undersøgelsen kun en mulighed - selvforsvar. Nu bliver spørgsmålet løst, om dette selvforsvar var nødvendigt, eller hvis grænser blev overskredet. Det vil sige, at efterforskere skal vurdere, hvor meget jeg risikerede mit liv, og om jeg kunne forsvare mig selv på denne måde. Det anses for eksempel, at hvis du har fået besked om et offensivt ord, kan du ikke slå en person som svar, men hvis de forsøgte at dræbe dig, kan du forsvare dig selv på en eller anden måde. Jeg har brug for at bevise, at mit liv var truet - men jeg forstår ikke, hvorfor jeg skulle gøre det, efter min mening er alt så klart.

Om andres reaktion

Min mor og jeg opholdt sig i Tuapse i to uger, mens undersøgelsen foregik. Der var en identifikation (forresten, han identificerede mig), en konfrontation. I alle papirer er der skrevet, at jeg er en "angriber", og en mand er et "offer". Dette er så mærkeligt. Derefter blev vi frigivet på en skriftlig forpligtelse til ikke at forlade Moskva, men hver gang vi flyver til Tuapse, når det er nødvendigt. Det viste sig at alt er meget dyrt - tilsyneladende skal alle have en million i reserve for ikke at gå i fængsel med mislykket selvforsvar. Jeg bruger penge på advokat, fly (vi køber billetter om dagen, og det koster mange penge), boliger. Jeg bestod en polygraph, hvilket koster, synes det, fyrre tusind rubler. Og jeg bruger den slags penge bare fordi nogle freaker forsøgte at voldtage mig. Jeg forstår ikke, hvorfor dette sker.

Før operatørerne tog mig væk, vidste to mennesker om, hvad der skete. Da jeg blev taget væk, fortalte jeg alle mine venner og familie - hovedsagelig fordi, hvor slemt det lyder, havde vi brug for penge. Og først nu, når alt er blevet mere ambitiøst - tv, aviser, magasiner - vil ikke de nærmeste pårørende efterhånden lære om dette. For eksempel fandt mormor ud af alt, og hun er meget bekymret, jeg føler mig så ked af hende. Bedstemor, bekymre dig ikke, jeg har det fint!

Jeg har en side på VKontakte-netværket - jeg lukkede det, men jeg blev nødt til at åbne det igen, ellers vil de, som jeg har brug for at få kontakt med, f.eks. Journalister, ikke være i stand til at kontakte mig. Jeg ved ikke hvorfor, men kommentarer på min væg er som regel negative, men positive meddelelser er skrevet i personlige beskeder: "Alt går fint!", "Du skal ikke bebrejde!", "Lykke til dig!" Men der er stadig folk der måske ikke tror på mig eller bare hader kvinder, og der er også mange af dem. For nylig bestilte jeg en taxa i min by - i Khimki - og af en eller anden grund sad jeg i forsædet, selvom jeg normalt ikke gør det. Taxachaufføren kiggede på mig og sagde, at han ikke ville køre mig og annullerede ordren, fordi jeg var en "galning". Jeg var meget ked af det.

Nu er jeg næsten sikker på, at jeg ikke vil sætte mig ned i ni år - jeg ved ikke, hvad der skal ske med undersøgelsen for at returnere den 111. artikel. Men det er stadig skræmmende, at de kan sætte mig i fængsel, hvis ikke i ni år, men mindre.