Advokat Daria Lopashenko om seksuelt misbrug og selvforsvar
Materiale tilberedt: Maria Servetnik
En ny drøftelse af sagen om Tatiana Andreeva, Rusland's mester i kraftløftning, blev dømt til 7 års fængsel for at myrde en mand, der forsøgte at voldtage hende, blev lanceret i samfundet. Elena Pogrebizhskaya vil lave en dokumentarfilm om den pige, der tjener en fængselsstraf, og crowdfunding kampagnen til at rejse midler til skydning sluttede for tidligt - mere end tre millioner rubler blev indsamlet om en uge.
Situationen har endnu engang arbejdet som en lakmusprøve for at afklare holdninger i samfundet: kommentarer til vold generelt høres mest polære og ofte inkompetente, mens andre omkring dig har en mening om, hvorvidt pigen er skyldig eller ej. Men få mennesker kan tydeligt forklare, hvordan loven ser på voldtægt og selvforsvar. Vi spurgte advokaten Daria Lopashenko om, hvordan en kvinde kan modstå vold og hvor grænsen for det nødvendige forsvar ud fra den russiske lovgivnings synspunkt slutter.
Daria Lopashenko yuristkoy
Sagen om Tatiana Andreeva er ikke den første højprofilerede straffesag i forbindelse med det nødvendige forsvar i et forsøg på voldtægt. For omkring ti år siden diskuterede offentligheden og akademikerne sagen om Alexandra Ivannikova, som først blev dømt for mord (omend i en tilstand af indflydelse) S. Bagdasaryan, som havde forsøgt voldtægt mod hende og derefter under offentligt pres blev frikendt.
Eksternt synes Ivannikova, Andreeva og mange andre lignende. Hvorfor anerkender retten i nogle tilfælde retten til ofret til det nødvendige forsvar og retfærdiggør det, og i andre - fordømmer det? Faktum er, at for at bevise at angriberens drab var et nødvendigt forsvar, er det ikke nok at bevise, at angriberen ønskede at voldtage offeret. Det er nødvendigt at bevise, at han ikke blot overtrådte sin seksuelle frihed, men også på hendes liv.
I øjeblikket indeholder straffelovgivningen i Den Russiske Føderation faktisk to former for forsvar. Den første er ubetinget forbundet med indgreb i en persons liv: Hvis den oprindelige vold skaber en fare for forsvarerens liv eller indeholder en reel trussel om en sådan vold, kan selv angriberens drab ikke betragtes som en forbrydelse. For at sige det enkelt, hvis du forsøger at blive dræbt - lige for at dræbe og ikke kun skade dit helbred - så kan du svare med angriberens død, og dine handlinger vil ikke blive anerkendt som en forbrydelse. Selvfølgelig, kun hvis du kan bevise at angriberen forsøgte at tage dit liv. Beviserne kan f.eks. Være brugen af våben eller skade på vitale organer.
Det er meget vanskeligt at bevise, at truslen mod livet fandt sted og kunne udføres.
I tilfælde af nødvendigt forsvar i tilfælde af voldtægt er det som regel ikke et forsøg på at forårsage død, men truslen om at gøre det af gerningsmanden. En sådan trussel kan danne grundlag for det nødvendige forsvar - dræbe angriberen. Men i virkeligheden er det meget svært at bevise, at denne trussel har fundet sted og kunne gennemføres. Som regel er det netop med dette, at udseendet af mange højtprofilerede tilfælde af overskuddet af det nødvendige forsvar under voldtægt er forbundet.
Den anden type nødvendig forsvar afhænger af arten af den oprindelige indgreb: hvis det ikke skaber en fare for forsvarerens liv, skal det nødvendige forsvar svare til karakteren og fare for angriberens handlinger og må ikke overstige dem. Rape i de fleste tilfælde indeholder ikke sådan vold, som er farlig for livet, og ikke for den skadede kvindes helbred. Derfor er det ofte oftere end ikke for at retfærdiggøre en kvinde, der har skadet en voldtægt, nødvendigt at bevise, at forsvarshandlinger ikke skabte mere skade end selve voldtægt kunne have skabt. Afgørelsen om tilstedeværelsen eller fraværet af det nødvendige forsvar i sådanne tilfælde vejer retten faktisk to indgreb: det oprindelige angreb og det efterfølgende forsvar. Hvis forsvaret er sværere end selve angrebet, kan det ikke anses for nødvendigt.
I tilfælde af voldtægt afgøres alt afhængigt af omstændighederne i den konkrete sag. Som regel betragtes det som et nødvendigt forsvar at forårsage alvorlig kropslig skade. Specifikke kvalifikationer afhænger ofte af, hvor meget offeret kan bevise det oprindelige angreb, såvel som dets grænser. Brugen af våbenets gerningsmand, skade på offerets helbred, hendes bortførelse eller begrænsning af hendes frihed kan angive angrebets alvor.
Straffelovens ansvar er også omfattet af straffeloven - artikel 131 ("voldtægt") og 132 ("voldelige handlinger af seksuel karakter"). Deres sanktioner er de samme. I tilfælde af den sædvanlige overtrædelse uden skærpende omstændigheder vil straffen variere fra tre til seks år i fængsel. Hvis voldtægten blev begået af en gruppe personer, kan straffen nå ti år. I tilfælde af, at offeret dør ved forsømmelighed, kan den skyldige dømmes til en periode på op til 20 års fængsel. Alle disse situationer rent faktisk løber ind i bevis, det er ikke så meget i straffelovgivningen som i den kriminelle proces.
billeder: dække billede Kvinders hjælp handling