Power dressing: Hvad er problemet med kjolekode for en "stærk kvinde"
Sidste uge endnu fjernt fra modeverdenen folket diskuterede artiklen Business of Fashion om "image wars" i politik: henviser til en anonym kilde, rapporterede publikationen, at Anna Wintour, chefredaktør for American Vogue, tog Hillary Clintons stil op. Åbenbart støtter det demokratiske parti, er Wintour stadig usandsynligt at gå rundt på showlokalerne selv og samle bugten af hans afdeling hver morgen - selvom han er en amerikansk præsidentkandidat. Sandsynligvis indeholder hendes opgaver nogle generelle anbefalinger og specifikke konsultationer inden større begivenheder.
Men dette bør ikke undervurderes: hvis Hillary vinder og bliver den første kvinde - USAs præsident, vil dette være værdien af chefredaktøren for Vogue. Hvorfor? I løbet af præsidentvalget er der særlig opmærksomhed på hende - fremtidige vælgere tager ikke kun hensyn til udsagn om økonomiske reformer, men også hvordan hun bevæger sig, hvordan hun spiser og selvfølgelig hvordan hun klæder sig. Præsidenten vælges også på den måde han ser ud - og ganske vist i vores verden, især hvis det er hun.
Power dressing søgte at fjerne enhver antydning af kvindelighed, som efter cliché var forbundet med mildhed og svaghed
Det næsten glemte koncept af magtdressing, det vil sige dressingsmetoden, der understreger sådanne træk som styrke, beslutsomhed og tapperhed, har ikke været modig kritik i lang tid. Men Clinton 's nuværende politiske kampagne med hele sit udseende siger, at det er på tide at huske ham. Power dressing (lad os være enige om, at der ikke findes noget passende russisk sprog for dette - af en række grunde) stammer fra Vesten i slutningen af 70'erne og begyndelsen af 80'erne. Det var på et tidspunkt, hvor det var særlig vigtigt for kvinder at bevise deres kompetence inden for politik og erhvervsliv på områder traditionelt besat af mænd. Blyantkjoler, brede bukser og selvfølgelig store jakker med skulderpuder - det hele refererer til begrebet magt dressing. Strenge linjer, silhuetter, lånt fra mænds garderobe, alle nuancer af grå, celletartaner, kostumerstrimmel - alt for at tage kvinder alvorligt.
Power dressing forsøgte at fjerne enhver antydning af kvindelighed, som efter cliché var forbundet med mildhed og svaghed. Selv en romantisk stil bluse blev opfundet for at blive båret med et slips. Heltinde Joan Harris fra Mad Men har været udsat for kønsbaseret chikane og fornærmelser mere end én gang, men hun endte med sine bådsko og farverige kappe kjoler. Men hvis seriens handling slutter ikke i 1970, men et årti senere, ville skaberne af serien helt sikkert tvinge hende til at ændre sig til noget mere maskulin.
Rødderne af magtdressing går tilbage til 20'erne, og kvinden, der spillede en vigtig rolle i dens udvikling (og ikke kun i det) - Gabrielle Chanel. Hendes to i en smal midterkjole og en jakke uden krave er faktisk den første "business kvinde kjole." Det omfattede de maskuline elementer, mens det var yderst bekvemt for den tid, da det ikke begrænsede bevægelser som resten af tøjet. Innovation, uniformen af kostume var, at det bevidst var designet til en hurtigt skiftende livsstil for kvinder. Efter første verdenskrig begyndte de langsomt at begynde at optage "mandlige" stillinger og blev tvunget til at bevise deres ret, ikke kun for lige pligter, men også for at have tillid og respekt.
Det er ikke overraskende, at kvindernes politikere blev hovedpersonerne i magtdressing - det vil sige kvinder i de mest "seriøse" stillinger i verden, fra Margaret Thatcher til Angela Merkel. Men bag dem var millioner af ikke mindre stærke vilje kvinder, der valgte en karriere. Stilen gik til masserne - det er værd at se på den fashionable optagelse af yuppie-æraen, i hvert fald til tv-shows som "Dallas" og "Dynasty", i hvert fald til moderne shows om "stærke kvinder" - "The Good Wife" eller "House of Cards". Den klassiske kvinders kostyme har ikke undergået for stærke forandringer: en stram linje af skuldre er gået, en række modeller af bukser er kommet i mode. Strømpebukser - på et hvilket som helst tidspunkt af året - og hæle, der symboliserer sværhedsgrad og koncentration, forblev uændrede elementer i corporate dress code. Men med dette forsøger kvinder at kæmpe. Der er en grund.
Faktisk holder hendes "House of Cards" herre Claire Underwood i en vis forstand med Hillary Clinton: hun er også tæt involveret i den første dommes rolle, og hun er heller ikke i tvivl om, at hun er værdig til formandskabet. Claire Robin Wright spillede viste, hvad der kunne være ikonet for forretningsstil i 2016, eller rettere hvad det skulle være. "Hun laver en salat hjemme klokken elleve om aftenen på hæle-stilettos og en stram kjole - har det nogen mening i det hele taget?" - Telegraph journalisten forvirret. Jeg vil gerne svare - nej, men i virkeligheden skaber kunstnerens designere ved hjælp af kjole-sager og jakker billedet af en kvinde, der ikke slapper af selv bag husets lukkede døre. I et vist omfang angiver serien ikke alene, men også tilskynde til kjolekode; de sender ideen: "Den ideelle kvinde søger en seriøs stilling ser sådan ud." Men er det nødvendigt at stå fast i hæle for at regere staten?
I dag bør kvinder ikke bekymre sig og tænke før arbejdet: hvis længden af min nederdel er optimal, hvis min skjorte ikke er for lys, hvis mine sko ikke bliver presset under mødet. På et tidspunkt, hvor kjolekodeksens begreber bliver sløret, overalt, med undtagelse af kæmpe konservative virksomheder, der har svært ved eventuelle ændringer, bør effektiviteten af en persons arbejde ikke være relateret til hans udseende. Ja, stil kan være et stærkt værktøj - men for andre at tro på dig, behøver du ikke at bære en todelt kjole. Kun hvis du kan lide det selv.
"Power style" i dag er nødvendig for dem, der skal bevise deres ret til en "mandlig" stilling
Så det viser sig, at de eneste, der virkelig har brug for at vedtage magt dressing stil i dag, er dem, der skal bevise, at de fortjener denne position ikke mindre end mænd. For eksempel Claire Underwood og Hillary Clinton. At være tilbageholdende, elegant, stakende på klassikerne - disse var de første damer i USA. De skulle udvise slankhed og vedligeholde billedet af en ideel kone: ornamenter og understøtninger. Og endda Hillary Clinton, som skubbede for en vellykket politisk karriere før ægteskab (det er værd at huske, at i løbet af 1992-valget gik Clintons under sloganet "Two for the price of one"), under mandens regering var hun ikke særlig fremtrædende hos en række andre koner af amerikanske præsidenter. Kan du huske hvordan hun så på 90'erne?
Skuespillere, atleter, popstjerner, politikere - enhver offentlig person har sin egen stylist, men den politiske arena er forbundet i den forbindelse med et bestemt sæt opgaver. Og i betragtning af at en kvinde nu har en seriøs chance for at blive USAs præsident for første gang, er der endnu flere af dem. Hillary Clinton bør udvise åbenhed og tillid, men ikke bære uforholdsmæssigt dyre ting (som hendes Armani jakke til 12 tusind dollars, som er blevet en meme), være streng, men ikke gammeldags; og også - klæde til lejligheden og tage hensyn til opgaverne. Faktisk skal en kvinde igen tænke for meget om at vælge tøj, mens mandlige politikere kun taler om farven på deres slips. Beklædning fortsætter med at være en "statemen": Under en tale på National Congress of the Democratic Party på Hillary Clinton var en hvid dragt - hendes budskab blev straks overvejet af pressen som en henvisning til antikken af de første suffragister, der kæmpede for ligestilling.
Constants Hillary - lyse bukser, rige farver, materialer, der holder deres form godt: levende, mindeværdigt, men moderat konservativt. Gå fremad, men meget, meget tankevækkende. Og fremtidige valg er ikke kun den mulige sejr til en uafhængig kvinde, der har gået til dette i fyrre år. Dette er et bevis på, at en kvinde stadig skal tænke på, hvordan hendes stil og farve på hendes jakke påvirker vælgere. Og når vi ikke behøver at spille på dette felt - måske er det fremtidens magtdressing.
billeder: Hillary Clinton / Facebook, Chanel, Netflix
