Vampyr vaccinator: Hvorfor vaccination kampe er dødelig

Vi har gentagne gange snakket om farerne ved anti-videnskabelige bevægelser, herunder homøopati, hiv-dissidens og ikke-vaccination. Corpus forlag sammen med Evolution Foundation offentliggør Paul Offit's bog A Deadly Dangerous Choice. Endelig truer kampen mod vacciner os alle, oversat af Anastasia Brodotskaya. Vi studerede denne bog om historien om anti-vaccinationsbevægelsen og valgte ti interessante fakta om vacciner, deres modstanders argumenter og årsagerne til, at de tager fejl.

Anti-vaccinationer har altid lagt pres på følelser.

De første modstandere af vaccination optrådte samtidig med vaccinerne - og fra begyndelsen kunne de ikke videnskabeligt underbygge deres ideer. De forsøgte simpelthen at skræmme befolkningen. Tilbage i 1881 blev den første anti-vaccineringsbrochure med titlen "Vampire Vaccinator" offentliggjort, hvoraf det hedder, at koppevaccinen indeholder "viper gift, blod, indlæg og udskæring af flagermus, padder og blinde hvalpe", og alle disse komponenter vil helt sikkert vende barnet til multi-headed hydra, minotaur eller drage.

Emosionelle udsagn, høje sætninger som "en vaccine er en sprøjte med en færdig sygdom" og en jonglering af fakta, når den uprøvede fare for vacciner hævdes, og den reelle risiko for smitsomme sygdomme er tavshed, er et fælles værktøj til anti-vaccinationsmidler. Derudover er de tilbøjelige til paranoia og er klar til at bebrejde "sammensværgelse for at ødelægge vores børn" og farmaceutiske virksomheder og læger og regeringer i forskellige lande.

Vacciner beskadiger ikke hjernen

Typiske bivirkninger i de første par dage efter vaccination er rødme, smerte eller hævelse på injektionsstedet, og undertiden feber, generel utilpashed og sløvhed. Modstandere af vaccination kan lide at sige, at disse systemiske manifestationer (feber og svaghed) kun er resultatet af de skadelige virkninger af vaccination i hjernen. Udviklingen af ​​febrile (høj temperatur) anfald gav anti-vaccinationsmidler en grund til at sige, at vaccinen forårsagede epilepsi.

Faktisk er den menneskelige hjerne beskyttet af komplekse barrierer og er meget modstandsdygtig over for ydre påvirkninger: Hvis alvorlig forkølelse og misbrug hos partier ikke forårsager uoprettelige ændringer, er en svag feber eller svaghed ikke forbundet med dem præcist. At hæve temperaturen i et lille barn er en almindelig ting for forkølelse, og kun temperaturen på 42 grader er virkelig farlig; efter vaccination sker en sådan fejlagtig feber næsten ikke. Febrile anfald, selv om de ser skræmmende ud, er ikke forbundet med epilepsi og har ingen langsigtede virkninger.

De fleste fik pertussisvaccinen

Hvis det med nogle andre bakterier hurtigt var muligt at finde ud af, nøjagtigt hvilket stof der skal anvendes til udvikling af immunitet, så kunne det mest skadelige protein ikke isoleres fra pertussispatogenet, og hele celler af bakterier blev anvendt til vaccination, selv om de blev inaktiveret. Da et fremmed protein forårsager en reaktion på immunsystemets side (for eksempel i form af tegn på inflammation eller allergi), er det ikke overraskende, at vaccinen indeholdende flere tusinde proteiner var temmelig vanskelig at tolerere.

Decennier er gået, tider er ændret, og anti-vaccinerne hævder stadig, at vaccination er en infektion med levende mikrober. En anden grund er at sige, at vacciner indeholder humant blodprotein, hvilket betyder at de er fremstillet af doneret blod og kan indeholde hepatitisvirus eller HIV. Sandt nok glemmer anti-vaccinatorer, at de samme albumin (humane blodprotein) vacciner indeholder syntetiske, det vil sige skabt i laboratoriet. Hvad angår argumenterne mod sådanne "giftige" metaller som aluminium, indeholder sammensætningen af ​​vacciner - i den normale menneskelige kost for dagen mere aluminium end alle vacciner, der indgives til barnet i de første par år af livet.

De første anti-vacciner benægtede generelt forekomsten af ​​mikrober.

Tilbage i 1877 identificerede Robert Koch anthraxpatogenet, bakterien Bacillus anthracis, og i begyndelsen af ​​det tyvende århundrede var bakterier kendt for at forårsage mere end tyve forskellige infektioner. Desværre nægtede vaccinationskæmperne simpelthen at tro på eksistensen af ​​mikrober. De argumenterede: "Vi er skræmt af mikrober til døden. Overalt bakterier, bakterier, bakterier ... Nu hvad - for at nægte håndtryk, kys, mad og drikke? Hvis mikroberne er overalt, er det fantastisk, at vi stadig lever." Et hundrede år er gået, er bakterier og vira blevet undersøgt i detaljer under linserne af kraftige mikroskoper, og deres deniers er ikke gået væk.

I de firserne, hvor flere mennesker døde af aids, og det blev afsløret, at hiv var årsagen, begyndte en af ​​de velkendte modstandere af vaccination, Gordon Stewart, at erklære, at der ikke eksisterede nogen virus. Han hævdede, at aids ikke forårsager immundefektvirus, men sædproteiner, der går ind i endetarmen - det er den homoseksuelle livsstil, der skyldes sygdommen. Stewart tog stilling til offerets lamming: "Vi bør behandle aids uden nogen følelse og erkende, at denne sygdom er forårsaget direkte af ofrets opførsel." Desværre ligner de, der nægter hiv-infektion, i øjeblikket en sekt, og deres indsats fører til, at mange patienter, herunder børn, dør.

Tragedie på grund af substandard vacciner og sandheden var

Da kontrollen med produktionsprocesser ikke var så streng som i dag, opstod der reelle katastrofer. I 50'erne blev en vaccine mod polio, som endelig blev registreret som sikker, undersøgt i USA i lang tid. Efter registrering blev denne vaccine fremstillet ikke kun hos fabrikkerne i de virksomheder, der udviklede den, men også hos andre - og Cutter Laboratories i Californien producerede et lavkvalitetsbatch af lægemidlet uden at have opnået fuldstændig inaktivering af viruset. Et hundrede og tyve tusinde børn modtog vaccine fra dette parti, hvoraf to hundrede forblev lammet, og ti døde af polio.

Selv med den højkvalitetsproduktion af poliovaccinen, der blev brugt i USA, var der risiko - og barnadvokat John Salamone blev syg med polio efter vaccination. Salamone undersøgte problemet og fandt ud af, at der er en anden vaccine mod denne infektion, meget mere sikker, som bruges i Europa. Selvom en ændring i vaccine betød en betydelig stigning i budgettet (det amerikanske stof blev taget oralt, og for Europa var der brug for injektioner - det vil sige materialer til dem og arbejdet hos de ansatte, der kunne give injektioner), lykkedes det at ændre poliovaccinationspolitikken i sit land og forbedre registreringssystemet og sporing uønskede effekter. Generelt fordømmes anti-vaccinationer, fordi de tillader sig at tvivle på sikkerheden af ​​vacciner, men for overdrivelse, løgne og jonglering af fakta.

Anti-vacciner udfordrer endda resultaterne af Nobelprisvinderne

Nobelprisen i 2008 blev tildelt to videnskabsmænd: Luc Montagnier for at opdage hiv (efterhånden siden viruset blev fundet så tidligt som 1983) og Haralda zur Hausen, der beviste, at humant papillomavirus er årsagen til livmoderhalskræft. At identificere praktisk talt den eneste forebyggende årsag til den dødelige sygdom er en stor succes, og forskere sætter øjeblikkeligt op om at udvikle en vaccine mod HPV. Nu findes sådanne vacciner og effektivt forhindrer livmoderhalskræft, en af ​​de hyppigste og meget farlige svulster hos unge kvinder.

Selvfølgelig kunne anti-vaccinationsaktivisterne ikke gå forbi: de hævdede (og fortsætter med at hævde), at lægerne sammen med farmaceutiske virksomheder og regeringer "chikanerer" unge piger med en farlig vaccine, der ønsker at få dem til at være ufrugtbare og derefter helt tørre menneskeheden fra jordens overflade. Aktivisten Barbara Lo Fisher kaldte vaccinen mod HPV en "hodevaccine" overhovedet uden at tage højde for, at 70% af kvinderne er inficeret med viruset i de første år med seksuel aktivitet.

Teori om forholdet mellem vacciner med autisme bragte penge

I 2002 var omkring fem tusind ansøgninger til retten om vacciner, der angiveligt forårsagede autisme, ophobet. Den såkaldte fælles autismeproces begyndte, da der simpelthen ikke var nogen ressource til rådighed for separat behandling af hver ansøgning. Det var et kolossalt forsøg, som varede indtil 2010 og omfattede en utrolig mængde dokumenter - en af ​​børns saghistorier indeholdt 7.700 sider. Ikke desto mindre overholdt retten videnskabelig dokumentation og fastslog, at der ikke var nogen forbindelse mellem vacciner og autisme.

Desuden viste det sig i løbet af undersøgelsen, at propagandaen af ​​forbindelsen mellem vacciner og autisme bragte penge til sine ideologer. For eksempel talte en læge, der forsøgte at behandle ham for autisme, som vidne i tilfælde af en dreng med autisme, angiveligt forårsaget af en vaccine. Det viste sig, at han foreskrev et stort antal unødvendige lægemidler, solgte nogle biologisk aktive kosttilskud direkte på hans kontor og også udført unødvendige undersøgelser. I otte år besøgte barnet sit kontor hundrede og tres gange, og for hvert besøg modtog lægen penge.

Kollektiv immunitet beskytter ikke mod stivkrampe.

En af argumenterne for anti-vaccination håndterer er at lade børnene vaccinere dem, der ønsker det og ikke er bange, og vi vil beslutte for vores børn, og du bør ikke bekymre dig om dem. Desværre virker vaccination ikke kun hos den enkelte, men også på det kollektive niveau, og det tilladte antal mennesker uden vacciner er begrænset: hvis det overskrides, vil infektionen begynde at sprede sig. Jo flere børn vaccineres, desto sværere er det for virus og bakterier at sprede sig. For at udrydde polio skal 70% af børnene vaccineres, og 95% er meget lettere at overføre mæslinger. Tetanus er en undtagelse, fordi dens patogener overføres ikke fra en person til en anden, men fra jord til person. Det betyder, at selv en enkelt uvaccineret blandt alle vaccinerede mennesker kan blive syge.

"Grænsen" for muligheden for ikke at blive vaccineret er vigtig - der er børn, for hvilke vaccinationer er virkelig kontraindiceret. Kontraindikationer er ikke banale forkølelser eller snot, men alvorlige sygdomme som leukæmi. For et barn med leukæmi, at være i en klasse, hvor der er børn, der ikke er blevet vaccineret mod vandkopper eller rubella, er en dødelig risiko, så anti-vaccination folk er snedige, når de siger, at nægtelse af vaccinationer er deres egen virksomhed og ikke vedrører andre.

Der er Hollywood-stjerner blandt aktivisterne.

Model og skuespillerinde Jenny McCarthy - mor til et barn med autisme. Først argumenterede hun for, at der slet ikke var en sådan sygdom, og hendes søn var det såkaldte indigo barn, men ændrede derefter sit synspunkt. Nu anerkender hun, at autisme eksisterer, og det anses for at være årsagen til toksiner i vacciner. Paradoksalt indrømmede McCarthy offentligt sin kærlighed til Botox, hvilket bestemt er mere giftigt end nogen vaccine. Dette er ikke den eneste modsigelse i skuespillerens stilling: Despising de farmaceutiske virksomheder for grådighed, hun annoncerer aktivt kosttilskud, der bringer dem millioner af dollars til producenter.

Berømte mennesker har mulighed for at tale med et meget bredt publikum, foruden at stole på dem - men det betyder ikke, at stjernerne ikke kan være forkerte. Desværre talte Cindy Crawford, Matthew McConaughey og Jim Carrey om farerne ved vacciner på forskellige tidspunkter. Heldigvis er kendisser også til fordel for vaccinationer: Elvis Presley, Bing Crosby, Judy Garland og Frank Sinatra tog denne position tilbage i 50'erne, og nu taler Amanda Pete, Carey Russell og Jennifer Garner, Salma Hayek, Kim Kardashian om vigtigheden af ​​vaccination. , Bill Gates, Jennifer Lopez, Michelle Obama og andre.

Afvigelse fra vaccinationsplanen kan ikke være

Alle mulige anbefalinger til at udsætte vaccinen til senere, "når barnet får stærkere krop" eller bryde dem ind i flere faser - det er også faktisk antivaccinebevægelsen, og sådanne foranstaltninger medfører alvorlig skade for børn. En af popularisterne af den "alternative vaccinationskalender", Robert Sears, deltog aldrig i udviklingen af ​​vacciner eller deres forskning - men det er formodentlig at hans vaccinationsplan er bedre end den, der udvikles af eksperter baseret på videnskabeligt bevis. Faktisk er beslutningen om at udsætte vaccinationer eller "pause vacciner" for ikke at administrere mere end en eller to ad gangen, i strid med anbefalingerne fra specialister og sætter barnet i fare for alvorlig sygdom eller endog død.

Hele vaccinationshistorien viser, at holdninger til det i samfundet ændrer sig i bølger. Som vacciner spredes, ophører infektioner med at sprede sig, og folk mister deres frygt for disse infektioner, og nu bliver frygt for rødme på injektionsstedet mere frygt for hypotetisk polio. Flere og flere mennesker nægter vaccinationer; når deres antal når en kritisk tærskel, udvikler et udbrud af sygdommen. Desværre opstår hver ny bølge af tillid til vacciner efter sådanne udbrud, der fører til barns død; Det ville være godt for menneskeheden at huske dette og begynde at lære af sine fejl og ikke gentage dem.

billeder: Afrika Studio - stock.adobe.com, sveta - stock.adobe.com, redfox331 - stock.adobe.com