Advokat Marie Davtyan om vold i hjemmet og hjælper kvinder
I rubrik "VIRKSOMHED" vi introducerer læsere til kvinder i forskellige erhverv og hobbyer, som vi kan lide eller bare er interesseret i. I dette spørgsmål talte vi med Marie Davtyan, en advokat og menneskerettighedsaktivist, der yder juridisk bistand til kvinder, der ofre for seksuel vold og vold i hjemmet. Davtyan fortalte, hvordan hun reviderede sine synspunkter om kønsdiskrimination, hvorfor vold i hjemmet er et ikke-prestigefyldt område for advokater, og hvordan holdninger til sådanne sager i russiske retshåndhævende myndigheder ændrer sig.
Om drømmen om at blive advokat
Jeg besluttede at jeg ville være en advokat i en alder af tolv, efter at have set en gammel sovjetfilm, hvor en advokat forsvarede en uskyldig fyr i retten - jeg var meget imponeret over dette plot. I gymnasiet begyndte jeg at forberede mig på loven, selv gik i skole, hvor der var særlige klasser på det russiske advokatakademi, som jeg tog eksamen fra.
Tilfælde af indenlandsk og seksuel vold blev ikke drøftet på universitetet, selv om universitetet altid var ret liberalt. Dette emne blandt advokater generelt var lidt marginalt. Da jeg begyndte at engagere sig i menneskerettighederne, sagde mange kolleger, at jeg tilbringer tid forgæves. Men alt er ved at ændre sig: Jeg studerer i øjeblikket på HMS-postdoktorskolen, og jeg ser ikke kun diskrimination af kvinder, men også repræsentanter for HBT-folk diskuteres parvist.
Min praksis er opdelt i to dele: Kvinders advokat og den sædvanlige advokat. Vi arbejder sammen med et team, der beskæftiger sig med korruption, beskyttelse af privat ejendom, skilsmisse, ejendomsdeling og alimoni. Der er mennesker, der er fokuseret på voldgiftssager, men jeg arbejder mere med kriminelle. Vi har dog ikke streaming arbejde, så vi fører ikke halvtreds skilsmissesager på samme tid. Vi besætter et segment med komplekse forhold, der kræver et stort team af fagfolk, lang arbejde og hårdt arbejde.
Begyndelsen af advocacy
Først behandlede jeg voldgiftsspørgsmål, det vil sige, jeg var ansvarlig for erhvervsorganisationer. Med hensyn til virksomheden virker det repressive apparat ganske aktivt, således at det på et øjeblik var nødvendigt at føre straffesager. Parallelt med dette blev jeg involveret i menneskerettighedsaktiviteter. Det begyndte for ti år siden, da jeg var tyve, og jeg havde ikke engang fået en advokats licens. Først hjalp jeg simpelthen kvindernes ngo'er med kontroversielle registreringspunkter. Jeg var meget heldig, jeg havde aldrig set vold, og derfor forekom det mig, at disse aktivister er involveret i en slags nonsens. Først troede jeg, at der ikke var diskrimination, men så begyndte jeg at dykke dybere ind i dette emne og indså, at selv mine venner led af vold, var de bare stille om det. Jeg var virkelig chokeret over omfanget af problemet og besluttede at jeg var nødt til at hjælpe andre både som advokat og som en kvinde, der i nogen grad var heldig mere end mange andre. Dette er mit sociale ansvar.
Nu forsøger jeg at samarbejde med alle organisationer, der gør et godt stykke arbejde. Det hele begyndte med "konsortiet af kvinders ikke-statslige foreninger" og dets tidligere leder Elena Ershova - "lige rettigheder", som hun kaldte sig selv. Takket være hende var jeg i denne tråd. Jeg arbejder også sammen med centrum "Anna" og centrum "Sisters". Kvinders menneskerettighedsmiljø er ret lukket, så alle forsøger at hjælpe hinanden så vidt muligt.
"Consortium" og "Violence.net"
I konsortiet for Kvindernes Ikke-Statslige Foreninger driver jeg et projekt, der juridisk hjælper kvinder, der har lidt indenlandsk eller seksuel vold i hele Rusland. "Konsortiet" omfatter mere end hundrede organisationer i forskellige regioner. De kommer til os, hvis de konfronteres med vold mod en kvinde og ikke kan finde og betale for sin advokat. Vi hjælper med at finde en specialist i denne region og betale ham et gebyr. Kvinder kan kontakte konsortiets centrale kontor direkte og få hjælp.
Jeg koordinerer fuldt ud ydelsen af sådan juridisk bistand: Jeg følger udviklingen af sagen og hjælper advokater til at udvikle en forsvarsstrategi. Dette format har fungeret i tre år i forskellige dele af Rusland - fra Vladivostok til Kaliningrad. Der er advokater i de regioner, der arbejder aktivt med os - takket være dem, lever og udvikler dette projekt. På den ene side opretter vi et landsdækkende netværk af specialister på sådanne problemer, og på den anden side hjælper vi lokale ngo'er til at finde advokater til at løse specifikke problemer.
Jeg blev konfronteret med, at almindelige mennesker ikke er så lette at finde information om sådanne forbrydelser - det er ikke samlet på ét sted. Så vi har sammen med Anna Rivina formået at lancere Violence.net-projektet, en internetplatform, hvor du kan finde al information om vold mod kvinder og diskutere det på en civiliseret måde.
Takket være min juridiske praksis bemærkede jeg, at kvinder i tilfælde af angreb ofte ikke har tid til at ringe til hjælp. Den første ting, de tager væk fra offeret, er en mobiltelefon, nogle gange er det umuligt at lave endnu et opkald. Og i vores ansøgning (Projektet "Violence.Net" har en mobil applikation, der hjælper med hurtigt at få hjælp til kvinder, der er blevet angrebet. - Ca. Ed.) Du kan ringe til hjælp ved kun at trykke på knappen. Derefter modtager en person fra tætte personer en SMS eller en e-mail, der beder om hjælp, samt en angivelse af det sted, hvor kvinden er placeret. Vi har samlet penge til denne ansøgning i lang tid og så meget som vi forsøger at forfine det. Men der er et nødvendigt minimum - en alarmknap og en liste over krisecenter i nærheden.
Vold i hjemmet i retten
Jeg gør alene vold i hjemmet og bemærker, at retssager på dette område er meget forskellige fra andre retspraksis. I tilfælde af vold mod kvinder følges stigma straks. De retshåndhævende myndigheder gør det meget klart, at offeret er skyld i det, der skete - fra det tidspunkt, hvor man skrev den første erklæring til domstolens afgørelse. Det hele starter med det faktum, at dommeren inviterer parterne til at forene. Det vil sige, at disse sager ikke opfattes som en fuldvundig forbrydelse, men som et skænderi mellem to personer, som retten på en eller anden måde skal løse, og det er mærkbart irriterende.
Af en eller anden grund menes det, at når det kommer til vold i hjemmet, er ofret forpligtet til at bevise noget. Men i det store og hele skal retshåndhævende myndigheder undersøge en forbrydelse og indsamle beviser. Men de bliver ofte suspenderet og foregiver som om de er interne familieforhold. Hvis din tegnebog bliver stjålet fra dig og du kontakter politiet om dette, åbnes der en straffesag, en undersøgelse begynder, og ingen spørger dig dumme spørgsmål. Og hvis du kommer til politiet og siger, at din mand slog dig, begynder den: "Er du sikker? Eller måske lyver du? Måske tænkte du?"
En kvinde kan ikke bevise det alene, simpelthen fordi hun ikke har autoritet og ikke ved, hvordan man samler bevis. Og sådanne straffesager falder ind under kategorien privat retsforfølgning (hvis vi taler om at forårsage let sundhedsskader), hvor ofret skal indsamle beviser selv. I øvrigt er 87% af frikvartererne afholdt for private retsforfølgning sager. Og for eksempel betragtes en knust næse som en let sundhedsfare. Er dette virkelig resultatet af en mindre familiekonflikt? Personligt tror jeg ikke det.
Men på grund af afkriminaliseringen af den første hændelse er situationen blevet forværret. Når du indleder en straffesag, får du en række vigtige rettigheder, for eksempel kan du appellere myndighedernes manglende handling. Herudover er politibetjenten forpligtet til at foretage en inspektion og træffe en beslutning. Og når vi taler om administrative spørgsmål, kan sikkerhedsansvarlig simpelthen ikke udarbejde en protokol - han vil ikke have noget for det. Politiet siger, at der ikke længere er nogen bekymring for sådanne sager på grund af at tallet ikke længere tages i betragtning.
Sandt nok har jeg for nylig bemærket, at der er mere og mere forståelse og passende dommere. Måske skyldes dette problemets brede offentlighed. Det er også værd at bemærke, at politiet som regel er mere følsomt end det undersøgende udvalg. Hvis du stadig kan forsøge at komme i kontakt med politiet, er medarbejderne i IC meget ringe, mere patriarkalske og stereotype end nogen bydel fra en lille by.
Generelt er landdistrikterne store stipendiater sammenlignet med Moskvas sikkerhedsstyrker. Jeg kan sige det netop fordi "Konsortiet" har længe etablerede forbindelser med Institut for Uddannelse inden for Indre Anliggender, hvor politiet sendes fra hele landet. En gang om måneden sendes en gruppe på tyve til tredive mennesker fra hele landet til os for at give dem et foredrag om vold i hjemmet. I løbet af denne tid har over tusind mennesker passeret os, og forskellen mellem hovedstaden og regionerne er meget synlig.
Om kraften i den stærke og retfærdighed
Som alle menneskerettighedsforkæmpere bliver vi trætte og endda brænder regelmæssigt. Men hele tiden er jeg træt af had i den nuværende situation. Jeg reagerer ret aggressivt på vold mod kvinder, og det giver mig styrken til at arbejde på. Mine forældre siger, at jeg har en øget retfærdighed, og generelt føler jeg min families støtte.
Jeg har en klar følelse af, at vores myndigheder fremmer ideen om de stærke overlegenhed. Afvisning af at modstå vold i hjemmet ligger godt i logikken i den nuværende ret repressive politik, hvor med de svage du kan gøre noget. Men jeg ser stadig en positiv trend, på trods af alt tal om bånd og traditioner. Flere og flere mennesker begyndte at indse, at huslig og seksuelt misbrug er meget farligt. Der var mange kritiske mennesker, der var medier, der regelmæssigt dækker denne dagsorden.