Plakatredaktør Nina Nazarova om yndlingsbøger
I BAGGRUND "BOOK SHELF" vi spørger journalister, forfattere, lærde, kuratorer og andre ikke om deres litterære præferencer og publikationer, som besidder et vigtigt sted i deres bogreol. I dag deler Nina Nazarova, redaktør af bladet, hendes foretrukne boghistorier.
Jeg begyndte at læse meget tidligt, ivrig og endda, man kunne sige, neurotisk. Min mor sagde: "Læs ikke så meget - du vil ødelægge dit syn." Synet forværredes ret ret hurtigt, så min mor ændrede formuleringen til: "Læs ikke så meget - du vil gå på vild." Men vittigheder og vittigheder, men mine forældre nægtede aldrig at købe bøger. Samtidig var det mærkeligt nok, at det mest magtfulde litterære indtryk af barndommen viste sig at være relateret til en ulæst bog: engang da jeg var omkring ti år gammel, gik jeg til min fars værelse og så Edward Limonovs roman "This is me - Edichka" på sengebordet. Åbnede for at spørge, straks snuble over en vred og lidenskabelig uanstændig monolog (hvilket ikke er overraskende - romanen består hovedsagelig af dem) og fuldstændig dumbfounded fra opdagelsen af, hvad der grundlæggende er trykt i bøger - virkningen var som om en mur var blevet blæst væk. Jeg formåede at læse en halv side, hvorefter min far kom tilbage til lokalet, ændrede sig dramatisk i ansigtet, valgte bogen og gemte den, så jeg ikke kunne finde den.
Jeg passerede overgangsalderen som alle andre - med Brodsky, Dovlatov, Kharms og digterne i Sølvtiden. Jeg voksede op i Tula i 90'erne, der var ingen gode boghandlere i byen: en "bogverden" med et ringe valg, hvor du måtte bede sælgere om at vise bøger fra bagbordet, plus spekulanter på asfalt på GULAG Archipelago polyethylen med en ny udgivelse af Playboy. Jeg blev reddet af den kendsgerning, at den ældre bror til en skolevenner var på grundskolen på Tula Pædagogiske Universitet og samlet et strålende hjemmebibliotek. Han forkaster sig ikke til at tale med mig, men han tillod mig altid at låne bøger, for hvilket jeg uendeligt er taknemmelig for ham.
Muligheden for at downloade Franzens roman på dagen for hans udgivelse i USA, er mere værdifuld for mig end alle disse fetishistiske glæder, som sidens rustle
Jeg kan huske, hvordan min mand og jeg i 2000 ankom til Moskva, og en ven tog mig med til "Young Guard" i Polyanka. Jeg havde en ekstase: "Herre, bøgerne! Mange! De kan alle tages fra hylderne og vendes!" Forresten, derfor foretrækker jeg nu stærkt fænge til papirbøger: muligheden for at downloade Franzens nye roman på dagen for hans udgivelse i Amerika er meget mere værdifuld for mig end alle disse fetishistiske glæder som sidens rystelse. Det eneste, der er ubelejligt at læse i Kindle, er notesbøger. Dette er en sjælden genre, hvor evnen til at gå frem og tilbage gennem siderne er vigtig.
Jeg kender engelsk bedre end fransk, men jeg elsker fransk litteratur, især det 19. århundrede, mere end engelsk. Meget af det kom til mit synsfelt i oversættelse, eller på grund af rapporterne fra Vera Arkadyevna Milchina (jeg benytter lejligheden, anbefaler jeg hendes kursus på Arzamas). Generelt tog jeg eksamen fra RSUH's Istfil - der blev min læsekreds dannet. Der var omkostninger: I universitetsår syntes læsedetektiver og anden lyslitteratur, at jeg ikke var glad for, så selv på ferie forsøgte jeg at tage noget smartere. Jeg husker, at jeg en gang gik til stranden med "Ulysses" af Joyce i den oprindelige, meget plaget og vanskeligt mestrer det første kapitel. På en anden tur til udvej tog jeg Jean-Jacques Rousseau's "New Eloise" på fransk - som følge heraf måtte jeg tage brochuren om Montignac væk fra melankoli. Gud Gud, med alderen, steg denne falske skam.
"Galina"
Galina Vishnevskaya
En af mine barndoms hovedbøger er memoirerne til opera sanger Galina Vishnevskaya. Som det sker i barndommen med bøger, faldt denne i mine hænder helt ved et uheld: strengt taget var ingen særlig elsket opera i familien, og på det tidspunkt hørte jeg ikke et enkelt stykke i denne genre, som ikke forhindrede mig i at lære Vishnevskaya's minder af hjertet . Bogen blev det første voksne historiske dokument, som jeg læste: krig, blokering af Leningrad, stalinistiske repressioner, Bolshoi-teatrets intriger, sovjetmagtens vederstyggeligheder, udenlandske ture med ledsagende absurditet, Shostakovich, Sakharov, Solzhenitsyn. Jeg lavede min første forståelse af Ruslands historie i det XX århundrede netop ifølge Vishnevskaya's memoarer.
"Prosa om kærlighed"
Benjamin Constant
Benjamin Constant - en forfatter og politiker, der boede i Frankrig og Schweiz i slutningen af XVIII - begyndelsen af XIX århundrede. Hans mest berømte arbejde er Adolph, en 30-siders kærlighedshistorie. Grunden er simpel: fortælleren bliver forelsket i en gift dame, hun gengiver sin kærlighed og uden frygt for fordømmelse af verden smider sin mand, og så begynder helten at undre sig over, om han virkelig elsker eller ej, hvis han er i stand til stærke følelser, og i så fald hvorfor er det så kedeligt for ham? Konstant gengiver sin refleksion mesterligt og overraskende moderne. Måske fordi han ved hvad han taler om: åndelig kaste var også yderst ejendommelig for ham - så meget, at politikeren selv for ikke at gentage det samme i sin egen dagbog mange gange udviklede et system med konventionelle symboler.
Det så ud som dette: "1 - fysisk fornøjelse 2 - lyst til at afskære min evige forbindelse, som jeg så ofte taler om [med fru de Stael] 3 - forny denne forbindelse under indflydelse af minder eller en flygtig udbrud af følelse 4 - arbejde; 5 - tvister med faderen 6 - medlidenhed til faderen 7 - hensigt om at forlade 8 - hensigt at gifte sig 9 - fru lindsay var træt af 10 - søde minder om fru lindsay og nye blink af kærlighed til hende 11 - jeg ved det ikke hvad skal du gøre med fru du tertre; 12 - kærlighed til fru du tertre. " Min favorit tag er på nummer 13 - "alt er rystet, ikke sikkert om noget." Af en eller anden grund var tanken om, at selv en fremtrædende statsmand i Frankrig og en fortaler for den forfatningsmæssige orden ikke kunne sortere sine følelser og forstå, hvad han faktisk ønsker i livet, er meget beroligende.
"Rusland i 1839"
Astolphe de Custine
"Rusland i 1839" nyder ry af de bibelske Russophobes. De franske marquis rejser rundt om Rusland sommeren 1839 og beskriver omhyggeligt og upartisk alt, hvad han ser omkring - og han ser korruption, misbrug, tyranni, rivalisering med Europa og samtidig ydmygelse for det, sorg, frygt og uvidenhed. Fra citater som: "Indtast Rusland, du skal efterlade din fri vilje sammen med dit pas ved grænsen" - der er forkølelse på huden. Bogen under Nicholas I blev straks forbudt, hvilket slet ikke er overraskende - det er langt mere overraskende, at det i sovjetiske tider aldrig blev fuldstændigt oversat. Årsagen er enkel: for mange ting, som Custine bemærkede, ændrede sig ikke under sovjetregimet, heller ikke - i betragtning af at vi bor i et land, hvor bibliotekarer er anholdt, og i hovedstaden, hvor de flytter fliser hvert år og ruller dem over asfalten over den nuværende.
"Brev til sin kone"
Alexander Pushkin
Fra "Brev til min kone" er den mest citerede linje, måske: "Hvad er en fjols du er, min engel." Feminister på dette sted er skræmt, og med god grund: læsning Pushkin's korrespondance er ren lykke. På trods af at jeg skrev min afhandling om russisk litteratur i det 19. århundrede og læste breve, dagbøger og notesbøger fra forskellige mennesker, frembringer vidnesbyrdene om kærlighedsliv stadig en døvende effekt på mig - på grund af at dette er for meget og ganske ikke som det vi er vant til. Der er ikke så mange bogstaver fra Pushkin til Goncharova, omkring firs stykker, og beskriver dem i den videnskabelige litteratur som hovedregel set fra sprogdannelsens synsvinkel - som de sagde om kærlighed i XIX århundrede. Pushkin appellerer til sin kone udelukkende på russisk, understregede simpelthen og ofte endog frekt, undertiden gør sjov af sig selv og andre, nu seriøst og næsten altid opmærksomt; absolut dejlig læsning.
"ZOO, eller breve handler ikke om kærlighed"
Viktor Shklovsky
Epistolary roman, hvordan det kunne være i Rusland i begyndelsen af 1920'erne: Viktor Shklovsky, grundlæggeren af den formelle metode i litterær kritik, skriver Lili Briks yngre søster - Elsa Triolet, den fremtidige vinder af Goncourt-prisen. Han skriver i en telegrafisk stil, hvor hver sætning er et nyt stykke: om emigration og liv i Berlin, om den russiske avantgarde's bestræbelse i Khlebnikovs, Remizovs og Andreis Belys person, at "det er godt, at Kristus ikke blev korsfæstet i Rusland: vores klima er kontinentalt , frost med en snestorm, folkemængder af Jesu disciple ville komme på korsvej til brande og ville komme i kø for at afstå. " En helt kan ikke formelt skrives om kærlighed, fordi følelsen er ikke-gensidig, men lidenskab og fortvivlelse er alle de samme på tværs af linjen.
"ZOO" er en roman-meme, før eller senere kommer Adme til ham og fremsætter citater: "Hvad du end siger til en kvinde, få et svar nu, ellers tager hun et varmt bad, ændrer kjole, og alt skal begynde at tale først"; "Jeg ringer. Telefonen knager, jeg hører, at jeg har trukket på nogen"; "Jeg indpakket mit liv omkring dig."
"Records and extracts"
Mikhail Gasparov
Håndbog af humanitære intelligentsia. Sandt tegn: Hvis filologer eller historikere gifte sig, vil der nok være to eksemplarer af Records og Extracts hjemme. Mikhail Leonovich Gasparov - historiker af gammel og russisk litteratur, poesi, en af de største russiske filologer i anden halvdel af det XX århundrede. "Records and extracts" er ikke et videnskabeligt værk, men i det væsentlige ikke-fiktion, en bog af en unik genre: der er faktisk samtaler og uddrag fra bøger, samt minder, udvalgte bogstaver, eksperimentelle oversættelser og flere programartikler, først og fremmest "Filologi som moral". Alt sammen udgør hele hele, hvilket er større end summen af dets bestanddele.
Jeg læste Records og Extracts for første gang på seksten, og så under mine studier ved RSUH læste jeg en million flere gange - og det var interessant at bemærke, hvordan folk, der nævnes af Gasparov - først og fremmest videnskabsmænd - købte kød og blod for mig. På grund af et uheld, dels af den ungdommelige uforsigtighed af en af Gasparovs foredrag, kunne jeg ikke høre, men indtryk af denne bog var så stor, at han døde, da han gik, til min begravelse: det var vigtigt at mindst respektere min respekt.
"Anna Karenina"
Leo Tolstoy
Dette er enten den anden eller den tredje "Anna Karenina" i historien om "Bookshelf" rubrikken, og jeg er sikker på at hun vil mødes her mere end en gang - undskyld, kan ikke gøre noget, klassikere, vi alle kom ud af Gogols "Overcoat". Lev Tolstoy er langt den vigtigste russiske forfatter for mig, og historien om mit forhold til hans arbejde er et typisk eksempel på et kærlighedshat-forhold. For første gang i Anna Karenina sad jeg for første gang i sommeren mellem 9. og 10. klasse - min bedstemor brændte mig bogstaveligt, at du ikke har tid til ferie til at mestre klassikerne. Processen gik trist og smertefuldt - for at følge forfatterens tanke og op- og nedture af plotslinjerne var uendeligt kedelige. Så var der læsning af Kreutzer Sonata i en alder af seksten, da jeg under historiens indtryk alvorligt overvejede, om jeg skulle fortrydle stramme og revidere min holdning til Tolstoy. Jeg vendte tilbage til Anna Karenina allerede i mit femte år, og jeg kan stadig tydeligt huske, hvordan jeg briste i tårer i metroen på Kitty-klanen. Jeg var selvfølgelig forbundet med Levin.
"Smilla og hendes følelse af sne"
Peter Hög
Skandinavisk detektiv om sne, ramified konspiration, selvfornægtelse og postkolonial diktatur i danmark. En fascinerende historie, en hel del interessante oplysninger om Grønland og dens indfødte befolkning, men hovedpersonen er hovedpersonens karakter: Enestående nyskabelighed og uigennemtrængelig selvtillid hos en person i et fremmed land, der fast ved, at han aldrig bliver sin egen frihed. Nå, og en bonus: Jeg læste "Smilla" er det eneste tilfælde i hele mit liv, da jeg, da jeg beskriver en erotisk scene, hoppede og tænkte: "Wow, det er teknisk muligt?"
"Vienna. Guide" Plakater ""
Catherine Degot
Ved første øjekast er guidebogen en publikation, der også anvendes til at blive vist på listen over yndlingsbøger. Men gå og se: det var takket være ham, at jeg var i stand til at opdage gammel kunst for mig selv. Op til 25 år udviklede jeg slet ikke med ham - alt sammen slog sig sammen i en kedelig serie af krydskor og annunciation. Tjære - måske den største russiske kunstkritiker, og takket være den fremragende mesterskab af konteksten behandler hun Wien museer og templer forspændt og følelsesmæssigt: en gang entusiastisk, en gang kaustisk og til tider ret spottende. Jeg opdagede pludselig, at for det første alle Annunciation er meget forskellige. For det andet, at i betragtning af, hvad de er forskellige, er en vildt fascinerende aktivitet, og for det tredje er det ikke nødvendigt at gå på museer med et udtryk for ærbødig ærefrygt på dit ansigt og og i middelalderlige forfattere er det let at finde noget spændende, rørende eller sagt, latterligt.
"Af sig selv"
Svetlana Reuter
Strengt taget er denne bog en fidus: næsten alle artikler, der blev offentliggjort i samlingen, blev læst separat, da de blev offentliggjort, og det er dog meget vigtigt for mig at nævne Svetlana Reiter her i princippet: takket være sit langtidsmateriale "Biochemistry and Life" Jeg indså engang, at journalistiske tekster ikke giver mig mindre effektive virkninger end litterære værker. Reuters-teksterne er eksempler på social journalistik på grund af den russiske virkeligheds karakter for det meste håbløst og hensynsløst til læseren. Rapporten "Biochemistry and Life", der ramte mig en gang, blev ikke medtaget i samlingen. Han var dedikeret til genetisk screening, hvilket gør gravide kvinder, og begyndte med det faktum, at journalisten modtager testresultaterne og lærer at sandsynligheden for at have et barn med Downs syndrom er ekstremt højt. Udover det faktum, at det i princippet er et meget nyttigt materiale, huskede han mig endnu en grund: Evnen til at tage et skridt til side og omdanne min egen frygt til den historie, jeg vil dele, synes mig en yderst værdifuld menneskelig gave.
