Hej alle i denne chat: Hvorfor budbringere vil dræbe sociale netværk
alexander savina
Sociale netværk er normalt skylden forat de distraherer os fra de "virkelig vigtige" ting, forstyrrer produktiviteten og udvikler kliptænkning. Men virkeligheden er, at de er en integreret del af vores liv, og få kan helt afbryde forbindelsen til dem i dag. Ikke desto mindre betyder det ikke, at den måde, vi bruger sociale netværk på, slet ikke ændres.
Det er ikke engang, at Snapchat betragtes som en ansøgning til teenagere, og Facebook er et socialt netværk for et "voksen" publikum. Måske vil budbringere i princippet omgå sociale netværk i popularitet - og i stedet for lange stillinger vil vi kun kaste personlige beskeder til hinanden. Denne idé understøttes af statistikker: I 2016 offentliggjorde Business Insider en rapport, hvori den sagde, at de fire mest populære brugere (WhatsApp, Messenger, WeChat og Viber) overtog fire af de mest populære sociale netværk (Facebook, Instagram, Twitter og LinkedIn) af antallet af aktive brugere i måned. I samme 2016 nåede antallet af WhatsApp-brugere en milliard, og i sidste sommer var der endnu flere af dem: Ifølge virksomheden bruger en milliard mennesker ansøgningen dagligt, og det samlede antal brugere, der tilbringer ansøgningen hver måned, steget til 1,3 mia. Til sammenligning, sidste år Facebook krydsede mærket på to milliarder aktive brugere om måneden, og Instagram har mere end 700 millioner.
Evnen til at dele personlige beskeder tilføjer og mange "traditionelle" sociale netværk - selv dem, der ikke troede at svare direkte i dem, som Instagram. 41% af dem, der er undersøgt for GlobalWebIndex-rapporten, siger, at de i første omgang har brug for sociale netværk for at kunne observere, hvad deres venner gør - og 33% siger, at de bruger dem til den mest forskelligartede kommunikation. Men mest af alt er selvfølgelig mærkbar på Facebook, som fremhævede messenger i en separat applikation. Selvfølgelig kan man ikke kun forklare dette ved brugernes kærlighed til personlig kommunikation (to applikationer giver jo flere muligheder for indtjening), men virksomhedens repræsentanter påpeger, at de betragter Messenger meget vigtigt. Ifølge det sociale netværk fremkom der i 2017 260 millioner nye korrespondance dagligt i messenger, og brugerne sendte nye meddelelser i mere end 7 milliarder chats hver dag.
Flere og flere mennesker er mere opmærksomme på at købe tøj og tænker på forbrugernes vaner på miljøet - så hvorfor ikke overholde det samme princip om bevidsthed og kommunikation?
"Nu er instant messengers alder helt sikkert kommet," sagde David Marcus, tidligere præsident for PayPal, da han først kom til at udvikle Messenger-applikationen. "Det er det, folk ofte gør på en smartphone. Nogle var overrasket over, at jeg skiftede til Facebook, men det gjorde jeg fordi jeg tror, at budbringerne har en fremtid. Tiden på det sociale netværk, brugerens opmærksomhed, deres engagement - alt dette sker der. Og muligheden for at opbygge et system til dette gives en gang en generation. " "Vi tror, at folk skriver meddelelser oftere, end de sidder direkte på sociale netværk," sagde Mark Zuckerberg, da ansøgningen netop blev lanceret.
Det faktum, at vi nogle gange ønsker at gå fra en-til-en-nyhedsfeeds, er ikke overraskende: vi bruger to timer og femten minutter dagligt på sociale netværk, og det er skræmmende at tænke på den enorme strøm af information, vi har i denne tid. Ifølge en Domo-undersøgelse bruger amerikanerne mere end tre millioner gigabyte internetdata hvert minut - for eksempel vises mere end niogfyrre tusinde billeder, næsten tretten millioner tweets og mere end to millioner snaps vises hvert minut. Det er ikke overraskende, at mange mennesker føler at de er overbelastet med information - det er en af de hyppige årsager til, at folk i princippet forlader sociale netværk. "I stedet for stillinger fra mine venner ser jeg kun artikler, som de kan lide, og deres kommentarer, der ikke har interesse for mig", siger den 17-årige englænder George Lincoln, som nægtede at Facebook. "Jeg vil være opmærksom på mere nyttige ting, og det er meget distraherende. Jeg er ikke bekymret for, at jeg kan savne noget, fordi jeg stadig bruger Messenger til kommunikation. "
Denne tilgang kan forstås: i chatrum er det nemmere at kontrollere, hvilken information vi modtager og i hvilken mængde. Du kan vælge fra hvem vi lige modtager meddelelser og korrespondance, som er for distraherende fra erhvervslivet, med en klar samvittighed, feje op (og om ønsket åbne, kun når det presserende behov opstår). I et stort nyhedsfeed er det svært at fange noget værdifuldt (eller noget værdifuldt for dig - det sker også, at venner er interesserede i et spørgsmål eller en tekst, som du ikke ville være opmærksom på i en normal situation). I den store strøm er det svært at forstå, hvad man skal fokusere på og hvem man kan stole på - det ser ud som om vigtig information er på samme tid overalt og ingen steder - og man skal søge præcis, hvis ekspertise vi stoler på. En-til-en chats og korrespondance giver dette tillid - vi ved hvem vi taler med og hvad vi kan forvente. Samtidig gør de kommunikationen mere personlig og intimt - det er ikke indlæg, der er designet til at blive læst af alle, fra kolleger til fjerne familie, men ved en besked eller et foto, der kun er beregnet til dine øjne eller i det mindste for en snæver kreds af bekendte.
Desuden passer en sådan stilling godt med bevidstheden i alt. Vi hører mere og mere, at vi for livet har brug for langt færre ting, end vi allerede har, og hvad reklame insisterer på. Flere og flere mennesker er lykkeligt begyndt at følge principperne for Marie Kondo, er mere opmærksomme på at købe tøj og tænker på forbrugernes vaner på miljøet - så hvorfor ikke holde fast i det samme princip om bevidsthed og kommunikation? I første omgang tiltrak sociale netværk mange mennesker med mulighed for at tale igen med dem, som vi mistede kontakt med (tænk på betydningen af navne som Odnoklassniki eller VKontakte). Men er denne funktion vigtig for os i dag? Ja, i sociale netværk kan vi se næsten alle, vi ønsker, og endda helt fremmede. Men hvor ofte har vi virkelig brug for hele denne store kontaktkreds? Har antallet af venner i sociale netværk mistet sin tidligere betydning? Ønsker vi virkelig at holde øje med detaljerne i klassekammeraters liv, med hvem vi sidst mødtes for ti år siden og ikke vil gøre det i den nærmeste fremtid? Vil vi fortælle dem om hvad der sker med os? Du kan forkorte vennelisten, du kan afmelde dig fra opdateringer af dem, der ikke er interesserede i os, du kan ændre privatlivets indstillinger - eller du kan gå fra indlæg til chat med det nærmeste.
De fleste af meddelelserne vil sandsynligvis forblive begravet i dybden af chatten - hvilket betyder at du ikke kan bekymre dig om formuleringen er tilstrækkelig smart, hvor præcis rammen er, og hvor mange kan lide at samle
Ligesom formatet af storier, opfundet af Snapchat, afspejler budbringere meget nøjagtigt hovedelementet i al kommunikation på internettet: alt er flygtigt. Et stort lag af information, som vi opretter dagligt, forsvinder før eller senere fra vores synsfelt. Det er usandsynligt, at du regelmæssigt gennemgår alt, hvad du tidligere skrev på din side, eller ofte vender tilbage til dine gamle venners optegnelser. Den nemmeste måde at sammenligne det sociale netværk med et fotoalbum på: Vælg omhyggeligt og tænk igennem hvad du skal vise og i hvilken rækkefølge, og om der er en ramme eller en ide at gemme dem. Dette er godt på sin egen måde (i sidste ende skal "forsiden" om dig selv undertiden ikke være mindre end uformel kommunikation), men det er svært at begrænse os til netop dette i den moderne verden. Med budbringere, som med formatet af storiz, er alt meget lettere. De fleste af meddelelserne vil sandsynligvis forblive begravet i dybden af chatten - hvilket betyder at du ikke kan bekymre dig om sproget er klogt nok, hvor præcist rammen er, og hvor mange kan lide at samle dem, men i stedet bare slappe af og nyd kommunikationen.
Selvfølgelig er det svært at ligestille minimalisme, bevidsthed og kommunikation i budbringere - næsten alle er blevet begravet mindst en gang under masser af nye budskaber, fordi venner endnu engang argumenterede for noget livligt i arbejdstiden, og der er ikke mindre informationsstøj. Men ligesom ethvert værktøj giver de os mulighed for at tænke på, hvad der er virkelig interessant og vigtigt for os. Dette betyder selvfølgelig ikke, at du straks skal forlade sociale netværk og flytte til instant messengers. Men grunden til at tænke på, hvor du vil finde ud af mere om dine venner - i korrespondance eller nyhedsfeed - og der virkelig er.
billeder: sayid - stock.adobe.com, paramouse - stock.adobe.com