Interviewredaktør Alyona Doletskaya om yndlingsbøger

I BAGGRUND "BOOK SHELF" vi spørger journalister, forfattere, lærde, kuratorer og andre heltinder om deres litterære præferencer og publikationer, som besidder et vigtigt sted i deres bogreol. I dag deler Interviewredaktør Alyona Doletskaya hendes historier om yndlingsbøger.

Min familie var utrolig læsende. Begge forældre læste hele tiden, vi havde et klassisk Moskva intelligentsia bibliotek: komplette værker af russiske klassikere, nyere oversættelser, ZhZL, Akademiya forlag. Selvfølgelig skrev forældre litterære tidsskrifter, i huset var der altid bunker af "Ny Verden", "Venskab af Folk" og "Videnskab og Liv". Begge forældre talte polsk, så de skrev polske magasiner med tegneserier. Både læger, kirurger, de skabte i hjemmet en atmosfære, hvor læsning var noget naturlig hver dag - behovet for at læse blev ikke diskuteret, men antaget.

Ved kontrolpunktet mellem middag og te bad mor om far, om han læste Nekrasov og hvad han tænker på ham. Forældre sendte mig til læsning, men jeg som selvstændigt barn stjal ofte bøger fra de øverste hylder og læste under omslagene. Sandsynligvis sker det samme nu, når børn klatre på steder, hvor deres forældre gemmer sig fra dem. Pludselig huskede jeg ganske nylig, at da jeg var lille og boede hos mine forældre, var næsten hele vores bibliotek placeret i korridoren. Og nu forstår jeg, at jeg i min egen lejlighed gjorde alt på samme måde, helt ubevidst.

På universitetet kom jeg til trods for mine forældre. Helt ærligt, ikke så bevidst, som det er nu, sandsynligvis er det almindeligt at vælge højere uddannelse. Åh, du vil ikke have mig til at gå til den medicinske? Så hvad mere kan jeg lide? Jeg elsker at læse, The Beatles, og jeg kan generelt lide al engelsksprogede musik. Her og gå til den filologiske.

Når jeg først har sorteret ting hjemme, mens jeg stadig bor sammen med mine forældre, snublede jeg ikke i tøj i linnedskabet, men i Zinovjis bog "The Yawning Heights" og "Fatal Eggs" i Bulgakov - og var chokeret over dette fund. Dette var selvfølgelig samizdat, bragt fra et sted på en ulovlig måde. Jeg var overrasket over, at en Bulgakov var i en almindelig bogreol på en hylde, og der var en anden Bulgakov, skjult blandt skjorterne. Disse var brillant skrevet bøger om, hvad der aldrig blev sagt åbent hjemme. Det syntes at helten var professor Persikov, og min far var også professor, og bogen gav i første omgang indtryk af noget familie. Ved udgangen af ​​de "fatale æg" skakede jeg af rædsel og kulde.

Uafhængig læsning begyndte i min alder af 17-18 år, under instituttets første kurser. Generelt har forældrekredsen påvirket mig, selv når jeg allerede havde fladret ud af reden: Deres venner og kollegaers mening var altid interessant for mig. Hvis Mitta sagde til paven: "Hvordan, Stasik, dette skal læses straks!" - Jeg løb også hurtigt for at kigge efter den bog, han hedder. Da jeg begyndte at leve mit liv, havde min mand og vores fælles venner allerede indflydelse på valget af bøger. For mig er der nu en tæt cirkel, den betingede fem af venner, med hvem vi læser de samme bøger på samme tid.

Selvfølgelig læser jeg ofte. Jeg havde et utroligt møde med "Forsyte Saga" - jeg læste det ikke igen, men bare bogstaveligt suget, slukket. Med sådan fornøjelse, med hvad du kan, tilgive, min Gud, spis kun friskbrygget jordbærskum. Vi er meget heldige med udenlandske klassikere og sovjetiske oversættere, takket være hvem vi kan mærke sprog og rytme af denne litteratur. Galsworthy læses nu som en moderne forfatter: Hvis du ændrer vognen med taxi, et brev til en email og et besøg i huset er et opkald, læser vi en bog om her og nu.

Jeg kan godt lide at læse både nye og gamle på samme tid - det er vigtigt for mig. Balance er generelt vigtig for mig ved læsning: Når jeg føler at jeg dykker i junk, begynder jeg at kigge efter en ny bog i et par. Jeg er interesseret i selve bevægelsen af ​​litterære færdigheder og litterære tanker. I hvad der siges og skrives, søger vi sandsynligvis altid ubevidst en person om i dag, med hvem vi kan tale så meget som med et moderne skriftligt.

Jeg har favoritter - de forfattere, hvis bøger jeg læser og griner højt, men det sker meget sjældent. Dette gælder også livet: Jeg sætter stor pris på mennesker over hvis vittigheder jeg kan grine højt. Og denne afdeling omfatter selvfølgelig Daniel Kharms, Sergey Dovlatov, den tidlige Pelevin, som jeg læste i galley før offentliggørelse. Jeg husker at flyve i et fly, sortere gennem arkene i "Generation P" manuskriptet og griner på hele salonen. Mine andre tætte forfattere er dem i hvis sprog jeg bader. Jeg kan sidde fast i et afsnit og genlæse det fire gange med følelsen af ​​at jeg hører musik. For eksempel "Et hundrede år af ensomhed" summende, hver side rummer i mit hoved efter at have læst. Fra sådanne bøger ændres den interne tale fuldstændigt. Herlig Pushkin lyder indeni altid. Evgeni Vodolazkin, der skrev "Laurel" på den ene side er overrasket af hans blonde filosofiske mesterskab - sådan slog han mig i at læse sin roman. På den anden side er han overrasket over det faktum, at han ikke er lys, nærig og langt fra simpel.

Med alderen indså jeg, at alt, der slog os på hovedet i skoleplanen, var helt fejlagtigt indtrykt i vores hoved. Sandsynligvis er der blevet sagt og skrevet meget om, hvor kedelige bøger i skolen virker utrolige i voksenalderen. En ekstra person, en lille person, en familie tanke - alt dette er et kliché, som du ikke kan læse litteratur. Kommer til bøger gennem dig selv, dine livsvalg - det er en rigtig god fornøjelse.

Michel de Montaigne

"Eksperimenter"

Jeg har denne bog i to eksemplarer, med den har vi været sammen i omkring tyve år. På instituttet studerede jeg i den tyske afdeling, og alle, der har forbindelse til filologi, ved, at romerne går dybere ind i romantiklitteraturen, og vi læser vores tyskere, briter og amerikanere - ser sarkastisk på hinanden, vi graver hver vores egen tunnel. Hver gang jeg går ind i denne bog fra en hvilken som helst side, er jeg altid forbløffet over, at denne forfatter ikke er født i 1980. Det forekommer mig meget moderne, fordi det er ujævnt. Til det blotte øje kan man se, at det bogstaveligt talt pølser: Nu magt, nu relationer med venner, nu kærlighed, nu et erhverv. Ligesom hver af os nu. Montaigne er min sjælskammerat. Wow, kære, jeg forstår dig så! Han kan lide at være smart, komme ind i gamle filosoffer, og jeg vil gerne trække ham op. Nok allerede spildt mig med min Platon! Det er, jeg har et sådant forhold til ham, meget tæt.

Sei Shōnagon

"Noter i sengens seng"

Denne bog er vildledende, ser ud som meget forældet, men i det har jeg engang helt mislykket. For mig er det vigtigt at kombinere nøjagtig beskrivelse af livet, som du ikke finder andre steder, og tolden i et bestemt miljø. Denne bog er et åbent forsøg på at evaluere, hvordan man bor og fodrer dig selv i en domstols liv til en intelligent, delikat, smuk og begavet kvinde.

Thornton Wilder

"Ides i marts"

Bogen, som jeg i dag vendte tilbage tre gange, strålende. I den epistolære genre gav Wilder os mulighed for at se helt livlige følelsesmæssige og tankevækkende overvejelser af de mennesker, bagved hvem historien stod. Dette er en stor færdighed. Jeg elsker også denne bog, fordi jeg virkelig elsker at læse og skrive breve. Jeg synes, det er et geni af geni: en meget ærlig, uhyggelig og et fantastisk potentiale for at nå menneskets hjerte.

Kunst Spiegelman

"Maus"

Jeg er ikke en almindelig tegneserie læser, men Shpigelman rystede mig ved at fortælle mig om fascismen, ikke udnytte et menneskes billede, men opfandt mus. Dette er et modigt valg og et stærkt træk ved forestilling for at fortælle om, hvad der gør ondt og samtidig blive syg med alle dem omkring dig. Til historien om en person, der ikke er vist for dig, oplever du kolossal empati - og det er en meget stærk ide.

Nikolai Gogol

"Døde sjæle"

Gogol kan genleses uendeligt: ​​han skaber både fiktion og satire. Dette er en stor romantik roman, MMM, et svindel, der er købt for fortvivlelse, grådighed eller dumhed. Mennesker, der travlt omkring Chichikovs venture er fantastiske i rigdom af typer. Vi ved, at Gogol er en dyster mand af natur, plaget af hans lidenskaber, men han skriver utrolig fascinerende og velsmagende, tilgive mig for dette ord. Hans detaljerede skitser om, hvad der vil være broen, og på broen vil kvinderne sælge bagels - og jeg vil kende os alle i dag. Når vi sidder, opdager vi tunger, meningsløse ting, der ikke ændrer noget. For hvert billede, i overdrevet form, er der noget, vi alle er plaget med: at drømme for ingenting, og omberegne og skifte penge. Gogol opdelte en stor mand i alle de hieromerisk sjove synder. Jeg elsker ham meget for dette - du står ikke på den modsatte bank og gigler på tegnene, men du ser i spejlet og desværre smiler ved anerkendelsen.

Maria Golovivska

"Pangæa"

Maria Golovanivskaya - min langvarige tætte ven med filologi og evig modstander fra den franske afdeling. Vi blev venner i vores ungdom. "Pangea" er ikke Marys første roman, som jeg læste. Efter min mening var det i denne bog, at hun klatrede højderne, hvor hun ikke havde klatret i sine tidligere romaner: hun optrådte i Pangua som en seriøs reel forfatter. Der er meget kontroverser om denne bog om Rusland eller ikke om Rusland. For mig handler det om moralens relativitet, som vi ser på i dag. Bogen handler om faren for magt, hvis du ikke er klar til det, og om gengældelse for uagtsom adfærd på jorden. Det lyder vildt patetisk, men det ligner en fantastisk thriller.

Tatyana Tolstaya

"Light Worlds"

"Light Worlds" syntes mig en meget glad og behagelig bog sammenlignet med "Kysyu", som jeg ikke kunne klare. Gennem "Kys" må jeg komme igennem, og nogle gange er det slet ikke glædeligt at læse. Og alligevel var denne bog her, fordi der er to eller tre essays i det, over hvilket jeg grinede, som om undergravet. Følelser fra dem ligner den følelse, at du føler, når du ruller i munden knoglerne fra kirsebær syltetøj. Du kan ikke stoppe, de er stadig søde, og du kan ikke suge dem til enden.

Michio Kaku

"Fysik af det umulige"

På trods af min humanitære baggrund blev denne bog meget vant til mig. Da jeg lancerede Interview magazine for fire år siden, forstod vi, at vi skulle skrive om popkultur, men i dag har popkulturbladet også at gøre med videnskaben. Og videnskaben begyndte at komme ind i mit liv som om det var nyt - fremtiden blev interessant, tæt og forlængende. Genetik, kloningens etik, Interstellar smuttede pludselig ind i vores liv. Når jeg møder tætte venner, og blandt dem er der store forskere, en portal åbner en tragt: Halvdelen af ​​hvad de fortæller det lyder som om fra en anden planet, og jeg sidder med min mund åben, som om fortryllet. Kaku blev en af ​​disse puljer for mig: fysikken, som jeg altid har været tredobbelt på skolen, er blevet tæt, vigtig og interessant.

Alexander Pushkin

poesi

Hvis jeg nogensinde distribuerer alle mine bøger, vil jeg helt sikkert forlade mig selv Alexander Sergeevits komplette værker. Bare fordi jeg kan tage noget volumen, skal du åbne det på enhver side og læse, hvad der vil belyse mig. For mig er han et lyst geni, en solkonge og en forfatter, der aldrig har smidt overalt og aldrig brudt sig selv. Du kan åbne det sidste volumen af ​​de samlede værker og se efterskriftet til en af ​​de mange bogstaver til Natalya Nikolaevna. Du ser, i postscriptet, blev almindelige små ting normalt tilskrevet, "her er hvad." Og i sin "one more thing" -modus er det skrevet: "Jeg kysser dine vings tips, som Voltaire sagde til folk, der ikke kostede dig". Han endda geniale ekstramateriale.

Korney Chukovsky

"Høj kunst"

Oversættelsesarbejdet og oversætternes talent. En mand med en sommerfugl rulle ind i asfalten af ​​kammerat Nabokovs sommerfugl elsker, specielt uden at anspore sig - bare gennem kommentarer til oversættelserne. Dette er en vigtig og dejlig bog til alle, der ønsker at skrive smukt, tænke og tale russisk.

Ivan Shmelev

"Sommer af Herren"

På den ene side slukker Shmelev min tørst for at skrive. På den anden side slukker han sjælen hos enhver gourmet - en person, der elsker at købe mad, spise mad og lave mad. Første gang jeg læser kapitlet "Sommer af Herren" i "Ny Verden". Der er et glimrende kapitel i bogen om Lent, den kedeligste tid i vores kalender i kulinarisk forstand. Shmelev, selvfølgelig en troende og traditionelt velopdrætt, snakker om magre markeder og lagt tabeller, at du forstår, hvordan han værdsatte evnen til at glæde sig til enhver tid. Han taler om agurker fra Lukhovitsy ikke som en bon vivant, en gourmet og en synder, men som en rigtig stor mand, som som os alle skal nyde hvert minut af vores liv.