Gift uden bryllup: Skal samliv ligestilles med ægteskab
DENNE UGE SENATOR ANTON BELYAKOV TILBUDET at ligestille forholdet mellem en kvinde og en mand, der bor sammen i mere end fem år til det "egentlige ægteskabsforhold" - og hvis parret har et barn, reducere denne periode til to år. Ifølge Belyakov styres han af det faktum, at antallet af officielt registrerede ægteskaber er konstant faldende - mens det generelle liv stadig ikke garanterer partnerne beskyttelse af deres rettigheder efter adskillelse. Den nye regning forudsætter, at hvis et par har levet sammen længe nok, vil det få de samme rettigheder og forpligtelser som de "almindelige" ægtefæller. For eksempel, hvis en mand og en kvinde ikke indgik en kontrakt, ville ejendommen de erhvervede i løbet af deres liv sammen betragtes som deres fælles ejendom - og opdeles i overensstemmelse hermed.
Mens det er usandsynligt, at loven vil blive accepteret. Formand for Duma-Udvalget om Familie, Kvinder og Børn Tamara Pletneva kritiserede udkastet til dokument. Senator Elena Mizulina udtrykte det samme synspunkt: hun kaldte initiativet "sabotage". Ikke desto mindre findes det "egentlige ægteskab", hvor par, der bor sammen, får rettighederne til deres lovlige ægtefæller, findes i verdenspraksis. Vi forstår, hvilken slags forhold dette er, i hvilke lande er det allerede vedtaget - og om det giver mening at indføre det i Rusland.
Hvad er det egentlige ægteskab, og hvor er det vedtaget
Det egentlige ægteskab er en forholdsvis almindelig praksis i verden, selv om det nu er mindre almindeligt end før. Det er indgået uden en borgerlig eller religiøs ceremoni, det vil sige simpelthen på grundlag af, at parret anser sig gift. I Europa var sådanne ægteskaber almindelige i middelalderen, men de blev erklæret ulovlige efter den katolske kirkes Trident-katedral i det 16. århundrede, hvor det blev fundet, at kun fagforeninger holdt i præsens og to vidners nærhed blev anset for lovlige. I England eksisterede denne praksis indtil 1753, da kun foreninger blev lovlige. Sandt nok gik loven ikke til Skotland - så mange par gik der for at skjule sig fra loven.
Nu oplever det egentlige ægteskab en genfødsel - stort set fordi ideen om en "traditionel" familie gradvis bliver en ting fra fortiden. Folk må ikke registrere forbindelser officielt - og lovgivningen i forskellige lande søger i stigende grad at reflektere over det. Årsagerne kan være meget forskellige, men oftest fremkommer der en ny form for forhold til løsning af et pars økonomiske problemer: muligheden for at modtage en arv, hvis en af partnerne dør, at dele ejendom eller fortsætte med at bo i et fælles hus i et stykke tid, hvis parret går i stykker eller for at beskytte børns rettigheder .
Mange par, der ikke har registreret ægteskabet officielt, ved ikke, at i tilfælde af en partners død eller adskillelse vil det være svært for dem at hævde deres rettigheder - for eksempel på fælles ejendom. Derudover kan en af partnerne være i en mere sårbar stilling: For eksempel, hvis en kvinde ikke har arbejdet i flere år, men har været beskæftiget med et barn og ikke har egne besparelser. Ifølge en britisk undersøgelse, der var mellem 2000 voksne undersøgte, levede 281 mennesker sammen med en partner uden at officielt registrere et forhold. To tredjedele af dem var overbeviste om, at de var i en de facto ægteskab - selv om de ikke er anerkendt ved lov i Det Forenede Kongerige.
I de sidste tyve år har flere og flere lande tilladt partnerskaber og heteroseksuelle par - for eksempel dem, der ikke kan lide de religiøse eller patriarkale konnotationer af et "traditionelt" ægteskab.
Faktisk ægteskab under forskellige forhold anerkendes for eksempel i flere amerikanske stater: Colorado, Iowa, Texas, Utah, Kansas, South Carolina, Montana og New Hampshire. Norske love giver nogle rettigheder til par, der ikke har formaliseret forholdet. Først og fremmest vedrører dette igen økonomi: partnere har ret til at arve, hvis de har fælles børn - i andre tilfælde er det kun muligt, hvis partneren er opført i testamentet.
I Australien menes det, at parret er i selve ægteskabet fra det øjeblik folk begynder at leve sammen - minimumsperioden, som foreslået af den russiske regning, er ikke her. Det egentlige ægteskab tages i betragtning, for eksempel ved udbetaling af statslige ydelser - i så fald tages indkomst af den anden partner i betragtning. I Spanien kan du blive et "officielt par" et år efter at partnerne begyndte at leve sammen. Sandt nok, at bare bo i en delt lejlighed er ikke nok til dette - du skal indsende et sæt dokumenter til registrering. I Irland giver ugifte par (både heteroseksuelle og homoseksuelle) nogle rettigheder, som de officielle ægtefæller har - men i mindre grad; de vedrører ejendom, forældremyndighed, adoption, arv og mere.
I nogle lande er der en civil partnerskabsproces - en anden mulighed for at registrere et forhold, hvis parret ikke vil eller ikke kan gifte sig. Oftest er det rettet mod homoseksuelle par, der ikke har ret til at gifte sig med loven, men vil gerne have ret til at arve eller løse spørgsmålet om forældremyndighed over børn. I nogle tilfælde, som f.eks. I Finland, bliver det det første skridt i retning af legalisering af homoseksuelle ægteskaber. Sandt i de sidste tyve år har flere og flere lande tilladt at forfalske partnerskaber og heteroseksuelle par - for eksempel dem, der ikke kan lide de religiøse eller patriarkalske konnotationer af et "traditionelt" ægteskab. I Europa tillader elleve lande civile partnerskaber til alle par - blandt dem f.eks. Nederlandene, Frankrig, Grækenland, Malta og Estland.
Har jeg brug for et egentligt ægteskab i Rusland?
I betragtning af, hvor omfattende civile partnerskaber og de facto ægteskaber er i verden, synes ideen om at ligestille partnere, der har levet sammen for længe nok at være officielle ægtefæller for at beskytte deres rettigheder, ikke så radikalt. Sandt nok rejser det i Rusland mange spørgsmål - fra betingelserne for at indgå et "egentlige ægteskab" (hvorfor præcis fem år og to år?) Til mulig polygami eller polyandry, hvis en af parterne ikke er officielt skilt, men er i et forhold til en anden person.
Advokaten Alisa Obraztsova mener, at et sådant initiativ er i strid med artikel 12 i Den Russiske Føderations familiekodeks, der taler om gens og kvinders gensidige og frivillige samtykke. Så parterne vil have juridiske konsekvenser, selv om de selv ikke vil - og dette krænker ytringsfriheden. "Hvorvidt parret registrerer deres forhold i civilregistret, afhænger uafhængigt af deres personlige forhold," siger Obraztsova. "Staten har ikke ret til at blande sig inden for det private liv, hvis ukrænkelighed er garanteret i artikel 23 i RF-forfatningen. menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder den 11./4/1950 er ægteskab en ret, ikke en pligt. "
Lovskandidat, Anna Vivina, chef for det voldelige internetprojekt, bemærker, at hvis loven er vedtaget, er spørgsmålet stadig: "Hvorfor er der sådanne frister? Og hvis kun fire og et halvt år er gået? Og hvis barnet allerede har vendt halvanden?" siger hun. "Det er klart, at der i den juridiske sammenhæng skal være en øvre og nedre ramme. Men hvis der ikke er noget juridisk bevis, kan en mand for eksempel sige, at et par bor sammen siden han tilbragte natten i denne lejlighed for første gang, men en pige, som for eksempel ikke er ho en aftale med ham noget, fordi han er hjemme aggressor, siger, at de har noget til fælles. Det kan være interesseret i, at han ikke var i stand til at binde sig til det fra et juridisk synspunkt. "
Et sådant initiativ er i modstrid med artikel 12 i Den Russiske Føderations familiekodeks, der taler om en mand og en kvindes gensidige og frivillige samtykke. Så parterne vil have juridiske konsekvenser, selv om de selv ikke ønskede
Derudover konstaterer Anna Rivina, at der også kan opstå vanskeligheder med, hvor mange sådanne familier vil være i Rusland, da folk oplever samliv på forskellige måder. "Hvordan kan mødre beskytte børns interesser, hvis hun investerer i egenskab på lige fod - er det muligt at sikre, at en anden kvinde ikke kommer senere, hvis en mand boede i to familier og ikke ville sige, at hun har sine egne økonomiske interesser?" siger hun.
Der er heller ikke enighed om, hvorvidt et sådant initiativ vil bidrage til at beskytte børns rettigheder i tilfælde af adskillelse. "Hvis vi taler om konsekvenserne for et fælles barn, så er det lovligt, at det ikke betyder noget for ham, om forældrene er gift eller ej," siger Alisa Obraztsova. "Rettighederne og forpligtelserne i forhold til barnet stammer fra oprindelsesstedet: hvem er anerkendt som far og mor ifølge Hvis du ønsker det, kan forældre, der ikke er gift, indgå en aftale om kommunikationsproceduren, men hvis der ikke er enighed mellem dem, er det uafhængigt af, om ægteskabet formelt formaliseres.
"Mange mennesker tror måske, at dette initiativ er godt at beskytte kvinder, der har født børn, bo hos en mand, som de ikke registrerede ægteskabet med, så i tilfælde af adskillelse havde hun nogle rettigheder. Men jeg antager, at vores kvinder du skal lære andre: at elske dig selv, respektere dig selv og tage valg baseret på dine interesser ", siger Anna Rivina, Ph.D., leder af Violence.net-projektet." Jeg synes, det er meget vigtigere at ændre sociale og kulturelle adfærdsmønstre, skabe sådanne forhold, så kvinder ikke behøver at beskytte Schat deres interesser i en sådan ikke-gennemsigtig metode til ægteskab -. Det er stadig en frivillig forening, og holdningen til det skal være nemt ".
billeder:nordroden - stock.adobe.com, sosiukin - stock.adobe.com
