Populære Indlæg

Redaktørens Valg - 2024

"Breath of toxic maskulinity": Hvordan var det første Celine show med Edie Slimane

Fredag ​​den 28. september i Paris-huset Invalides Det efterlængte show af Edie Slimane som en ny kreativ direktør for Celine-mærket. Manglen på vægt på bogstavet "e" i navnet på det franske hus er ikke en skrivefelt. Sliman, der var kendt for hans konstante rebranding af mærker under hans jurisdiktion, var vant til at handle radikalt. Efter at have kørt Saint Laurent frataget designeren også huset til en del af navnet og fjernede nøglen "Yves". Dette kontaktpunkt for hans seneste værker er ikke begrænset til: Kun de, der ikke er interesserede i mode i det hele taget, bemærkede ikke nogen Celine-lighed med hvad Slimane gjorde for Saint Laurent i rette tid, og hvad hans efterfølger Anthony Vaccarello fortsætter med at gøre. Under La Femme-gruppens kraftige lydspor, modellerer alle i de samme strenge tuxedoer, kjole i skinnende sølvpyntiner, med dikkedarer og en høj talje på catwalken. Nu producerer mærket også mændens linje (som tidligere var kendt), derfor kunne manre modeller ses på catwalken.

Fødderne af Phoebe Failos "intellektuelle stil", der forlod Celine sidste år, var oprindeligt uvenlige over for den nye aftale. De erklærede sorg for et fransk hjem: de udgav en række memes, herunder sjove dem, og oprettet en @oldceline konto, hvor de fortsætter med at udtrykke deres kærlighed til pelsløg, en lakonisk frakke, rene former og andre elementer af designerens arv. Vi besluttede at spørge branchens eksperter om showet.

Med hensyn til showet af Sliman for Celine skrev jeg i min telegramkanal, så jeg gentager. Jeg tror, ​​at der næppe forventede nogen af ​​et nyt kreativt åbenbaringshus. Slimane, efter min mening, en designer med et meget begrænset stilistisk (nemlig stilistisk) ordforråd. Han overholder en klar æstetik, og han er ligeglad med de ændringer, der foregår i det fashionable og socio-kulturelle rum. Da han var hos Dior Homme, så hans stil frisk og cool, fordi det var noget nyt. Det er sjovt, at selv da han kom til (Yves) Saint Laurent og begyndte at lave sin "Topshop for Rich", sprang alle sammen og så syntes vant. Men hvis da hans beslutninger forårsagede i det mindste en vis wow-effekt, så ser det ud til, at Celine ser ud som en papirstop.

Det nye mærkelogo, fuldt opdateret instagram, som om der ikke var sket noget før Sliman - vi så alt dette sidste gang, såvel som de buer, han viste i samlingen. Paradoxet er, at den nye Celine sikkert vil blive solgt ikke værre, og måske endnu bedre end den gamle, fordi Sliman har en meget stor hær af fans, og han har alligevel en fremragende kommerciel "designer" (i citater, fordi alt - så han er mere stylist).

For mig er hele denne historie ikke så meget om mode som om slaget mellem de to største modekonglomerater, LVMH og Kering: Celine tilhører den første, Saint Laurent til den anden. Anthony Vaccarello, nu den kreative direktør for SL, fortsætter med at gøre plus eller minus hvad Sliman gjorde for ham (jeg formoder, hvorfor han blev taget som en erstatning). Her i Celine kommer faren til al denne æstetik og tilbyder nøjagtig det samme. Samtidig har Sliman en kultstatus og igen en mengde beundrere. Hvad gør de kunder, der har købt SL efter hans afrejse, det? Det er rigtigt, skift til Celine. Desuden tror jeg, at Celine er ret godt skåret ned på de sidste to sæsoner af Phoebe Faylos forfatterskab: Samlinger markeret som "slutningen af ​​en æra" sælger normalt godt. Generelt, intet personligt, bare forretning. I dag træffes sådanne beslutninger sjældent på grundlag af andre overvejelser.

Jeg har Celine-mærket, tror jeg ligesom mange, jeg har altid været forbundet med billedet af en kvinde, som "Jeg vil blive, når du vokser op": selvforsynende, intellektuel, stærk, men samtidig i sin egen feminine og naturligt chic. Alle drømme gik selvfølgelig til aske efter showet Edie Slimane. Faktisk var alt klart allerede efter at han havde fjernet accentet fra titlen - givet hvor ærbødigt franskmændene behandlede deres sprog, det var en handling af hærværk. På showet blev det endelig klart, at Celine og, vigtigst af alt, "Celine Women" ikke var et spor. I stedet for, som mange har bemærket, slap Slimane udmattede teenagere på catwalken i à la carte-samlingen "Topshop 2008".

Værst af alt, måske, at Slimane ikke viste noget nyt - alt dette er en kopi-pasta af samlinger til Saint Laurent. På den anden side er Celine ikke skyldig for Slimane's død (som simpelthen gør det, han gør bedst), men LVMH, der er faldet i himlen med en finger. Jeg er bange for, at mærket i stedet for at øge salget vil miste alle sine fans, og Celine forbliver kun i vores hjerter og interesser.

Jeg elsker virkelig Slimane som et fænomen, og efter hans udnævnelse til Celine huskede jeg hele listen over hans fortjenester til Wonderzine. Men endnu mere elsker jeg Phoebe og hvad mærket er blevet under hendes lederskab. På fredag ​​oplevede vi en fantastisk sejr over individet over mærket, og mærket er meget indflydelsesrige, med den fremherskende mytologi og det stærkeste visuelle koncept.

Samtidig har jeg ingen spørgsmål til Sliman, men mange for bekymringen LVMH. Et af hovedproblemerne er, hvorfor for Edie, som naturligvis i LVMH anses for at være den høne, der bringer gyldne æg, vil de ikke lave deres eget mærke? Hun ville have helt besat sin niche og tillod alle gruppens hengivne (og Slimane er trods alt virkelig en gammeldags rockstjerne fra modeformen) for at bruge penge på en fokuseret måde. Men den mest interessante ting i hele denne historie er selvfølgelig det offentlige skrig, som var forårsaget af både showet og selve samlingen.

Lad os huske, hvordan for nogle fem år siden en bølge af indignation og misforståelser førte til de første shows af Vetements og Balenciaga, og hvor fantastisk de forskellige støbning syntes, som modemærkerne begyndte at øve. I dag er betingede udlændinge ved Gucci-shows ganske almindeligt, og manglen på mangfoldighed i udvælgelsen af ​​modeller og Slimans fuldstændige fiasko i den ideologiske komponent i samlingen virker chokerende og skandaløst. Han er absolut ikke ligeglad med, hvad den nuværende fashionable dagsorden er bekymret for - billedet af en moderne kvinde - og alt ville være noget, hvis han viste en lignende stilling, ikke inden for rammerne af det primære feministiske mærke. Men som Financial Times modekritiker Joe Alison med rette har skrevet, lad os ikke glemme, at Phoebe forlod os først.

Hvad der mere er sagt om showet:

Alle de samme smarte sorte dragter og sildbånd, ultrakorte kjoler, bombefly og bikerjakker ... Det er en skam, fordi firmaet Celine, der ejer Celine-mærket, brugte en formue på denne lancering. Det han så, viser, at Slimane ikke længere er så opmærksom på tidens ånd. Hans indflydelse dannede mærker som The Kooples, Zadig & Voltaire, for ikke at nævne Saint Laurent efter hans afgang. Alle håbede, at LVMH-investeringen ville gøre det muligt for designeren at træde over sin fortid i retning af en lys fremtid. Desværre er det ikke sket. Faktisk var et sådant taktisk træk - Slimans uhyggelige udnævnelse hos Celine - noget for LVMH i sig selv. Som et resultat var mærket, som tidligere havde så præcist forventet kvindernes ønsker i form af mode, uventet blæst med giftig maskulinitet.

Ankomsten af ​​Sliman i modebranchen lignede et jordskælv og fandt sted bare i begyndelsen af ​​det nye århundrede - da de modeller, der deltog i hans debutshow for Celine, stadig var børn. Men generation Z er voksen og køber unisex ting - nogle gange endnu mere villig end Slimans første kunder. Derfor var dette show specifikt rettet mod dem. Slimane handlede på samme måde som med Saint Laurent, et andet mærke under hans jurisdiktion, der havde stor kommerciel succes fra 2012 til 2016. Nu er der en aktiv kamp for en ny kunde, og Slimans debut er den første salvo af den kommercielle krig mellem Celine (LVMH) og Saint Laurent (Kering). Og kun tid og marketing tricks vil vise, hvem der vil komme sejrrige ud af relevans.

Efter at have sluttet sig til Celine præsenterede Fileo mærket med æstetik, som senere blev så vigtigt for kvinder - fordi hendes vision var rettet mod sig selv, i stedet for at være baseret på sort / hvide billeder fra natklubber. Dette beder spørgsmålet - hvorfor kan ikke Mr. Slimane få sit eget mærke? Det er trods alt det, der skete. Hvorfor ikke ringe en spade en spade?

billeder: Getty Images (2)

Efterlad Din Kommentar