Hændelse med photoshop: Hvem smed et feministisk billede i Kreml
"200 år gammel mand." - Denne plakat blev udgivet af russiske feminister fra Kremlens vægge den 8. marts og mindede med deres andel, at International Women's Day først og fremmest er en fest for ligestilling. Men umiddelbart efter offentliggørelsen af de endelige billeder brød en skandale ud: en af fotografierne viste sig at være falsk. Og selvom forestillingen har video-bekræftelse, kom diskussionen til sidst ned til den falske. Hvordan det hele skete, og hvorfor det skete, at et af vidnesbyrdene fra den høje handling viste sig at være lavet i Photoshop, vi spurgte tre vidner om hændelsen: arrangør og aktør Leda Garina, kunstaktivist Catherine Nenasheva og journalist Elena Kostyuchenko.
Tanken om handlingen er min: Jeg var i et deprimeret humør den dag, da besluttede jeg mig for at arrangere et rally i Kreml - i hvert fald prøve. Så kom jeg her for at udforske, gik til Kreml Museum. Derefter forberedte vi en kampagne med mine kolleger - dem, som jeg stolede på, fordi jeg forstod at dette er en meget farlig begivenhed, og derfor kan jeg kun deltage i det til et begrænset antal mennesker.
Tre piger kom fra St. Petersborg, vi kom til lejligheden hos en af vores Moskva deltagere. Vi bragte med os bannere, der var forberedt på forhånd i tre dage i St. Petersborg. Vi brugte den teknologi, som vores kolleger brugte "Shvemy", - et brev med tørklæder. Vi forstod, at kontrollen er meget hård, og vi kan kun bære blødt væv hos os - hvis vi lykkes og myndighederne slet ikke ved om os.
Direkte i deployeringen af plakater, der ikke tæller operatørerne, koordinatørerne og andre, deltog seks piger. Vi var opdelt i grupper, punkterne var ude af syne - det vil sige, hvis nogen gjorde noget, kunne den anden ikke se, om det viste sig eller ej. Vi gik på vores separate steder - der var tre af dem på Kremlmuseets område og en i Alexanderhave.
Vi havde mange operatører og operatører, og alle sendte billeder til samme adresse. Det billede, som alle taler om, var en af dem, vi modtog til vores mail. Vi havde også tvivl om dette billede, og efter handlingen blev vi informeret om, at billedet var en falsk. På den anden side vidste vi sikkert, at deltagerne i handlingen havde et banner med dette slogan. Det er svært for mig at sige, at jeg fuldstændig fordømmer handlingen med et billede. Fordi jeg fordømmer vold, diskrimination og seksisme i medierne, i medierne, i samfundet. Sammenlignet med dette ser det ikke ud til at være seriøs fotograferet fotografering.
Handlingen i Kreml passer ikke til nogen bestemt gruppe. De var feminister fra forskellige samfund, halvdelen kom fra St. Petersborg, og resten var Moskva direktører, journalister og kunstnere. Jeg tror ikke, at historien om fotografering kan betragtes som en forestilling. En præstation indebærer et koncept, der i hvert fald i tide kan og bør forklare deltagerne i handlingen og ikke et indlæg på Varlamovs blog med meget underlige kommentarer. (Ilya Varlamovs blogbog forklarer hvorfor det er næsten umuligt at hænge en plakat på Kremls hjørne Arsenal Tower. - Ed.).
Måske var disse billeder medtaget i pressemeddelelsen med vilje, men jeg vidste ikke om det. Jeg skrev kun de materialer, jeg personligt skød - det er meget vigtigt for mig som for en kunstaktivist. Jeg arbejder ikke med begreberne medieprojekter, kun live. Og des mere accepterer jeg ikke distributionen af ubekræftede billeder i officielle pressemeddelelser.
Selvom jeg ikke tilhører en bestemt gruppe af aktivister, er det meget vigtigt for mig at vide på forhånd, hvordan handlingen vil blive organiseret. Det er synd, at efter denne situation og alle latterliggørelser bliver det sværere at tale om feminisme. Men på trods af denne situation støtter jeg stadig deltagerne i rallyet på Kreml.
Vi gik til aktionen med Anya Artemyeva, en fotograf af Novaya Gazeta. Vi vidste, at handlingen foregik flere steder - inden for og uden for Kreml. Punkterne blev fjernet fra hinanden, og da det hele startede på samme tid, kunne fotografen ikke tage et billede på ét sted, og derefter gå til en anden. Mellem fotografer og aktivister var der enighed om, at vi slipper alle billederne i en mail og derefter sender billeder fra denne mail til os.
På det punkt, hvor vi kom med Anya, var der to piger: Leda og Marina. Leda var i en kjole, indenfor som var sloganet "Mænd, kom ud af Kreml!". De opløste denne kjole og blev tilbageholdt af FSO. Vi blev også tilbageholdt; så blev de overført til "China Town" ATS, hvor lidt senere to tilbageholdte piger og en fotograf blev bragt. Allerede ved Institut for Indre Anliggender, da alle begyndte at sende ud meddelelser, så vi, at der var et billede af tårnet. Jeg begyndte at finde ud fra aktivister, hvilken slags billede. Ifølge dem, i begyndelsen, da handlingen blev diskuteret, besluttede flere piger at skrive sloganet "National Idea - Feminism". Andre piger var ikke enige med dem. Gruppen, der skrev dette slogan, besluttede at gå adskilt. Alle så hvordan de malede dette banner, så da billedet kom, var der ingen tvivl om, at alt fungerede for dem. Aktivisterne var glade for dem, men begyndte at blive bekymrede, fordi deres telefoner blev slukket. Pigerne troede, at de enten blev tilbageholdt, eller de formåede at forlade, de slukkede telefonerne og forlod byen i et stykke tid, hvilket er logisk.
Vi kendte andre fotografer og stolede på dem. Fra det punkt, hvor jeg og min kollega Anya Artemyeva (Ivanovskaya Square) var, så vi selvfølgelig ikke dette tårn. Vi har ikke set et enkelt punkt, undtagen vores egne, ligesom alle andre. Da vi indsamlede en billedrapport fra handlingen, og jeg skrev en note, stolede vi på kolleger, der var i andre stillinger. Da flere fotografer var uden for Kreml, troede vi naturligvis, at dette foto blev taget af en af dem, og vi var foruroligede over, at vi selv ikke havde gættet, at ydersiden ville være mere spektakulær. Derefter viste publikationen, da vi begyndte at finde ud af detaljerne, at dette billede blev sendt fra den nyoprettede adresse. Dette er i sig selv ikke noget bevis. Der oprettes ofte nye adresser til billeder af sådanne handlinger, for hvis sikkerhedsstyrkerne ønsker at åbne en straffesag mod aktivister, søger de som regel dem efter journalister og fotografer, det er den nemmeste måde.
I morges, fra forskellige sider, begyndte beskeder at ankomme, at det kunne være photoshop. Aktivisterne formåede at kontakte disse piger, og de bekræftede, at det var en montage. Som jeg forstår det, har de endnu ikke forklaret deres motivation til nogen. Som journalist føler jeg mig forfærdelig i denne situation, fordi min avis med min arkivering udgav et falsk billede fra en ikke-eksisterende begivenhed. Jeg undskylder for dette fra mine læsere. Men hvis situationen faktisk har udviklet sig på denne måde, så ser jeg stadig ikke på hvilket stadium det kunne have været forhindret. Selvfølgelig skal du tale med disse piger, finde ud af deres navne, hvem de er. Dette kan være en bevidst provokation - i så fald fungerede det godt. Hvis dette var et forsøg på photoshop-actionisme, så er det ulækkert: de har oprettet deres medmennesker, såret mange journalister, og nu tror jeg, tillid mellem aktivister og journalister er gået godt ned.
Varlamov har en blog skrevet på hvilke grunde man kan se på billedet og forstå, at der blev foretaget ændringer tidligere end begivenheden opstod. Det er faktisk meget nemt at komme rundt. I dag tænkte jeg meget på mediesikkerhed. Ingen medier kan holde nok fotografer på medarbejdere til at sende ind til alle begivenheder. Derfor er der et element af tillid. Vi køber fotos, også i nyhedsbureauer. Dette billede er udsolgt til alle nyhedsbureauer.
Cover: Wikimedia Commons