Levende eller kunstigt: Hvilket træ er mere miljøvenligt?
ALEXANDRA SAVINA
Midt december betyder kun én ting: Før det nye år, og med det valg af gaver, boligindretning og selvfølgelig juletræet. Sidstnævnte rejser altid det traditionelle spørgsmål: sætte det i live eller købe en kunstig? Især hvis det ikke kun er (og ikke så meget) penge, men også ønsket om at nærme sig ferien mere bevidst og tage vare på naturen. På den ene side betyder et livligt juletræ, at træet dør for flere dage (mindst en måned) af ferien. På den anden side hjælper produktionen af kunstig gran fra plast og metal ikke økologien for meget. Vi besluttede at veje fordele og ulemper og finde ud af, hvilken løsning der forårsager mindre skade på planeten og hvorfor.
Hvad er der galt med kunstige juletræer
Det ser ud som om valget er indlysende: Køb et plastik juletræ og redd et levende træ. Men det faktum, at granen ikke er døde for at fejre, betyder ikke, at det kunstige træ slet ikke skader naturen. Kunstige juletræer kan skade naturen på forskellige stadier - i produktion, og under transport og under bortskaffelse.
Alle vores aktiviteter efterlader et kulstoffodaftryk - det er simpelthen det, der er mængden af CO2-ækvivalente (andre drivhusgasser omdannes til kuldioxid ved hjælp af specielle formler), som skyldes os i atmosfæren. Ofte er et kunstigt juletræ en konstruktion lavet af plast og metal. En væsentlig del af dets kulstoffodaftryk - ca. to tredjedele - er olie, som anvendes til produktion. Et andet kvartal af det samlede fodspor er tilføjet af emissioner fra virksomheder, der laver træer. Ikke mindre vigtigt er transport. Mange gran træer ind på det russiske marked produceres i Kina - det betyder, at de sendes over lange afstande, og dermed efterlader de et imponerende kulstoffodaftryk. Derudover vil det ikke fungere at overdrage til behandling af et komplekst juletræsdesign. I teorien kan du tage den fra hinanden og sende den separat, men der er ingen garantier, og alt afhænger af de specifikke materialer og om de accepteres til behandling.
Det tager flere år at dyrke et træ, og hele tiden hjælper det økosystemet
Ifølge firmaet Carbon Trust, som hjælper virksomhedsejere med at gøre det mere miljøvenligt, er CO2-fodaftrykket af et to meter højt kunstigt juletræ omkring 40 kilo CO2. I tilfælde af et levende træ, der kastes i en losseplads, er dette tal meget lavere - 16 kg CO2. For at til og med have effekten af at bruge kunstig gran med virkningen af et fældet levende træ på miljøet, skal det bruges i ca. ti år (selv om forskellige undersøgelser og eksperter giver forskellige tal fra fem til tyve år). Det er selvfølgelig ikke altid tilfældet, og et træ kan kastes i forvejen - især hvis vi taler om for eksempel en lysfarvet ting, der kan kede sig om et par årstider. Det er dog også ukorrekt at sammenligne kunstig gran med en levende en: Den første købes ofte ikke kun i en sæson (ifølge New York Times i gennemsnit seks til ti år), men en ny levende er nødvendig årligt. Så hvis du ikke stræber efter at reducere CO2-fodaftrykket af almindelige levende juletræer, kan plast i løbet af få års brug blive en mere miljøvenlig mulighed.
Er det grønnere at skære træer
Levende træer købt før nytår er ikke nødvendigvis skadelige for skoven. Selvfølgelig kan du i salg til at mødes spiste, fældet af strygere - det er derfor, du bør ikke tage dem fra hånden. Men meget oftere spiste de træer på specielle plantager, herunder hvor træer stadig ville blive skåret ned - siger under kraftledninger. Glem ikke, at det tager flere år at dyrke et træ, og hele tiden hjælper det økosystemet. Greenpeace bemærker, at pengene fra salget af træet købt på leshoz bruges til at genoprette skoven, hvilket betyder, at det vil medføre flere fordele for naturen.
For at sikre, at alt er lovligt, anbefaler ECA-bevægelsen kun køb af træer i særlige basarer, hvor træer kommer direkte fra skovområder. Sælgere skal have dokumenter - og du har til gengæld ret til at anmode om dem. Endnu bedre, hvis der er et FSC-emblem på dokumenterne, betyder det, at træerne modtog et certifikat fra Forest Stewardship Council og blev dyrket i overensstemmelse med principperne om en ansvarlig tilgang til skovbrug.
Der er også en måde at give træet til "genanvendelse": I forskellige russiske byer efter ferien åbnes der særlige punkter, der tager nåletræer
Selvfølgelig er spørgsmålet om et levende træs økologi ikke begrænset til købets etiske karakter. Det er også vigtigt at overvåge dets CO2-fodaftryk - for eksempel, hvis det er muligt, vælg et træ dyrket ikke langt fra det sted, hvor du bor (og derfor planlægger at sætte det), så det ikke skal transporteres langt. Derudover er det meget vigtigt, at du gør med juletræet efter afslutningen af ferien. Vi har allerede sagt, at Carbon Trust estimerer kulstoffodaftrykket på et gennemsnitligt to meter juletræ kastet i en losseplads på 16 kilo CO.2 - uden ilt begynder forfaldende træ at producere methan, som igen bidrager til udseendet af ozonhuller.
Den gode nyhed er, at kulstofaftrykket af en levende gran kan reduceres - for eksempel, hvis du brænder eller genbruger træ i træflis og distribuerer det i en landhave. I dette tilfælde falder CO2-fodaftryket kraftigt til 3,5 kilo CO, ifølge Carbon Trust.2. Der er også en måde at give træet til "genanvendelse": I forskellige russiske byer efter ferien åbnes der særlige punkter, der tager nåletræer, der gør det muligt for træer at dyrke dyr og havejord. Om hvor sådanne handlinger finder sted, efter 25. december kan du finde ud af det her. Du kan også forsøge at organisere en lignende procedure selv: enig med gården, staben, børnehaven eller zoo og eksporterer centralt flere juletræer der. Der er andre, mere miljøvenlige muligheder for at nyde et levende træ: dekorere et juletræ i gården eller køb et træ i en gryde og derefter transplantere det til hytten. I begge tilfælde er det ikke nødvendigt at tænke på hvad man skal gøre med det tabte træ.
Uanset hvad du vælger, skal du huske at et enkelt træ vil ændre miljøforholdene drastisk. Der er mange andre ikke-økologiske aspekter af nytår og helligdage generelt: gavepapir, unødvendig impulsiv køb, kasserede produkter. At tænke over, hvordan vores handlinger påvirker miljøet koster mere end en gang om året: Hvis du bruger en bil meget eller tankeløst tager plastrør og poser, er det usandsynligt, at et miljøvenligt træ vil spille en så stor rolle.
FOTOS: Flaffy - stock.adobe.com (1, 2, 3)