Inkluderende eller Neutral: Hvad foreslår de at gøre med køn på verdenssprog?
Dmitry Kurkin
Hanover-myndighedernes initiativ om indførelsen af et kønsneutralt sprog i officielle dokumenter fører igen en til at spørge: Kan kønsparitet nås på sprog, hvor ulighed har rodnet på et grundlæggende grammatisk niveau? Og i bekræftende fald, på hvilke måder? Hvis et nyt sprog skulle imødekomme kravene til den nye tid, hvad er disse forespørgsler præcist? Og vil ikke sprogets tidlige forening føre til, at det vil lyde for unaturligt og officielt, hvilke modstandere af innovationer frygter?
Sapir-Whorf-hypotesen om, at et sprogs struktur påvirker opfattelsen af verden, forbliver en hypotese - diskuteret og kritiseret. Men selv dem, der er enige om det, har to forskellige måder at opnå ligestilling på sproget på. Nogle fortaler for et kønsneutralt sprog - det vil sige en, hvor meget omtale af køn vil blive reduceret til nul (undtagen når det virkelig betyder noget). Andre mener, at sproget skal være kønsintegrativt - det vil sige at synliggøre alle, herunder ikke-binære mennesker med en tredje kønsmarkør (aka X, nogle gange ikke helt rigtigt kaldt "tredje køn"). De ser hinanden udelukkende ud, men i praksis kan de kombineres: brugen af et neutralt sprog i officielle dokumenter er ikke i modstrid med ideen om inklusivitet i det daglige sprog. Men denne potentielle tosprogethed er også et spørgsmål til en stor diskussion.
I sig selv er kønsløshed i et sprog ikke den fundamentalt uopnåelige horisont. I lingvistik er der nok eksempler på kønsneutrale sprog, fra finsk-ugric til austronesian, hvor fødsel er mere præcis og i tale er det muligt at undvære dem.
Det er en helt anden ting - de tyske og kursive greners sprog, hvor kønsseparation er syet ikke engang på niveau med udpegning af erhverv og sociale roller af maskulinitet og femininitet, men på det daglige pronomeniveau. I dem er den maskuline historiske dominans bemærkelsesværdig selv i prorummet af flertallet: for eksempel går den mandlige "vi" på fransk og spansk som standard for at udpege et selskab med blandet køn eller abstrakt "vi" af en uidentificeret kreds af personer.
Hvem neologisms virkelig har brug for er mennesker med en tredje kønsmarkør, der forbliver usynlige på det daglige ordforråd
Tilhængere af ligestilling i sprog er irriterende. I Spanien opfordrede medlemmer af Podhemos partiet til hyppigere brug af kvinden "vi" ("nosotras") i stedet for hanen ("nosotros"). I Frankrig blev der fremsat et lignende forslag fra sekretariatet for ligestilling mellem kvinder og mænd, idet man insisterede på at erstatte det flertallige mandnummer (eksempelvis "citoyens", "borgere") med en universel kvindelige mand ("citoyener"), som "borgerne" "). Ikke alle forslag støttes på højeste niveau. Desuden har den franske premierminister Edouard Philippe forbudt brug af kønsopfattende sprog i officielle dokumenter. Samtidig har FN en politik for integration af køn på sine seks officielle sprog.
Samtidig fortsætter eksperimenter med at indføre et kønsneutralt sprog. Og måske mere nysgerrig, de der holdes i bestemte miljøer, hvor kønsspændinger er stærkeste. For eksempel blev det i december 2017 kendt, at britiske hærofficerer blev opfordret til at afholde sig fra at anvende kønfarvet ordforråd. Således blev "menneskeheden" anbefalet at erstatte med "menneskeheden", "forfædre" - "forfædre", "mand på gaden" (i betydningen "almindelig / tilfældig person") - med "gennemsnit" person / borger "," bedste mand til dette job "(" bedste kandidat ") -" bedste mand til jobbet "," gentlemen's agreement "- til" uskreven aftale "osv. Dette eksempel viser, at for køn et neutralt sprog kræver ikke altid neologisms - nogle gange ret simple synonymer.
Til hvem neologism er virkelig nødvendigt, er det for mennesker med en tredje kønsmarkør, der forbliver usynlige på det daglige ordforråd. For at ændre situationen tilbydes alle to metoder: neutralitet og inklusivitet. På svensk blev der introduceret et kønsneutralt pronomen "høne" ud over "han" og "hon" ("hun"). Tilhængere af kønsneutral spansk insisterer på at legitimere afslutningen af flertallet "-es" - i stedet for den mandlige "-os" og den kvindelige "-as". Den engelske "dem" bruges til at betegne folk med en tredje kønsmarkør, samtidig med at den bruges som en neutral singular, ifølge sprogforskere brugte engelske forfattere regelmæssigt i det mindste fra det 16. til det 19. århundrede.
Det er indlysende, at kønsbalancen på sprog fortsat er slagmarken for græsrodspolitikker, officielle instruktioner og eksperimenter, der er meget afhængige af grammatiske træk og historisk bagage. Men sidstnævnte, på trods af en fælles misforståelse, beskytter ikke altid bias mod det maskuline.
billeder: biancadesigns, Sebastian Crocker - stock.adobe.com