Mælk eller Liv: Hvorfor jeg nægtede at amme
SENESTE AUSTRALISK KORT LEVERENDE Maddy Wright fortalte om afslaget på amning; hendes post forårsagede opvarmede debatter - mange beskyldte kvinden for egoisme. En sygeplejerske finder sig mellem to brande: På den ene side inviteres hun til at blive hjemme, fordi det er "uanstændigt" at amme på gaden, i metroen, i en butik, i et museum. På den anden side for at stoppe amning betyder at tilstå sin egen "inkonsekvens" som moder og ikke være villig til at afsætte sig til barnet for hundrede procent. Det drejer sig ikke om modermælks fordele, eller at kunstig fodring er bedre (det er ikke sådan), men om retten til at vælge. Efter alt hvad moren selv ønsker og hvordan hun føler sig selv - få mennesker bryr sig om.
At være mor til en baby er ikke let, og det er ikke kun i søvnløse nætter. For nogen i denne tilstand er der ikke noget forfærdeligt; i sidste ende er mange mennesker vant til at gå i seng sent og have en desperat sjov hele helgen og arrangere disse mest søvnløse nætter med vilje. Men trykket fra andre, ønsket om at undervise og give råd, passiv aggression, håner - det er det der irriterer i bedste fald og i værste fald gør dig skyldig. Af en eller anden grund, når det kommer til amning, har selv fremmede på gaden travlt med at formidle til moderen selv fremmede.
På alle sider agiterer kvinder til amning uden at forklare, hvordan man stopper denne fodring. Teoretisk set bør barnets behov for mælk gradvist falde til fuldstændig fiasko, men nøgleordet her er "teoretisk." Mens et barns krop efter en vis alder ikke behøver modermælk, er der hyppige tilfælde af psykologisk tilknytning til brystet, når et barn, der allerede har lært at tale, bevidst beder om det og er fornærmet, hvis det nægtes. Spørgsmål om, hvordan man spilder et to-, tre- eller fireårigt barn igen og igen vises på mange fora for mødre.
På den anden side har mange simpelthen ikke råd til flere års amning. Betalt barselsorlov i forskellige lande i verden varer ofte tre til fire måneder; i USA, for eksempel er det generelt ikke garanteret ved lov og afhænger af et bestemt selskabs goodwill. Et stort antal kvinder er tvunget til at arbejde kort efter fødslen, for ellers vil de miste deres sted i bedste fald i værste fald - familien vil ikke have noget at spise.
Hvis du laver en liste over de vigtigste ting, som forældre kan gøre for deres børn, vil amning ikke engang komme ind i top ti.
Dem, der særligt ardently taler for amning og mod kunstig, kalder sig lativister. Den offentlige konsensus er til deres fordel, så ofte føler en kvinde, der bruger blandinger, sig skyldig i et så ondt valg. Courtney Jang, forfatteren af bogen "Laktivizm" (som det ikke er svært at gætte om laktationsaktivister) siger, at i virkeligheden, hvis du laver en liste over de vigtigste ting, som forældre kan gøre for deres børn, vil amning ikke engang komme ind i top ti. Men laktivister står deres grund og forklarer betydningen af amning ved dets naturlighed. De er ikke interesserede i moderens velbefindende, hendes helbredstilstand og faktisk evne til at fodre: selv efter at have lært, at kvinden havde gennemgået en dobbelt mastektomi, insisterede de på, at de skulle "prøve".
Jeg ammer min søn i to måneder. Jeg indrømmer, jeg var heldig, og der var ingen problemer med fodring i offentligheden. Jeg bor i Barcelona, og her på gaden kan du møde tegn mere interessant end en kvinde med et nøgent bryst og en baby (hvor jeg er en helt nøgen cyklist, der har en trussetattning på paven). Jeg var nødt til at amme Christopher i klinikken, banken, hallerne på hoteller, barer og caféer, på gaden og i den russisk-ortodokse kirke, og ingen gjorde nogen kommentarer. Problemet var anderledes - at amme jeg var forfærdeligt ubehageligt. Det var nødvendigt at vælge tøj forsigtigt - så du vælger dit frakke, henter en sweater, trækker en T-shirt, fjerner en bh-ventil og bliver ikke forvirret i alt dette. Jeg var konstant varm med hormonniveauer; Jeg fik ikke nok søvn, fordi det var skræmmende at sove på min side ved siden af babyen, der sugede mine bryster, det syntes mig, at jeg kunne skade ham. Mine skulderled blev såret, for jeg var nødt til at hæve min arm unaturligt, da den ene og derefter den anden for at fodre om natten, liggende i sengen.
Værst af alt fik barnet ikke nok. Han kunne sutte på brystet i to timer, og så græde fra sult. Jeg læste artikler, spurgte sygeplejersker, gik til konsultationer om amning, og alle sagde det samme: "Mælk er ikke nok." De forklarede mig, at barnet sikkert vil stimulere mælkeproduktionen i den krævede mængde, du skal bare være tålmodig, og de sagde, at jeg nok ikke har lagt det på brystet, og det tager ikke brystvorten godt nok. Jeg følte mig altid skyldig, fordi jeg faktisk var inspireret til at jeg gjorde noget forkert. Ikke fodret om halvanden time - ikke patient nok, fodre længere. Agitatorer til amning gentog bogstaveligt samme ordlyd: "forkert greb", "barnet tager sit", "der sker meget lidt mælk i meget sjældne tilfælde." Det opstod aldrig for nogen, at en sådan "sjælden sag" kunne ske for mig, selv om i en af befolkningsstudierne hver ottende kvinde ikke kunne amme i mere end en halvanden måned.
Christopher fortsatte med at græde og holdt op med at gå på vej. Og så var jeg heldig: Ved den næste undersøgelse sagde den pædiatriske sygeplejerske, at når barnet sutter brystet i en halvanden time, så synes der ikke at være nok mælk og råde mig til at prøve at give ham mælk. Der var ingen fordømmelse i hendes tone; Hun forklarede, at ammende selvfølgelig anses for at være foretrukket, fordi der er værdifulde immunglobuliner i modermælken og generelt er det så foreneligt som muligt med barnets krop. Men det vigtigste er at føde en person med energi og næringsstoffer, og hvis de ikke er nok, er det bedre at fodre fra en flaske end at opholde sig på immunglobuliner (desuden begynder vaccination om to måneder, og barnet bliver beskyttet mod farlige infektioner).
Da jeg indså, at min søn ikke fik nok af min mælk overhovedet, besluttede jeg mig ikke at amme overhovedet. Jeg anser det for at være en af de vigtigste for min families velvære, da det blev bedre for alle tre. Christopher begyndte at blive bedre, sove godt og græde mindre. Hans far havde nok muligheder for at gøre det, fordi barnet holdt op med at hænge på brystet i timer. Mine hænder var ubundne: Du kunne gå i gymnastiksalen i et par timer eller gå til manicure og drikke en god vin så meget som du vil. Jeg begyndte at sove i otte timer i træk, for om natten fodrede min far min søn.
Jeg begyndte at skrive kvinder, der fodrede babyer med mælkeformel, mens ingen havde set, og oplevede en enorm følelse af skyld.
Men da jeg fortalte om det i sociale netværk, opstod der en reel bølge af utilfredshed. Well-wishers anbefalede mig aktivt "at hjælpe med at etablere GV", aggressorerne anklaget for egoisme. Der var mødre, som forsøgte at flytte ansvaret til barnet og forklarede, at jeg bare var heldig, og deres børn ville ikke lade dem stoppe med at amme (hvilket betyder "ville ikke give", ingen forklarede). Jeg begyndte at skrive kvinder, som drømte om at give op ammende og ikke gjorde det alene på grund af trykket af slægtninge og andre; de kvinder, der bogstaveligt talt fodrede babyerne med mælkeformel, indtil ingen så dette og oplevede en enorm følelse af skyld på grund af dette. Selv i publikationer i en ånd af "Jeg ammer ikke og fortryder det ikke", synes forfatterne at retfærdiggøre sig selv og forsøge at forklare, at de virkelig ikke kunne gøre det fysisk.
I en af hans bøger beskriver den amerikanske forfatter Jody Pikolt det øjeblik, hvor en medarbejder i barselssygehuset besøger en moder med et barn i en halvandet måned for at sikre, at alt er i orden: "" Hvis du giver ham en flaske ... kan der ske noget. " hvad kunne der ske? "- Jeg troede, men sagde intet. I værste fald kunne Max have opgivet sine bryster. Jeg ville have mistet min mælk, og jeg ville endelig miste tolv pund, fast besluttet på mit talje og hofter, som ville tillade mig at klatre ind mine gamle tøj. Jeg forstod ikke hvorfor hundrede Ingen støj. Til sidst blev jeg kun fodret med blandinger fra fødselstiden. I tresserne gjorde alle det. Og intet voksede vi op som normale mennesker. "
Modermælk er ofte præsenteret som et panacea for barnet og for moderen, som beskytter mod både infektioner og risikoen for diabetes eller maligne tumorer. Faktisk anbefaler WHO og andre retningslinjer amning i mindst 6 måneder, da mange undersøgelser har vist de åbenlyse fordele ved modermælk. Undersøgelser giver dog ikke altid reproducerbare resultater, og ifølge andre data er modermælk kun lidt bedre end blandingen; når man sammenlignede søskende, hvoraf den ene modtog modermælk og den anden mælkeformel, var resultaterne de samme for 10 ud af 11 målte parametre. Selvfølgelig kan amning bringe moren tættere på barnet og være komfortabel, og det er også gratis. Alligevel bør beslutningen træffes af kvinden og hendes familie, så ingen af dem ville holde op med at være lykkelige og tilfredse med livet. Jeg vil gerne komme til en tid, hvor kvinder ikke vil blive fordømt for at nægte at amme, og forklare, at det kan være enkelt "Jeg vil ikke have det."
Cover: karandaev - stock.adobe.com
