Hvad er forskellen mellem erotik og pornografi
Opfattelse af erotik og pornografi har altid været subjektiv og fuld af stereotyper og fordomme. Ifølge den veletablerede mening er porno uundgåeligt en uhøflig, lav og hård skildring af køn, og adjektivet "pornografisk" bærer kun negativ farve. Erotik betragtes til gengæld af nogle som nonsens og vulgaritet, mens andre er den eneste "anstændige" måde at vække din fantasi på. Direktører, psykologer, sexterapeuter og andre eksperter forklarer forskellen mellem erotik og pornografi, hvorfor et fænomen er socialt mere acceptabelt end et andet, og hvorfor semantiske konflikter undertiden er overflødige.
Tony Ward, stjernen i min film "Hustler White", fortalte engang Rolling Stone, at forskellen mellem erotik og porno er i belysningen, og jeg er enig med ham. Der er mange kriterier, hvormed folk vurderer materialets ærlighed. Soft fokus, diffust lys, sceneindstilling, montage, generel opmærksomhed på komposition og atmosfære kan gøre seeren til at tænke på en meget ærlig video i forbindelse med erotik, ikke porno.
I erotiske videoer er skuespillerne smigret i efterbehandling eller lige under optagelsen, idet de vælger de mest favorable vinkler for at skjule udslæt på huden, absurditeten i nogle stillinger og fysiologiske detaljer. Samtidig ses forskellen mellem "kunst" og "erotik" ofte let. Den første kan undertiden være usædvanligt realistisk for at bryde illusionen om "perfekt" sex, der dyrkes i de fleste moderne pornofilmer. I erotik er forskydningen fra indtrængning og ejakulation skiftet til at elske sig selv.
Historisk set har dikotomi af porno og erotik klassekarakter. Porno - et skuespil for masserne, henviser direkte til libido og erotik, der er skabt til mennesker med mere subtil organisation, skjuler den seksuelle handling selv. Porn bliver ofte betragtet som uhøflig og udnyttende, og erotisk tiltrækker opmærksomhed med kunstskab og slør af anstændighed.
Jeg siger altid, at den største forskel mellem "kunst" eller "erotik" og "porno" kun er, hvordan penetration præsenteres. Den "overklasse" betragter en afslappet nøgen krop som et æstetisk objekt. Porn observeres oftere i et lukket miljø, det er mere personligt i naturen og bruger ofte politisk forkerte teknikker, som gør det muligt at være meget sjovere end erotik.
Forskellen mellem erotisk og pornografisk er i kontekst. Ordet "pornografisk" bruges meget oftere forkert end "erotisk". I dette tilfælde bruges begge ord til at evaluere noget.
Erotik har mere positive konnotationer: "erotisk" kaldes ofte "positivt seksuelt" fænomen: klassisk, socialt acceptabelt osv. "Pornografisk" bruges til at beskrive alt, hvad der er "negativt seksuelt" udenfor, faktisk det eneste formål med porno (jeg er altid overrasket sætningen "se porno": ingen ser faktisk det - alle onanerer under det).
Men "erotica" er for smalt et ord for at betegne et rigtigt stort område - en som Techcrunch journalist John Evans korrekt identificeret som seksuelt indhold, der ikke er pornografi (det er på dette felt, gør kærlighed ikke porno, der handler). I MLNP forsøger vi at finde et nyt ordforråd for troværdigt sex, så vi en dag får mange andre ord til at skrive, diskutere og udforske dette undervurderede emne fra alle sider.
Forskellen er den samme som mellem "promiscuity" og "norm": vi har tendens til at kalde pornografiske ting, der forårsager ubehag og erotiske dem, der gør os til De fleste hårde ting falder virkelig i kategorien porno og blød og æstetisk erotik, men oftest er disse karakteristika meget subjektive og taler mere om den person, der bruger dem end en bestemt video.
Før jeg begyndte at lave min egen porno, arbejdede jeg som en nøgen model. Jeg hørte en masse nonsens ved at argumentere for forskellen mellem kunst og porno, og det var vigtigt for mig at finde et svar, så ingen kunne beskylde mig for at stille op for pornografi. Amerikansk fotograf George Pitts, som jeg først stillede og var en mus første gang i mit arbejde, fortalte mig: "Pornografi er erotisk uden empati." Ca. samme idé blev udtrykt af medarbejderne i andre studier, hvor jeg senere arbejdede. Men så kom jeg på arbejde i porno og så, at mange kunstnere og direktører er virkelig bekymrede for, hvad de laver og har deres egen ide om, hvordan man spænder seeren.
Som jeg forstår det, er valget af det rigtige ord valget af klassen. Den kendsgerning, at en "normal" person finder spændende, mest sandsynligt porno, og det, der bliver en velorganiseret intellektuel, mest sandsynlig erotik med dens omslag af kunstskab. Og endnu enklere: hvis udnævnelsen af en artefakt blot er at vække seeren, er det porno.
Grænsen mellem erotisk og pornografisk er formet af markedsføring og en forkærlighed for fordømmelse. Jeg skriver erotiske bøger - i det mindste er det sådan, de er placeret på markedet - men det ville ikke være en fejl at kalde dem pornografisk. I almindelighed, hvis nogen forsøger at sælge deres erotiske arbejde, idet de siger, at de er "bedre" pornografi, mister jeg interesse for dem. Kort sagt er erotik er socialt acceptabelt, pornografi er ikke helt.
Denne situation ændrer sig ganske hurtigt, og pornografi, især videoformat, bliver genstand for en bred diskussion, hovedsagelig blandt den yngre generation. Men jeg tror, at det ikke er muligt at skelne klart mellem disse to kategorier. Begge er jo skabt til spænding, men hver har sine egne metoder. Begge udtryk er subjektive: noget, der virker erotisk til et, ser blidt ud og ikke attraktivt for et andet. Jeg tror, at folk skal se efter, hvad der gør dem gode (uanset hvordan det officielt kaldes), i stedet for at lede efter ubrugelige forskelle i immaterielle ting.
Dette er meget subjektivt. For dem der kan lide pornografi, er disse to udtryk synonymt, selvom "erotica" dækker nogle billeder uden for porno (for eksempel billeder med nøgne kvinder). I øjnene af erotiske elskere i porno er folk bare fucking, mellem hvem der ikke er noget forhold, i modsætning til dette i erotik er der kærlighedsscener af R-film. Nå er der stadig dem, der er imod et bredt syn på sex i medierne, og for dem erotiske er tvivlsomme, og porno er absolut uacceptabel.
Spørgsmålet om hvad der betragtes som erotisk, og hvad der er pornografisk, er subjektivt, men jeg tror, at det hele begynder med vores neuroforeninger med hvert ord. Når de fleste mennesker tænker på erotik, opstår billeder af noget sensuelt og irriterende i god forstand. Det er normalt baseret på udeladelser og efterlader meget plads til den vagts fantasi, der fører til glæde, lyst og lyst. "Pornografi" opfattes automatisk som et frontalbillede af seksualitet. Mange beskriver hendes mindre sensuelle og grovere end erotik.
Jeg er mere interesseret i hvor begæringen hos en bestemt person er placeret i kløften mellem disse to fænomener. For nogle kan porno se erotisk ud, mens andre har brug for sensuel stimulering til at slappe af og nyde sex. Under alle omstændigheder vil jeg gerne have mine klienter til at udforske sig selv og deres ønsker, fordi det vigtigste i denne forretning er fornøjelse.
Noget, der betragtes som dårligt vækkende i Frankrig eller Italien, i USA kan blive meget popografisk. Og en amerikansk R-film, der kun er beregnet til et publikum på over 17 år, kan vise sig at være pornografi - hvis det ses af en 11-årig. Generelt har disse ord en social og kulturel farvetone, der påvirker deres opfattelse.
Erotik og pornografi påvirker begge emnet for sex, men de er slående anderledes. Erotik - sensuel, antydning og lidt smertefuld. Imagination skal arbejde for at afslutte den scene, du har brug for. Dette er dit job.
Pornografi er lustful, depraved, og helt uden fantasi. Den mest erogene zone i hele kroppen er hjernen, og fantasien er det bedste værktøj til at opnå maksimal fornøjelse. Erotik kan kaldes et forspil, og porno er en handling i sig selv, en bøf uden at skælde.
billeder: 1, 2, 3, 4, 5, 6 via Shutterstock