Teater og filmkritiker Olga Shakina om yndlingsbøger
I BAGGRUND "BOOK SHELF" vi spørger heroiner om deres litterære præferencer og udgaver, som besidder et vigtigt sted i bogreoleren. I dag taler teater- og filmkritiker Olga Shakina om sine yndlingsbøger.
Jeg begyndte at adskille årets breve til fire med min bedstefars hjælp - jeg husker, hvordan efter en dag med meget kedelige lektioner dannede flere ting pludselig sig i ordet "sæbe", og jeg forstod ikke rigtigt hvordan dette skete. Lidt senere, da jeg var syg, kunne jeg ikke leve uden en bog - det var kedeligt, og jeg sad i seng og læste det samme brochurer med børns vers, og jeg var ikke nok.
Jeg kan huske, hvordan det var med bøger i sovjetiden - i mit tilfælde i omstruktureringen: Vi gav affaldspapiret og fik nogle vilkårlig, ikke engang du valgte crap. Jeg var også heldig, at bedstefar og far arbejdede i Ungarn, og af en eller anden grund var det derfra, at publikationer på russisk blev båret. Derfor var der i mine børns bibliotek storformat bourgogne-mængder antologier af sovjetisk lek og sovjetisk poesi (der læste Bulgakovs Ivan Vasilyevich og Trenovas Lyubov Yarovaya og rystede) samt en perle! - to-volumen opera libretto Det var rasende, at alle operaerne sluttede dårligt, bortset fra en - jeg kan ikke huske hvilken, men det var i slutningen af andet bind efter Leoncavallo: det tyvende århundrede var kommet, tegnene slappede af.
Det samme tull var med samlinger af nationale eventyr: der var afghanske folk i vores hus, og der var faste tvangsægteskaber, der medførte selvmord. Efter at jeg allerede har haft fællesskab med biblioteker i sommerhuse, indså jeg, at i for eksempel i afrikanske eventyr, i modsætning til i Mellemøsten, er den anden (men ikke mere sympatisk) tilstand, hvor mennesker og dyr jubler hinanden muntert. Jeg blev konstant genlæser og referencerammen af legender og myter i det antikke Grækenland Kuhn - i sin tur blev den prosaiske stavelse, der blev omdannet fra hexameteret og den afstødende pror-kristne etik, forvirret. Han gjorde et godt stykke arbejde, nu spytter de din lever, og alle, inklusive fortælleren, gør det som om det er nødvendigt - er det normalt? Jeg kan huske, hvordan jeg læser om trojanskrigen, alt er mere modbydeligt, mere modbydeligt for mig, siderne ruller hårdere - det viste sig, at temperaturen stiger, og jeg sandsynligvis omkring syv år gammel kom ned med det første barndomsinfluenza.
På skolebrande - det er her, når alle samler i klassen, har det sjovt, drikker og spiser - de gav bøger: klassen i tredje halvdel af eleverne husker jeg, de gav tegneserier om kongens aber, og den anden - "Bigsmoottons smed" Tolkien i Nagibin-oversættelse. Alle, ligesom institutionerne, ønskede en konge - jeg havde en, og jeg byttede ham straks til "smeden", sad i hjørnet og læste den lige der. Jeg var chokeret over disse magiske skove, storme og stjerner i panden: middelalderen, romantik, viktorianisme - så følte jeg, at alt dette er mit, og jeg tror det også (hvis det er ærligt).
Flere tegn på slutningen af firserne og begyndelsen af 1990'erne - alle bestilte noget svezheanonsirovannye-volumen ved abonnement. Vi abonnerer på Conan Doyle's samlede værker, men kun det første volumen kom. Vi skrev også en etymologisk ordbog. Min far og jeg elskede at gætte hvor et ord eller et andet kom fra, og på et tidspunkt sagde han: "Men vi vil helt sikkert vide alt, når vi får disse ... små ..." - og jeg hentede: "... velsmagende!" Han kom selvfølgelig aldrig. Men snart kom den 286. computer med et humming modem i huset - den første messenger af det faktum, at ordbøger snart vil ophøre med at være nødvendige.
Mamma var venner med generaldirektøren for forlaget "Pushkin Square" (han blev snart dræbt), han gav hende meget: oversat amerikansk fiktion, en multi-volumen Solzhenitsyn. Alle disse var temmelig billige paperbacks. "The Gulag Archipelago" Jeg slugte fuldstændigt om ti år - for at være ærlig, siden jeg har gået glip af en frygtelig læsning, alle slags rædsler siden min barndom. Stephen King har endnu ikke offentliggjort, og jeg læste "Archipelago" på jagt efter horror. Jeg var klar over, at Solzhenitsyn var en stor offentlig figur, men en forfatter, så godt. Jeg læser uden stavelsen, men et sted om strømme, der fusionerer i en stor flodstrømmende flod, snuck på mig: nej, jeg tror jo jo, at han og forfatteren er helt ude af sted. Jeg skrev dette sted i dagbogen.
Læsning på engelsk begyndte (men ikke succesfuldt) på fjorten fra en bog, som min far fandt på et hollandsk el-togs sæde - jeg har konstant været opmærksom på forfatterens navn på ryggen: i slutningen er der to "t", et meget underligt navn. Jeg spurgte min far, hvad hun talte om, om noget hemmeligt ungdomssamfund. Jeg forsøgte at starte, men kunne ikke forstå noget selvfølgelig. Jeg havde mange versioner, hvad denne bog handler om, hvad et hemmeligt samfund. Overraskende nok vendte jeg tilbage til Tartt for kun et par år siden - jeg læste "Lille ven" og derefter "Shchegla", men at "En hemmelig historie" gjorde ikke: Jeg vil gerne læse præcis den bog med klæbebåndet på omslaget, som far fandt i toget hvilken far holdt i hænderne, men hun var selvfølgelig tabt, og jeg vil aldrig finde hende.
Konrad Lorenz
"Aggression, eller det såkaldte onde"
Etologens bog, nobelpristageren, om hvordan intraspecifik aggression virker - fra dyr til mennesker. Min første særskilte ikke-fiktion, som en gang for alle lagde algoritmen, hvordan man lærte, udforsk verden. Alt har en struktur, der potentielt kan være kendt - men det gør det ikke mindre overraskende. Mit yndlingseksempel derfra: Østrigske Lorenz, der helt husker Anschluss, indrømmer, at han med lyden af den gode gamle march stadig reflekserer sine skuldre og føler den velsignede chill løber gennem højderyggen. Og han forklarer straks, hvor denne refleks kom fra: I en kamp situation rettede de humanoide aber til deres fulde højde og skovklædte deres frakke for at blive større for fjenden. Følelser, som vi har tendens til at helbrede, kontrolleres af biologi - men det er stadig følelser. Og et andet citat: "Verden vil blive reddet af videnskabelig viden og en sans for humor." Gyldne ord Conrad - hvis verden stadig er i stand til at redde.
Niklas Luhmann
"Introduktion til systemteori"
Dechiffrere foredragene fra den store tyske sociolog, der genkendte sociologi med hensyn til teorien om termodynamik (herunder). Lukkede og åbne systemer, entropi, balance som den mindst stabile af alle bestemmelser - denne bog, hvor hver linje blev rammet med et stort antal betydninger med maksimal effektivitet, undvig mig at frygte folk rundt og lærte mig at nærme sig enhver frygt systematisk. Bange for noget? Lær hvordan det fungerer. Beregningen vil gå, præsentationen forbliver.
Arkady og Boris Strugatsky
"En milliard år før verdens ende"
Når de siger, at Strugatsky er lette eller idealistiske, finder jeg det sjovt: de har flere rigtig gode romaner, og en af dem er "The Billion", ikke særlig populær forresten (undtagen måske fordi den er baseret på dens "Eclipse Days" "Sokurov tog - men i filmen fra romanen var der generelt ikke noget tilbage). Flere sen sovjetiske forskere er selvstændigt involveret i forskning og udvikling - og de møder mærkelig modstand: deres telefonopkald distraherer fra deres tanker, de besøger deres kroppe, eller en smuk kvinde kommer, eller en nabo begår selvmord.
De kommer til sidst til den konklusion, at det er en naturlov, der forsøger at redde sig selv fra at studere - og nogle forskere giver op, og man sætter alt deres arbejde i en bunke og træffes for at finde kontaktpunkter i dem - for at studere loven, der hindrer undersøgelsen af andre love. Igen min credo: hvad der skræmmer dig - studer det her, du har ingen anden vej ud. Fra disse tre bøger var min videnskab. Og jeg læser stadig "Milliarder", fordi det også er et fantastisk sprog - de sidste et og et halvt sider er særligt gode, hvor hovedpersonen giver den modige ven en folder med uddybninger og forbander sig for overensstemmelse og gentager den meditative sætning: "Siden da trækker alt mine kurver er døvede rundture. "
Pavel Pryazhko
skuespil
Den hviderussiske dramatiker er vores, uden overdrivelse, en stor nutidig, den eneste aktuelle kunstner, der arbejder med det materiale, der maksimalt er sacraliseret i vores logo-centrerede samfund - med ordet og derfor usædvanligt modigt. Har en ekstraordinær følelse for dette ord. Han har tekster bestående af fotografier eller optagelser af Valeriy Leontyev og Alla Pugacheva, men der er også ret narrative (men altid musikalske, klingende oratorier) ting som "Tre dage i helvede" eller "Parker og haver". Alt dette kan findes på internettet, men snart i Hviderusland vil de midler, der indsamles på internettet, frigive samlingen Pryazhko. Jeg anbefaler stærkt at finde det. Dette er det vigtigste, der sker nu, for vores øjne, med det russiske sprog.
Nikolay Baytov
"Tænk hvad du siger"
Repræsentanten for de eksakte videnskaber (pseudonym taget til ære for lagerenheden af digitale oplysninger) forbereder sprogrenseren Vladimir Sorokin. Denne samling handler om sprogetes eventyr inden for navngivning og fortælling, sådanne strukturelle og sproglige fantasier. En helt hælder brev fra is ved daggry. En anden møder en vandrer, en spejlmand, der kommunikerer, udelukkende gentager de sidste ord fra samtalepartneren. En bonde, der taler en underlig, pseudo-populær dialekt skyder en tranebær. Sprog som en meget mærkelig helt.
Denis Osokin
"Havregryn"
Den største magiske realist i russisk litteratur er fra Kazan. Han er ikke kun følsom for den etniske, men han opdager den etniske selv - og det er noget helt uforståeligt. Den sidste gang hjernerne arbejdede så paradoksalt for Andrei Platonov viste Sorokin sådan klarhed og unikhed af den kunstneriske metode og sandsynligvis denne viden om menneskets natur - Chekhov. Alt om ham er en illusion, og forfatterens tal er inklusiv: han præsenterer konstant sig selv i sin egen prosa og løber samtidig væk fra forfatterskabet. Generelt er livet en osokansk drøm.
Anton Chekhov
"Ivan Matveich"
En historie, som jeg altid græder til, selv om jeg bare fortæller det, er Chekhovens mest chekhoviske historie. En kollegisk professor ansætter en kontorist for at diktere sin naturvidenskabsarbejde til ham. Kontoristen er altid sulten, klodset og ønsker ikke særlig at arbejde. Og i stedet for at optage, sniger han lommen op med pretzels fra en vase og fortæller derefter arbejdsgiveren, hvordan de får majs på foråret i deres landsby. Professoren er irriteret, men igen og igen kalder han kontorist på arbejde, og der opstår en underlig symbiose. I almindelighed sker der ikke noget - folk finder mennesket i hinanden, og forlegen af denne masse, berører det stadig. Her græder jeg nu igen.
Tibor Fisher
"Og så vil de fortælle dig, at du sparkede"
Moderne britiske Chekhov er den sødeste forfatter af Barnes, Lodge og Amis Jr. generation. Alle elsker sine "filosofer fra den høje vej", og jeg kan godt lide denne historie fra bogen med titlen "Læs ikke denne bog, hvis du er dum." Historien om advokatens hverdage efter aftale, som møder mærkelige mennesker hver dag - tilfældigt og på arbejde. Om, hvordan alt er blidt, skrøbeligt og trist, som vi elsker.
Arkady Averchenko
"Et dusin knive i revolutionens bagside"
Den vrede, bittere, inkonsekvente monolog fra en person, fra hvilken hele verden blev stjålet - disse er min tolv, en påmindelse om, hvorfor jeg siden barndommen anser at idealisme er den mest forfærdelige og blodige, dårlige, og hvor mine allergier er til utopier. Broad Eyed Averchenko har altid været min helt - jeg er meget glad for, at han i modsætning til Bukhov ikke vendte tilbage til Sovjet-Rusland, ledte ikke bladet "Crocodile", skrev ikke afkald og slog ikke i lejrene, men sad i Paris og skrev i disse tåbelige tolv ubehagelige stykker handler det om en pige, der ved, hvordan man skelner lyden af en maskingevær fra lyden af en sidevogn, Little Red Riding Hood, som er klar til at gå til sin bedstemor ikke længere end den legitime otte timers arbejdsdag, synger en international eller Petersborgs gamle kvinder, møde sevastopol himlen solnedgang
Vasily Lomakin
"Efterfølgende tekster"
Den mest elskede af moderne russiske digtere - en medarbejder hos American Cancer Research Institute, det ser ud til; Lomakin er et pseudonym. Dette er vores Auden - ikke i den modernistiske, men i det postmoderne rum, hvor billeder og ord er kommet fra hinanden, har den absurde blandet med blide patos ikke noget sted tilbage: "Da jeg var vand - og jeg havde allerede vand - gik jeg igennem rør og der var altid en kran. "