Bruccoite, leopard og torner: Teresa May's politiske klædeskab
Tidligere i år blev internettet oversvømmet at Annie Leibovitz skyder Theresa May, den nye britiske premierminister, til dækningen af april-udgaven af Vogue US. Spekulationen gik ikke i opfyldelse: Fotografierne af den ærværdige fotograf var nødvendige for at illustrere det store materiale omkring maj, men det var ikke hun, der blev omslaget, men Selena Gomez. Måske er alt forude, og vi vil stadig se Teresa på forsiden af den vigtigste glans. Men lederen af den britiske regering og Tory-lederen er ingen fremmede for spekulationer om forholdet til modeverdenen. Teresa maj tiltrådte i juli sidste år, en måned efter Brexit folkeafstemningen, og siden da har den ikke stoppet med at chokere offentligheden med sine dristige udganger.
Hun lægger på patronkrokodil-trimmede læderjakker for at møde dronningen, Roland Mouret-kjole i tætsluttende, frække udskæringer på festforaene, og hendes leopardkattehæl, satinbåde, svampetryk balletflader og loafere med pigge og krystaller er afsat til hele fotogalleriet i modetidskrifter. I den engelsksprogede presse er en kraftig offentlig debat om, hvorvidt en statsmand og den anden mand efter dronningen får lov til at se så ukonventionel ud for en politiker, ikke aftagende.
Nogen beskylder Teresa for vulgaritet, og nogen tværtimod er sikker på, at dette er et dristigt feministisk angreb, der er designet til at ødelægge klichéet om kvindelige politikere. Selvfølgelig er der en sandhed i, at Teresa ser på en stram kjole med lynlås på bagsiden og leopardpumper, ser meget usædvanlig ud for en repræsentant for det konservative parti og politikeren generelt.
For at spille på lige fod må kvinder, der bygger en politisk karriere, også klæde sig i dragter af mere "pigelignende" og pasteltyper, der er skræddersyet til mænds mønstre (og her er det mest levende eksempel på Hillary Clinton) eller slid strømper med blyantkjoler, der er hypertrofierede i deres sværhedsgrad. som paradoksalt nok ofte gør en kvinde til en genstand for seksuel fetishisering. Samtidig er tilpasningen af kræfter i den moderne verden sådan, at verdens indflydelsesrige partier - i USA, Tyskland og Det Forenede Kongerige - ledes af kvinder. Og kun en af dem tør - godt eller bare har lyst og spænding - at bryde alle tabuerne inden for politiske tøj.
Med sit meget lyse og bevidst feminine udseende, på grænsen til vulgaritet, synes Teresa at legitimere en kvindes ret til at være interesseret i ting og til at klæde sig seksuelt, mens man forbliver en intelligent, forretningsmæssig person og en autoritativ politisk figur. I alle interviews kan May understrege hendes lidenskab for mode og insisterer på, at hun som en stor politiker har ret til en hobby - i hendes tilfælde studerer hun trends på siderne Vogue og shopping.
Kan ofte bære engelske designere: Vivienne Westwoods ternetrække, som hun kalder hendes "glade" outfit, synes at have levet et særskilt liv helt, så ofte Teresa satte det på. Og dette er en meget standard gestus til støtte for lokale mode og lokale forretninger - Michelle Obama anvendte brilliantly den samme teknik, da han var første dame. Det ville være logisk at antage, at Theresas garderobe håndteres af en speciel person, der tænker gennem hele dette kloge system af modeciphere og modemeddelelser. I en samtale med Vogue siger premierministeren imidlertid, at hun ikke har nogen stylist, hendes mand, bankmand Philip John May hjælper hende med klædeskabet og generelt processen med at vælge tøj til hendes ventetid og personlige "hemmelige have".
Samtidig er mange overrasket selv ikke af hendes sexede eskapader, men ved excentriske outs i skuespillerinde Helena Bonham Carters ånd. Det kan antages, at hun på denne måde også demonstrerer hendes "britiskhed": høj engelsk stil er ikke blottet for dristighed og excentrics. Teresa undlader dog på alle mulige måder adhærensen til britisk mode, der tilskrives hende: hun siger, at hun vælger ting udelukkende på princippet om "ligesom - ikke lide"
Et hurtigt blik på situationen betyder, at de kvinder, der er dygtige til mode og tøj, takket være Teresa har skændt den skamfulde stigmatisering af "shmotochnits" og "pacifiers". Teresa hævder, at det i det 21. århundrede er uacceptabelt at overtale regeringsaktivister til deres hobbyer, uanset hvad de måtte være, fordi ingen fordømmer mandlige politikere for deres passion for fodbold eller fiskeri. Og her er det selvfølgelig svært at ikke tro, at en sådan holdning er en vigtig feministisk ansøgning. Generelt er dette det.
På den anden side, hvad hvis posten af Theresa blev holdt af en mand, der også fokuserer på hans garderobe? Og han ville tillade sig at komme til statsmøder i noget, der var sammenligneligt i irrelevans med Theresa's lakeret støvler, for eksempel i Yeezy hoodie. Ville ikke bebrejde og beskyldninger om inkompetence falde ned på ham, at han ikke svarer til hans stilling, og generelt ville det være bedre at tage sagen op i stedet for at ændre det? (Hvordan kan du ikke huske Vladimir Zhirinovsky, hvis ekstravagante kanariske jakker han bar på 90'erne, læste sit politiske billede med yderligere satiriske allusioner?)
Takket være en skandale, hvor Teresa og hendes garderobe blev impliceret, fremkom der et delvis svar på disse spørgsmål. I november 2016, Theresa May optrådte på siderne i The Sunday Times Magazine, der udgør i Amanda Wakeley læder bukser værd at næsten tusind pund. Med voldsom kritik blev Tereza straks overfaldet af den tidligere undervisningsminister Niki Morgan, der sagde, at det var uacceptabelt at stille så dyre og ekstravagante ting til en seriøs politiker.
I pressen blev præcedens omgående kaldt "trou-gaten", analogt med Watergate) og "læderens herrekrig", da det symmetriske svar fra repræsentanterne for maj kom straks ind: Nicky mindede om, at hun selv gentagne gange i avischroner med en Mulberry taske for 900 pund. Historien blev tilføjet af, at Morgan ikke fik nogen stilling i det fornyede kabinet, der blev dannet i maj. Må selv kalde Morgan-udtalelser sexistiske og påpege, at Nicky ikke havde den mindste kritik, at de uanstændigt dyre dragter, som May's forgænger havde, tidligere tidligere premierminister David Cameron havde.
Spørgsmålet om, hvor uafhængig den britiske premierminister er og er fri for offentlige vurderinger af sin egen garderobe, er åben: ifølge resultatet af en bruccoite, ved Mei's afgørelse blev Niki Morgan udvist fra Tory-partiets initiativgruppe om Brexit-spørgsmål, hvor hun forblev på trods af at han forlod stillingen som minister uddannelse. Men den mest interessante ting ved denne historie er, at forretningsmode stadig er begrænset til et sæt uforanderlige regler og standarder i en tid uden pande og fuldstændig afskaffelse af begreberne smag, og når en person tager et skridt væk, fremkalder det voldeligt offentligt debatten. Og det er meget interessant, om vi vil leve i det øjeblik, hvor politikerne får lov til at være tyndt vulgære, farve deres hårrosa eller gå med sort læbestift.
billeder: Getty Images 1, Wikimedia Commons (1, 2), www.tmay.co.uk (1, 2)
