Spørgsmål til eksperten: Hvorfor alternativet "tredje køn" ikke hjælper intersexfolk
Dmitry Kurkin
I sidste uge tysk parlament Vedtaget en lov, der tillader at på fødselsattestet angive et andet køn end mandlige og kvindelige - nemlig "forskellige" ("forskellige"). Denne norm er kun tilgængelig for intersexfolk, og for at kunne ændre dokumenter allerede i en moden alder, skal en person, der insisterer på at hans køn defineres som "forskelligartet", være nødt til at gennemgå en lægeundersøgelse. Disse begrænsninger har allerede forårsaget hård kritik fra aktivister og aktivister i begge intersex-samfund, hvis medlemmer ikke altid tilskriver sig "tredje etage" eller til køns-ikke-binære mennesker, der nægtes selvbestemmelse i den nye lov.
Begrebet "tredje køn" og "tredje køn" er ikke nyt, dets rudiments dukkede op i traditionelle samfund. Som eksempler på det tredje køn hedder polynesisk faafafin nogle gange (de forstås som biologiske mænd, der er vokset som kvinder siden barndommen), der er almindelig i Indien, Pakistan og Bangladesh, Hijra-kaste (et ret vagt begreb, der forener mennesker, der bor som kvinder, selv om fødsel blev ikke defineret som kvinder), albanske "ed jomfruer" (kvinder tager mænds køn rolle i deres samfund) og andre "særlige tilfælde". Det skal bemærkes, at alle dem dukkede op, selvom menneskeheden ikke fuldt ud delte forestillingen om biologisk køn og køn (køn satte en social rolle som standard) og derfor snarere styrket ideen om kønsbinaritet og den sociale ulighed, der er forårsaget af den. Derudover er de ofte forbundet med udnyttelse og seksuelt slaveri (herunder barnlige), hårde restriktioner (løfter tog celibat) og lemlæstelser (proceduren for kastration er nødvendig for adgang til hijraen).
Men selv sådanne eksempler på montering af mennesker under de strenge kategorier "M" og "F" tyder tilsyneladende på, at folk ikke bemærkede i går, at der er mellemliggende opdelinger på den biologiske skala mellem mænd og kvinder. Er det rigtigt at kalde disse divisioner "tredje sal"? Hvordan opfylder den nye tyske lov intersex-folkets krav, og er der andre eksempler på implementeringen af begrebet tredje kønsmærke? Om dette stillede vi Irina Kuzemko, en intersexaktivist, medstifter af Intersex Russia.
Irina Kuzemko
Intersex aktivist, medstifter af Intersex Russia.
De fleste mennesker er vant til at antage, at køn er binar, og der er kun betinget "mand" og "kvinde", som hver især har sit eget sæt seksuelle karakteristika. Biologisk sex er imidlertid meget mere forskelligartet. For eksempel er 1,7% af verdens befolkning intersexfolk, hvis kønskarakteristika ikke stemmer overens med den typiske definition af en "mandlig" eller "kvindelig" krop. De fleste intersex variationer er naturlige og bærer ikke sundhedsrisici.
Mennesker er slet ikke ligner hinanden: deres kønsorganer varierer i form og størrelse, de har forskellige hormonniveauer og sekundære seksuelle egenskaber som kropshår, muskelmasse eller bryststørrelse. Med andre ord er biologisk sex et helt spektrum. Og "tredje sal" er en ret forkert sætning, fordi der simpelthen ikke er noget tredje "særskilt køn".
Det tredje køn synes mig heller ikke at være en ideel formulering. Jeg anser det engelske køn "tredje køn markør", det vil sige den "tredje køn markør", for at være mere succesfuld. Udtrykket "tredje version af pasgulvet" er også korrekt. Vores samfund diskuterer stadig, hvordan man bedre kan nævne den tredje kønsmarkør: Jeg er personligt ikke imod navnet "forskelligartet", men det ville være bedre at kalde det "X" eller give folk mulighed for at forlade gulvetællingen i deres pas tomt. Det vigtigste er, at den tredje kønsmarkør ikke hedder Intersex.
Hvis det er almindeligt i landet at angive kødet i dokumenterne, skal den tredje kønsmarkør være tilgængelig for alle, og proceduren for at opnå den skal være så enkel og gennemsigtig som muligt. Samtidig mener flertallet af intersex-aktivister, at et fuldstændigt afslag på at angive køn i dokumenter ville være en ideel mulighed - en sådan reform kunne i høj grad forenkle intersex, transgender og ikke-binære menneskers liv samt fratage læger og forældre en af hovedårsagerne til at skynde sig "normalisering" operationer på intersexbørn - midlertidigtth vinduer til at vælge gulvet i barnets dokumenter. Hvis behovet for et presserende valg forsvinder, vil det give dig mulighed for at udskyde eventuelle medicinske interventioner i et sundt barn, så han kan vokse op som han er og selvstændigt afgøre, hvem han føler, og hvad han vil gøre med sin krop. Dette er, hvad intersex-samfundet søger.
Hvad er der galt med den nye tyske lov
Den lov, der blev afgivet i Tyskland, er et andet eksempel på politikkenes katastrofale misforståelse om intersex-samfundets mål og behov. Mange politikere mener stadig, at alle intersexfolk har en ikke-binær kønsidentitet, og de vil alle have en tredje kønsmarkør. Dette er ikke tilfældet: Intersex-folk har nogen kønsidentitet, men ifølge statistikker identificerer de fleste af os os selv som kvinder eller mænd (75% af respondenterne i den største undersøgelse af intersex-samfundet). Med andre ord er de fleste intersexfolk tilfredse med kønsmarkørerne "M" eller "F" i deres dokumenter.
Hvad er vigtigt: nogle intersexfolk ønsker virkelig at kunne vælge den tredje mulighed for pasgulvet i dokumenterne, men alle andre vil måske have det samme. Loven gør også den tredje markør kun tilgængelig for intersexfolk, der har et certifikat fra en læge. Jeg tror på, at ingen skal gå igennem lægelige interventioner eller modtage et doktorscertifikat for at hans dokumenter skal afspejle kønsidentitet. Mange intersexfolk har haft en traumatisk oplevelse hos læger, mange har været udsat for unødvendige medicinske indgreb. Loven forpligter dem til, for at skifte dokumenter, at genoplive deres traumer og gennemgå en undersøgelse. Desuden opfordrer denne tilgang i den nuværende formulering behandlingen af intersexvariationer som patologi.
Måske er den mest negative konsekvens af vedtagelsen af denne lov måske en tredje markør til nyfødte intersexbørn. Han spinder barnet ud, adskiller ham fra sine jævnaldrende, fratager ham privatlivets fred og sætter ham i fare og med risiko for diskrimination. Denne praksis vil ikke redde intersexbørn fra forkrænkende "normaliserende" operationer, men tværtimod vil øge sandsynligheden for deres præstation: Forældre kan mere sandsynligt acceptere operationen for at undgå en særlig etiket i dokumenterne.
Hvorledes er begrebet den tredje kønsmarkør implementeret?
Den tredje kønsmarkør er tilgængelig i mange lande, f.eks. I Østrig, Australien og New Zealand. I forskellige lande er det udformet på forskellige måder: et sted godt, et sted ikke meget. Bedst af alt vil jeg sige, det er oprettet på Malta, det eneste land i verden, hvor forbrydelser på intersexbørn er forbudt ved lov. Der er ikke nødvendigt at registrere sex ved fødslen, og enhver person kan efter eget valg ændre deres kønsmærke ved hjælp af en simpel administrativ procedure uden medicinske indgreb eller lægeerklæringer ved at vælge mellem tre muligheder: "mand", "kvindelig" eller "X".
Den maltesiske erklæring, hoveddokumentet for verdens intersex-bevægelse, hævder, at intersex-samfundet kræver "at registrere intersexbørn som kvinder eller mænd, da de som alle mennesker kan identificere med det andet køn eller køn, når de vokser op" og "For at sikre en ændring af køn eller køn ved hjælp af en simpel administrativ procedure efter anmodning fra de personer, som den vedrører. Alle voksne og støtteberettigede unger bør kunne vælge mellem kvindelig (G), mandlig (M), ikke-binær eller flere muligheder. I fremtiden, ligesom med race eller religion, bør køn og køn ikke angives på fødselsattester og identifikationsdokumenter til nogen. "
FOTOS: radachynskyi Hofacker - stock.adobe.com (1, 2, 3)