Parabener, sulfater: Hvorfor ikke være bange for "skræmmende" ingredienser

Den voksende popularitet af "ren skønhed" sammen med myterens slående vitalitet om kosmetik bidrog til udbredelsen af ​​meninger om usikkerheden og endda skadens omfang af de komponenter, der findes i de fleste af vores dåser. De mest berømte objekter af opaler er parabener og sulfater. Det ser ud til, at mærket "SLS-fri" i dag er brugt til beskyttelse af faldende salg i kosmetikindustrien. Vi forsøgte at finde ud af, hvor folkens modvilje mod disse stoffer stammer fra, og om der er grund til ikke at stole på dem med hensyn til kosmetisk kemi.

tekst: Christina Farberova

parabener

Parabener er kemikalier, der anvendes som konserveringsmidler og tilsætningsstoffer til fødevarer. I kosmetik, personlig pleje og mad fungerer de som konserveringsmiddel: de tillader ikke mikrober, skimmel og gær at forekomme i massen. Parabenfri kosmetik bliver til en fermenteret sump inden for få timer. I begyndelsen af ​​80'erne kontrollerede Cosmetic Ingredient Review Group (CIR) sikkerheden for methyl-, ethyl-, propyl- og butylparabener og konkluderede, at de var harmløse for mennesker.

"Parabener er i forskellige kosmetik: i læbestift, mascara og concealer, i sanskrin, i tandpasta", siger Alina Bayeva, kosmetisk kemiker og grundlægger af Bjarmia-mærket. "Kriget med disse konserveringsmidler begyndte i 2004 efter offentliggørelsen af ​​undersøgelsen, hvis forfattere har fundet spor af parabener i nogle prøver af brystkræfttumorer. Siden da er parabener blevet placeret på de sorte lister over miljøbloggere, og producenterne fjernede dem straks fra opskrifterne for ikke at vække dashingly og ikke pådrage sig købernes vrede. "

Resultaterne fra 2004-undersøgelsen viste, at parabener har østrogenlignende egenskaber. Østrogener er hormoner, der forårsager vækst og opdeling af brystceller, både normale og ondartede.. Nogle betingelser for den kvindelige krop (sene overgangsalder, pludselig vægtforøgelse, mangel på børn) kan øge effekten af ​​østrogen på kroppen, og dette er forbundet med en øget risiko for at udvikle brystkræft. Denne kendsgerning og bekymrede forskere. Ikke desto mindre ved videnskaben, at selv de mest "stærke" parabener - butylparaben - har svag østrogenlignende aktivitet (titusinder gange lavere end østrogenernes aktivitet, der produceres i menneskekroppen). Derfor er naturlige østrogener (eller dem der tages som hormonersubstitutter) mere tilbøjelige til at spille i udviklingen af ​​brystkræft, fordi deres aktivitet er mange gange højere end parabensernes.

CIR-selskabet undersøgte endnu engang kommissions udtalelse og bekræftede de tidligere resultater: parabener er sikre som kosmetiske konserveringsmidler

Europa-Kommissionens Forbruger Sikkerhedsudvalg (SCCS) meddelte i 2011, at methylparaben og ethylparaben er sikre i lave koncentrationer: 0,4%, hvis stoffet anvendes separat, 0,8%, hvis blandet med andre konserveringsmidler. SCCS anbefalede at nedsætte propylparaben og butyl paraben niveauer: Summen af ​​deres individuelle koncentrationer må ikke overstige 0,19%. Industrien tog beslutningen om at arbejde og reducerede koncentrationen af ​​parabener. Resten af ​​Kommissionens resultater har ikke påvirket kosmetikindustrien i høj grad. Kun i Danmark har regeringen forbudt brug af propyl- og butylparabener i kosmetik til børn under tre år. CIR-selskabet undersøgte endnu en gang kommissions udtalelse og bekræftede de tidligere konklusioner: parabener er sikre som kosmetiske konserveringsmidler. I 2012 blev de igen frikendt. Sandt nok var CIR og kemikers sindsro, der var vant til at arbejde med parabener, ikke vare længe. For et halvt år siden anmodede miljøorganisationen Women's Voices, som udforsker giftige kemikalier i kosmetik og husholdningsvarer, om status for konserveringsmidler. Så snart vil vi nok lære nye fakta om parabener.

Men hvis disse stoffer er harmløse, hvorfor skriver kosmetikproducenterne stadig "parabener fri" på deres emballage? "Folk tror stadig på, at parabener kan forårsage brystkræft og hormonforstyrrelser," forklarer Alina Bayeva. Derfor mærker "uden parabener" på etiketten stadig forbrugernes angst, når man vælger kosmetik. "

sulfater

Sodium Lauryl Sulfate (SLS) og Sodium Laureth Sulfate (SLES) er overfladeaktive midler, der ofte findes i vaskemiddelformuleringer, vaskegeler, tandpasta, shampoo, barberskum og endda i mad (FDA tillader brug af SLS som kosttilskud). Og opgaven med ethvert overfladeaktivt middel er at skumme godt og fjerne fedt og snavs. SLS klare det bedre end andre - det er billigt og effektivt, så producenter af kosmetik og plejeprodukter bruger det.

"Hvorfor bliver sulfater forbandet? Molekyler af ethvert overfladeaktivt middel kan indlejres i hudens lipidbarriere og svække det, gør det gennemtrængeligt," siger kosmetisk kemiker, medstifter af mærkerne InnSkin og SKINIO, Victoria Sharapova. barrieren bliver en "sigte", hvilket øger fugtetab. Det fører til flager, irritation og udtørring af huden. "

CIR-Kommissionen undersøgte begge ingredienser: for første gang i 1983 og igen i 2002. Eksperterne fandt ud af, at SLS og SLES kan irritere huden, hvis de forbliver på den i høj koncentration i lang tid. Eksponering af en opløsning af SLS i en koncentration på mere end 2% i løbet af dagen kan øge det transepidermale fugt tab af stratum corneum og forårsage mild, men reversibel betændelse. Jo højere koncentration af sulfater og jo længere de bliver på huden, desto mere sandsynligt er irritationen. De fandt også, at natriumlaurylsulfat med langvarig brug provokerer comedoner hos kaniner, alvorlige ændringer i huden og skade på hårsækkene hos rotter. Forfatterne af undersøgelsen, offentliggjort i Journal of Toxicology og Environmental Health, mener, at hovedproblemet - irritation af øjne og hud under påvirkning af SLS - kan løses ved korrekt udviklende formler og relevante tests.

For eksempel vil sulfater ikke passe krøllede mennesker - de "fluff" hår. For atopisk eller reaktiv hud er de heller ikke ønskelige, men for olieholdige vil det bare være rigtigt

CIR-eksperter mener, at sulfater er sikre for menneskers sundhed i produkter, der hurtigt påføres og vaskes lige så hurtigt: i shampooer, rensende geler, husholdningskemikalier. Forbrugeren behøver ikke at holde dem på sig selv i flere timer, og producenten - at lægge mere end 1% i sammensætningen. Andre resultater af forsøg på dyr (comedoner hos kaniner, skade på hårsækkene hos rotter) CIR anbefaler at tage hensyn til, når der udvikles kosmetiske produkter.

"Er det muligt at erstatte SLS / SLES i kosmetik med noget? Det er muligt, men der vil være mindre skum og lavere rengøringsevne," siger Victoria Sharapova. "Der er alternative overfladeaktive midler, men produktets forbrugeregenskaber lider ofte på grund af glucosider og dårligt fordelt, natriumlauryl sarkosinat og cocoamphoacetat skum værre, og derfor værre rensning, hvilket er kritisk i tilfælde af olieagtig eller seborrheal hovedbund. Du kan også afbalancere SLS og SLES i andre mere velegnede overfladeaktive stoffer. I dette tilfælde vil behandlingen blive meget blødere.

Hvad skal man gøre? Tag, at sulfater er sikre for menneskers sundhed. Men som enhver anden komponent - hvad enten det er vitamin C eller retinol - er det måske ikke nogen som helst. For eksempel vil sulfater ikke passe krøllede mennesker - de "fluff" hår. For atopisk eller reaktiv hud er de heller ikke ønskelige, men for olieholdige vil det bare være rigtigt. Du kan købe produkter uden sulfater - der er mange af dem, men i stedet for SLS og SLES vil der være andre overfladeaktive stoffer i sammensætningen. Du kan købe de sædvanlige produkter med sulfater, følg instruktionerne og hold ikke for lang tid lotion, shampoo eller skum på huden.

triclosan

Mens forbrugerne højlydende forbander sulfater og parabener, forbliver en af ​​de omtvistede i skyggen - triclosan. Det bruges ofte i antibakterielle sæbe og håndgeler, antiperspiranter og tandpasta. Triclosan tjener som et kosmetisk biocid (inhiberer virkningen af ​​mikroorganismer), deodorant og konserveringsmiddel. Det absorberes let i huden og slimhinderne, det er deponeret i væv og væsker. I september 2016 forbød FDA anvendelsen af ​​triclosan i flydende og fast sæbe, men tillod tilsætning af tandpasta, håndrensemidler og mundskyllevand. Den Europæiske Union har begrænset den maksimale koncentration af triclosan i kosmetiske og personlig plejeprodukter: det bør ikke være mere end 0,3% i tandpasta, håndsæbe, brusegeler og pulver.

Forskere studerer stadig hvordan triclosan påvirker menneskers sundhed og miljøet. Nogle undersøgelser har vist, at høje doser af triclosan reducerer niveauet af skjoldbruskkirtelhormoner hos rotter. Andre har identificeret muligheden for at udvikle hudkræft efter langvarig eksponering for triclosan hos dyr. Selvom disse hypoteser ikke er blevet bekræftet.

"FDA og EMA undersøgelser har ikke bevist, at triclosan i sæbe eller i kosmetik fremkalder kræft, allergi og antibiotikaresistens", siger Ekaterina Shimanovskaya, Ph.D. Life Sciences i Wien Biocenter. "Men der er undersøgelser, der tyder på, at triclosan kan aktivere p16 protein der sænker celleinddeling Dette er dårligt: ​​cellerne skal opdele, fornyes. Der er også observationer, at triclosan påvirker stigningen i leverstørrelsen hos rotter og fører til reversible allergiske reaktioner hos grise, men igen i forhøjede koncentrationer og med længerevarende zdeystvii". Ifølge Shimanovskaya er der ingen videnskabelig forskning, som viser, at triclosan er farligt for menneskers sundhed. Men det er allerede kendt, at brugen af ​​produkter med triclosan fører til stoffets metabolisme i menneskekroppen. Og hvis der på grund af brugen af ​​sæbe, opsamles triclosan simpelthen i de øverste lag af huden, så med tandpasta og orale hjælpemidler absorberes det hurtigt i blodet gennem slimhinden.

Det er allerede kendt, at brugen af ​​produkter med triclosan fører til stoffets metabolisme i menneskekroppen.

CIR og SCCP undersøgte også sikkerheden af ​​triclosan og besluttede at det kunne anvendes i regulerede koncentrationer: i dag er det 0,3% i Europa, Canada og Australien, 0,1% i Japan. Problemet er, at det stadig er ukendt for videnskaben, om denne ingrediens er til gavn for forbrugerne. For eksempel er antibakteriel sæbe med triclosan ikke bedre end normalt: det dræber ikke flere bakterier, det gør ikke hænderens renere. Undersøgelser har vist, at det kun virker mere effektivt, når bakterierne "bader" i det ikke tyve sekunder (nemlig så længe Verdenssundhedsorganisationen anbefaler at vaske hænder), men ni timer i træk.

Indtil videre har det ikke vist sig, at triclosan forårsager kræft eller allergi, forstyrrer skjoldbruskkirtlen, men antibakteriel sæbe bør ikke misbruges. "Ud fra et videnskabeligt synspunkt er en sund og pæn person generelt bedre at vaske kun med vand: det er godt for miljøet (færre fisk og mikroorganismer vil dø i reservoirerne) og for de" gode "bakterier, der lever på vores hud (mund, mave, og i den intime zone) og modig beskytter mod skadelige bakterier, "tilføjer Yekaterina Shimanovskaya." Men almindelig sæbe er ikke desto mindre egnet til håndvask og vil være mere sikker for miljøet. "

FOTOS:kaowenhua - stock.adobe.com (1, 2, 3)