Hjortehorn: Kan horn anvendes til fremstilling af kosmetik?
Denne uge offentliggjorde Muscovite Marina Zaitseva på sin Facebook-side indlæg der forårsagede en livlig diskussion. Hun henledte opmærksomheden på det faktum, at det kosmetiske mærke Natura Siberica bruger pantocrinum - et stof der er fremstillet af de umodne antlers en gang om året afskæres de fra levende dyr. Marka forklarede, at produktionen i deres tilfælde var lovlig og kontrolleret og også afstemt i hendes instagram. I dag meddelte virksomheden, at den siden 2. april har nægtet at bruge pantokrin i sine produkter. Situationen er imidlertid fortsat diskuteret. Vi spurgte eksperter om mulighederne for at producere etisk kosmetik i Rusland.
Er brugen af sådanne komponenter berettiget til kosmetik? Selvfølgelig ikke. Fordi der er mange vegetabilske og syntetiske stoffer, som i modsætning til vingerne er godt undersøgt for effektivitet. Er det berettiget at bruge dem som medicin? Mest sandsynligt heller ikke. Meget mere korrekt løsning ville være at tage disse horn, studere hvad der er så sejt i dem, og prøv at finde det samme på en anden måde - i planter eller ved hjælp af syntese. Dette er en arbejdsmæssig og god ordning: Hyaluronsyre blev ekstraheret fra kamrene af roosters i meget lang tid, men nu syntetiseres det med succes af bakterier. Men det er selvfølgelig et spørgsmål om store budgetter.
Jeg synes, at det er værd at huske på, at der udover det etiske problem er et økonomisk problem. I Sibirien arbejder et stort antal mennesker på høstning af gevirer og vedligeholdelse af hjorte, og det er deres eneste indkomst. Hvad sker der, hvis produktionen af gevirer er stærkt forbudt, efter min mening, selvfølgelig. Dette betyder selvfølgelig ikke, at det er nødvendigt at fortsætte med at udvikle dette fartøj, men det er også umuligt at forbyde det øjeblikkeligt, fordi mange mennesker vil forblive uden levebrød. Men gradvist reducere produktionen, erstatte den med alternativer, absolut værd. Vi skal begynde med mindst bedøvelse: RSPCA skriver på sin hjemmeside, at en acceptabel metode til trimning af hornene er under lokal eller generel anæstesi.
Og alt dette handler ikke kun om horn, men generelt materiale af animalsk oprindelse, det være sig læder til poser eller dyrkollagen - alt, hvad der let kan erstattes af ikke-animalske kilder. Der er dusinvis, hvis ikke hundredvis af virksomheder i Rusland, der bruger pantokrin i kosmetik eller medicin. Her, og cremer, og kosttilskud til styrke og stoffer - noget. Manglende et selskab vil ikke påvirke stort fiskeri, men mindst halvdelen - ja.
Jeg vil ikke gerne fordømme nogen i denne situation - jeg er selvfølgelig ikke bekendt med virksomhedens interne anliggender, men jeg kan sammenligne det med, hvordan det sker i vores land. Vi tester ikke noget på dyr og bruger ikke komponenter af animalsk oprindelse, men ikke i overensstemmelse med lovens krav, men fordi vi vil respektere den etiske holdning til sådanne ting. Mange mennesker bærer lædersko og læder tøj, spiser kød - og for disse dyr dræber, snarere end afskærer de samme horn (hvilket også er selvfølgelig helt umenneskeligt). Jeg forsvarer eller fordømmer ikke firmaet, der blev anklaget for grusomhed, men et andet problem er, at sådanne processer i Rusland næsten ikke er reguleret af loven. Enkelt sagt gør staten det muligt at gøre dette.
I forbindelse med dette spørgsmål tænkte jeg også på, at vi i princippet ikke har en ideologi om etisk og bevidst holdninger til forbruget af kosmetik. Etisk produktionskultur er meget ung, og ikke alle mærker har råd til at overholde denne ide uden tab. SERGEY NAUMOV mærket har ikke egen produktion, vi arbejder under en kontrakt, der anvender europæiske og amerikanske ingredienser - det er lettere at finde virksomheder, der ikke bruger dyr i nogen form for kapacitet.
Natura Siberica har så vidt jeg ved, sin egen produktion i forskellige lande, og de er engagerede i pleje og ikke makeup. Det er usandsynligt, at de ikke ved, hvor og hvordan komponenter udvindes. Det er vigtigt for mig, at dyr ikke dræber på samme tid, men det er dog forfærdeligt, at hjorte føler smerte på samme tid - jeg støtter ikke denne metode, uanset hvor godt pantokrin påvirker huden.
Cover: sergeevspb - stock.adobe.com