Kode for stilhed: Hvorfor er det så svært at anklage politikere for chikane

Skandinavien navngivet efter udgangen SLUTSKY Det vil sandsynligvis blive udødeliggjort som første gang, at ordet "chikane" er blevet talt i russisk politik - selvom chikane af lokale embedsmænd, som vi nu ved, har en lang historie, der ikke begyndte i går. Det kan forekomme, at når det gælder holdninger til chikanering af politikere, slår vi håbløst bag hele planeten, men det er ikke helt sådan.

Skandalerne i forbindelse med vold, seksualitet og personlige liv var i mange århundreder og forblev næsten det mest kraftfulde kompromismateriale, der i princippet kunne indsamles for en offentlig person, men den systematiske kamp med chikane - som uacceptabel adfærd - begyndte relativt for nylig i verdenspolitikken . Lad os forsøge at finde ud af, hvorfor chikane i korridorer af magt ikke virker på samme måde som i andre offentlige institutioner.

"Udgiv og vær forbandet"

Politiske sexskandaler er et spejl af samfundets holdning til køn: det er ikke svært at spore af det, hvordan standarderne for den offentlige moral har ændret sig. En national leder eller simpelthen en person, der investeres i magt i almindelige døders øjne, må være ufejlbarlig - især hvis magten gives til ham af højere magter. Uoverensstemmelsen med det moralske ideal koster altid de politiske figurer dybt - kun samfundets krav ændret: Heinrich VIII Tudor blev kritiseret for skilsmisse i modsætning til katolicismens normer; Alexander Hamilton og Hertugen af ​​Wellington - for ekstramaritære relationer (sidstnævnte svarede til forfatterne af den kompromitterende tekst med en sætning, der blev winged: "Publicer og vær fordømt"); John Profumo, britisk krigsminister i midten af ​​det sidste århundrede, for hans forbindelse med den nittenårige model. Fokuset på sexskandaler ændrede sig som grænserne for acceptabel adfærd ændret, og chikane blev "taget ud af bøderne" for kun tredive år siden.

Selve begrebet "seksuel chikane" optrådte i kønsstudier i 70'erne. Og selv om det var næsten tyve år for chikane og uopfordrede fremskridt på arbejdspladsen, var det sædvanligt at blinde i øjnene for mindre ulemper (og endda slørede komplimenter), var holdningen mod dem gradvist ved at ændre sig.

Harament går til Det Hvide Hus

Det første højtprofilerede politiske forsøg, der var blandet med chikanehistorier, skete i 1991: Efter at have lært, at George W. Bush nominerede sit medlemandsmedlem Clarence Thomas til USAs højesteret, indgav juristprofessor Anita Hill en rapport, hvori hun rapporterede tilfælde af "upassende udsagn" Thomas, ti år tidligere - de var kolleger i uddannelsesafdelingen på det tidspunkt. Hill's udtalelse blev gennemgået af FBI og konkluderede, at hendes vidnesbyrd ikke var nok til at konkludere, at der faktisk var chikane.

Snart blev oplysninger om rapporten lækket til pressen og fremmet aktivisters forargelse for kvinders rettigheder, der ikke var så begejstret for Thomas's nominering, kendt for hans konservative synspunkter (herunder om abort). Hill blev indkaldt til Senatet Juridisk Udvalg til offentlige høringer, hvor hun detaljeret beskrev, hvordan Thomas gentog sin pornografi og pralede over, hvor godt han var i sengen.

Udvalget tog hensyn til Hills beviser, men det forhindrede ikke Thomas i at få en nominering, selvom han havde fået få stemmer til hans fordel. Men efter at hele landet lyttede lever til en detaljeret redegørelse for, hvordan netop chikanering opstår på arbejdspladsen, kunne diskussionen om, hvorvidt man ikke tolererer "uskyldig flirting" fra kollegaer, ikke længere være det samme.

Hill blev indkaldt til en offentlig høring inden Senatet Law Committee, hvor hun detaljeret beskrev, hvordan Thomas re-told hendes pornografi og pralede over hvor godt han var i sengen

Dette betød dog ikke, at hovederne for højtstående embedsmænd fra nu af ville flyve, når de blev anklaget for chikane. I januar 1994 indgav en medarbejder i statsapparatet Paul Clark en retssag mod Bill Clinton, idet han hævdede, at han, som en senator fra staten Arkansas, havde chikaneret hende og også offentligt ærekrenket sin ære og værdighed. Retssagen blev anklages for domstolene - ikke mindst fordi Clinton på det tidspunkt havde præsidentens immunitet (som dog blev frataget Højesterets afgørelse i 1997). Fire år senere blev sagen afgjort uden for retten: Clinton betalte Jones kompensation på 850 tusind dollars (størstedelen af ​​beløbet gik til at betale domstolsudgifter), men gjorde ikke offentlig undskyldning - hvilket var vigtigt midt i forfølgelsesprocessen fremkaldt af andre, meget højere Monica Lewinsky skandale.

E-mailen med det udviklede internet har medført en netværkschikring, der ikke har omgået seriøse politikere. Republikanske Mark Fowley fratrådte sin stilling som kongresmedlem, efter at det var kendt, at han sendte uanstændige tilbud til praktikanter, herunder mindreårige. Den demokratiske kongresmand Anthony Wiener blev dømt til enogtyve måneders fængsel for at sexting med en femtenårig skolepige, og denne gang betalte han ikke kun en direkte deltager i skandalen: Wiener-sagen var ifølge politiske analytikere en af ​​de "bomber", der underminerede 2016 Hillary Clinton præsidentkampagnen i 2016 .

Omerta

Kampen mod politisk chikane er vanskelig af flere grunde på en gang. Dette er den uforholdsmæssige magt, som aggressorerne ofte har meget mere end deres ofre. Og den uudtalte kode for partietilhed, som holder folk, der er blevet chikaneret fra åbent at tale imod deres kammerater i våben: Publicitet truer ikke kun chikane, men hele organisationen. Og det faktum, at en karriere som politiker nok ikke er afhængig af hans offentlige omdømme: Som psykolog og sexolog Pepper Schwartz noterer, vælger vælgerne ikke nødvendigvis direkte med en kandidat og kan godt støtte en person med en tvivlsom fortid - så længe som (a) repræsenterer deres politiske interesser (Trumps eksempel bekræfter dette fuldstændigt).

Dette betyder imidlertid ikke, at en højtstående politiker er uskadelig. Efter flere franske kvinder talte politikerne om chikaneringen af ​​næstformanden for nationalforsamlingen Denis Bopin (i nogle perverterede ironier, en af ​​de aktive krigere mod vold mod kvinder) i 2016, der tvang ham til at træde tilbage, en storstilet kampagnen mod "Omerty", som tillader hverdag chikane i politiske institutioner at gå ustraffet.

I stedet for at undersøge hver enkelt sag og undre sig over, hvem der har fordel af at "fusionere" en eller anden tjenestemand, begynder modstandere af chikane at tale om et systemisk, totalt og universelt problem.

Kate Moltby, en aktivist for de britiske torer, talte i samme vene om den uhensigtsmæssige adfærd fra hendes kolleger, konservative Damien Green (som for nylig forladte sin stilling som ministerministerens første sekretær, ikke på grund af journalistens anklager, men på grund af pornografi): "Fra den første dag [i sagen] sagde jeg, at Green ikke troede, at han gjorde noget forkert. Problemet var netop dette. Derfor har vi brug for forandring."

Dette er en vigtig tur i politiske anliggender om chikanering, som stadig ses gennem priskonkurrence og sort PR. I stedet for at undersøge hver enkelt sag og undre sig over, hvem der ville have gavn af "fusionering" af en eller anden embedsmand, begynder modstandere af chikane at tale om et systemisk, totalt og universelt problem, hvis løsning ikke bør afhænge af kortsigtede politiske fordele.

Det er selvfølgelig ikke værd at vente på øjeblikkelige ændringer. Og fordi politisk backstage ikke bliver gennemsigtig natten over, og fordi langt fra alle lande er offentlig fordømmelse af chikanering blevet normen. Rusland i denne forstand er tættere på Italien, hvor udsagnene fra Silvio Berlusconi, at der ikke er chikane, vedrører hans landsmænd på det tyvende sted.

billeder:Wikimedia Common (1, 2)