Hvordan ændrer "avtorki" og "eksperter" sprog og virkelighed

Sprog, i modsætning til stereotyper om den "urokkelige litterære norm" - stoffet er mobil og flydende: det afspejler ikke kun virkeligheden, men også ændringer der forekommer i den. Simpelthen er moderniseringen af ​​sproget konstant, men ikke altid smertefrit. På forkant med denne proces er der nu femininitet: Kvinder kommer i stigende grad ind på "mandlige territorium", der besætter stillinger som bestyrelsesmedlemmer, direktører og præsidenter, som tidligere blev anset udelukkende eller primært mandlige. Og før eller senere bør det afspejles i tale, herunder at fastslå, at sådanne erhverv og roller er normale for en kvinde.

Samtidig er der ikke enighed om brugen af ​​feminitiver, der er fastlagt som ordbogsnorm: mange mener stadig, at "kunstneren" lyder tungere og mere professionel end "kunstneren" (og det er tydeligt, hvordan denne opfattelse historisk er dannet). Hvad kan vi sige om nye former som "direktør", "forfatter" eller "direktør", som virker uoverensstemmende for modstandere af processen og suffikset -k- afvisende. Det er ikke overraskende, at feminitiv ofte kaldes "sprængning af sproget" uden at erkende, at deres opgave er at gøre kvinder i visse sociale roller og faggrupper synlige og respekterede.

Samtidig er der erhverv, hvor kvindigheden ikke forårsager afvisning: for eksempel den sædvanlige "sanger" eller "lærer". Årsagen er enkel: Traditionen at se kvinder i "rigtige" roller ("sekretær", "ballerina"), men ikke i respektable stillinger af professorer, diplomater og kirurger. Og selv om det ærligt sagt ikke er nogen grundlæggende æstetisk forskel mellem en "atlet" eller en "kandidatstuderende" og "forfatter", et ord forårsager protester og en anden ikke. Lignende problemer eksisterer ikke kun på det russiske sprog, men ikke kun i den russiske virkelighed: de forsøger at bekæmpe den traditionelle sproglige kønsbalance på forskellige sprog på forskellige måder. Vi forstår hvordan.

Engelsk sprog

De processer, der finder sted på engelsk, er mere eller mindre synlige: Kønsnavnebetegnede navne erstattes gradvist af kønsneutrale. Neutralt ordforråd på sproget fanget med ret succes, med undtagelse af måske ordet "skuespiller", som nu i stigende grad anvendes til begge køn (som forældren gør for eksempel). Denne model foreslås ofte at blive introduceret på det russiske sprog, men for os er det en tvetydig måde. Selvfølgelig har substantiver ikke kønsspecifikke kategorier på engelsk, derfor både ven, kirurgen, læreren og brandmanden opfattes som neutrale. På russisk er kirurgen først og fremmest en mandkirurg, og det er sådan, vi opfatter ham. Men det er ikke alle initiativer: de kalder også på engelsk

 

En anden fem bevægelse på engelsk er at introducere "hun" som et neutralt pronomen, når vi ikke kender kønnet til den person, vi taler om eller begrunder abstrakt. Der er tre fælles muligheder: "Han vågner om klokken 5" ("Han står op klokken 5"), "Han eller hun vågner klokken 5" ("Han står op klokken 5") "De vågner op 5 am "(" han / hun står op klokken 5 "). Feminister tilbyder en fjerde mulighed: Brug neutralt pronomen "hun". En ivrig tilhænger af alle disse foranstaltninger er Maria Konnikova, en journalist med The New Yorker, der skriver om psykologi og videnskabelige resultater i forbindelse med studiet af hjernen. Det afklarer sprogforskeren Daria Serres, denne form er allerede udbredt i videnskabelige artikler.

Spansk sprog

På spansk er der en kategori af slægten, og her er der to af dem - mand og kvinde. I tilfælde af femininitet tog Spanien ikke den kønsneutrale engelske sti, men indfører tværtimod de manglende feminitarier, som foreslået i Rusland. For eksempel skriver man nu i landets aviser om præsidenten for kvinden "la presidenta" (i stedet for den gamle form, da de tilføjede den kvindelige artikel "la" til ordet "presidente").

I dette tilfælde bevares opdelingen i maskulin og feminin på spansk i flertallet. I klassisk grammatik er der en regel: Hvis der er mindst en mand i en gruppe, så kaldes hele gruppen maskulin. Hvor ofte

 

Samtidig argumenterer historikere, politikere og forfattere om feminitivs i Spanien. En af de aktive tilhængere af brugen af ​​den kvindelige form "nosotras" er det politiske parti Podemos, som tog tredjepladsen i det sidste valg til det spanske parlament. Et af deres slogans er "¡Pa pa para nosotras!" ("Land for os kvinder!"). "Nosotras" som "vi" i Podemos bruges af både kvinder og mænd. Og i oktober i år udbrudte det virkelige kamp over pluralformen mellem medlemmer af Det Kongelige Spanske Akademi: nogle kalder femininiteter "latterligt", mens andre fortaler kampen mod kønsaspekt i sproget og søgen efter nye former, selvom det er svært.

Ukrainsk sprog

Ukrainske og russiske tilhører samme gruppe, og der findes lignende processer i dem: i ukrainske er det almindeligt at bruge fælles feminitarier, der har rodnet på sproget - selv om mindre almindelige ord som "læge" stadig forårsager afvisning. Ifølge journalisten og filologen Ksenia Turkova, der nu bor i Kiev, vil næsten alle ukrainske mediebrugsfinitiver ("jeg ville endda tørde sige at alt er", hun specificerer), for hvilket suffikset -k-. I kreditter på fjernsyn er det almindeligt at skrive fælles feminitiver - "ekspert", "journalist". "At ringe til en kvinde, en journalist i ukrainske er overvejet

Fransk sprog

Situationen med ændringer i fransk er meget usædvanlig af verdensstandarder: landet har et fransk akademi - en gammel institution, der opretholder renheden af ​​det franske sprog. For eksempel kalder hele frankrig weekend anglicismen "le weekend", men det franske akademi fordømmer det og kræver brug af den fremragende franske sætning "fin de semaine".

Det franske akademi har også en mening om feministiske spørgsmål. På fransk, som i russisk er der en omfattende liste over erhverv, hvis navne traditionelt er mere forbundet med "mand": "médecin" ("doctor"), "peintre" (kunstner), "gouverneur" (guvernør), ministre . For nylig begyndte franskerne at komme med kvindelige versioner af navne til sådanne erhverv, som "senator" / "senatrix" eller sætte en feminin artikel før ordet - "la présidente".

Som filologen Nadia Biryukova, der bor i Frankrig, fortæller os, at det franske akademi som helhed er imod feminitterne, der kalder "præsidenter" og "professorer" dumhed og overskud. Ikke desto mindre har akademikerne ingen administrativ magt, og brugen af ​​feminitiver i praksis er ofte uenige med akademiens anvisninger. For eksempel besluttede National Assembly of France at angive i kvindelig alle de stillinger, der besætter

En anden ændring i franskene, udført på statsniveau - afslag på at appellere "mademoiselle". Ifølge Elena Smirnova, en forsker og feminist, beslutter de ikke at bruge det, fordi det angiver en kvindes civilstand (Madame er en gift kvinde, og Mademoiselle er ugift), mens for mænd er der ingen sådan sondring. Nøje opmærksomhed på civilstand anerkendt som diskriminerende kvinder, og i 2012, efter lange debatter og samlinger, blev "Mademoisel" appellen fjernet fra administrative former. Samtidig som Nadya Biryukova siger, fremkalder moderniseringen af ​​sproget også protester: "Mange mennesker sagde, at kvinder faktisk kan lide at blive kaldt" Mademoiselle ". Men nu i den faglige verden er dette ord helt forsvundet. Sommetider kalder de mig det fra tid til anden, men snarere på markedet eller i bageriet. "

I Frankrig er der som Smirnova et lignende spansk problem med pluralernes pronomen, hvor "elles" eller "toutes" (alle) bruges til at beskrive en gruppe kvinder og "ils" (de) eller "tous" for grupper af mennesker, hvor der er mindst en mand. Hun leder efter forskellige løsninger. Lesbisk magasin Wel Wel Wel minder om, at en sådan bestemmelse kun blev introduceret i det XVII århundrede; Bose grammatik pegede på ham som sådan: "Det maskuline køn betragtes som mere ædelt end det feminine på grund af overlegenhed hos en mand over en kvinde." Redaktørerne foreslår og anvender i journalen et sæt mere "lige" grammatiske regler, der anvendes på sproget før. For eksempel forekommer koordinationen ikke i det masculine ord - på grund af den "mandlige prævalens over kvinden" - men med ordet, der er den sidste i opregningen. "I modsætning til folkelig tro komplicerer sådanne regler ikke sproget, men gør det mere lige," opsummerer Elena Smirnova.

Arabisk sprog

Alfia Khabibullin, en arabisk filolog, advarer om et bestemt arabisk sprog er ikke helt korrekt. Der er en såkaldt arabisk diglossia: en fælles for alle litterære sprog, som bruges i officielle medier, "seriøs" litteratur og humaniora og dialekter, der adskiller sig fra det litterære arabiske, omtrent som russisk fra ukrainsk eller polsk. Generelt er der ifølge Alfia relativt få kønsforskelle på arabisk. I Koranen er der ord i det maskuline og feminine i kvarteret, for eksempel "den troende og den troende skal ...".

Ifølge Alfiya, selvom der på arabisk er mindst en mand i gruppen, skal hele gruppen taler om i det maskuline. Koranen bruges som regel i tale, og i meddelelser af mænd og kvinder står det altid hver for sig:

På arabisk sprog eksisterer fem initiativer, som Alfia næsten ikke eksisterer: "Arabiske kvinder har to feminisme. Der er vestlig feminisme, men der er feminisme under hensyntagen til traditioner og originalitet." Vestlige "feminister som Mona al Tahawi skriver på engelsk Sprog: Engelsk og fransk er eliternes sprog. Og feminister, der taler arabisk, er for det første mindre hørt, og for det andet er de engageret i andre problemer - for eksempel hvordan man lærer kvinder at læse og skrive eller ikke lade enkle kvinder dør af sult. Groft sagt har de rige en Glyian og fransk, og de fattige har endnu ingen sprogproblemer. Samtidig er den lokale dialekt slet ikke officielt reguleret, og Fusha (litterær) bruges ikke i hverdagen. "

Polsk sprog

På polsk er situationen generelt ligner russerne, bortset fra at de diskuterer dette spørgsmål mere massivt. Irina Shestopalova, en pollenist og feministisk filolog, siger at i polsk har de fleste af de maskuline ord en kvindelig form: "autor" / "autorka", "scenograf" / "scenografia", "scenarzysta" / "scenarzystka", "historyk" / " historyczka ". Ikke desto mindre forbliver problemerne: mange ord har ikke en kvindelig form, suffikset -ka- synes at være nogle afskedigende, mens kvinder selv ofte anser professionens "mandlige" navn for at være mere euponiske og prestigefyldte.

På samme tid i XIX århundrede, som Irina forklarer, var feminitiviteter i polsk mere kendt og brugt oftere: Ved omgangen af ​​XIX og XX århundreder blev doktorka, profesorka, docentka og redaktorka helt brugt i medierne. Ikke desto mindre ændrede holdninger til femininitet i anden halvdel af det 20. århundrede sig. I Polen,

I det polske samfund er der stadig ingen konsensus om feminitiver. I 2013 blev der gennemført en undersøgelse i landet om behovet for at skabe feminitiver fra mandlige erhvervslivsnavne - og kun halvdelen af ​​kvinderne svarede bekræftende. Nogle polske feminister forsøger at bruge feminitiver uden suffikset -ka-: i 2012 kaldte Johanna Mucha sig selv "ministra sportu". Nogle sprogkundskaber sagde, at "ministra" er forkert, du skal sige "ministerka". Tvisten brød ud, og som følge heraf besluttede repræsentanterne for Wikipedia at bede det polske sprogråd om at ringe til Joanna Mucha og andre kvinder, der er involveret i kirurgi, statsvidenskab eller fysik. Rådet svarede, at "ministra" er en uregelmæssig form, som "profesora", men det virker mere solidt.

Foruden femininitet er der et andet problem på polsk: i flertallet refererer det bogstaveligt talt kvinder til livløse objekter, ting. "På polsk er der to tredjeperson pronomen -" oni "og" one "." Oni "er en gruppe mennesker med mindst en mand." One " - det her er alt det andet: kvinder, børn, genstande, dyr ", - siger Irina. Nu kaldes disse to former for personlig mandlig og ikke-personlig mandlig (hun blev kendt som kvindelig). Ideer til, hvordan man retter situationen i den nærmeste fremtid , endnu ikke: det er umuligt at ændre den "feminine" art uden en radikal strukturændring i grammatik.