Trolling, udflugt, smag og andre problemer i æra med sociale netværk

Digital teknologi har trængt ind i vores daglige liv. og udvidet både vores kapaciteter og listen over potentielle problemer betydeligt. På samme tid med psykoterapeutiske katte og nye former for kommunikation frembragte internettet os nye former for invaderende mennesker i hinandens rum. Og selvom disse invasioner forekommer online, er deres virkninger meget virkelige og kan alvorligt gøre ondt.

Sociologer og psykologer er enige om, at den vigtigste innovation i æraen, som ændrede vores adfærd, er selvfølgelig sociale netværk gigantiske og globale kommunikationsplatforme. De informerer, forener og forener mennesker rundt omkring i verden, sletter kulturelle barrierer, hjælper med at finde ligesindede mennesker, for at få støtte, det vil sige, de gør en masse ting til rådighed, der kun kan drømmes om. Men ulempen ved tilgængelighed er sårbarhed. I social networking er ærefulde, grimme eller bare obsessive former for adfærd født, psykologisk pres på kontrol og invasion. Kommunikation på internettet kan se ubehageligt og irriterende, og det kan også udgøre en trussel mod sindstilstanden.

Ethvert socialt netværk er ikke bare en database. Dette er en kombination af forskellige former for kommunikation, og en kilde til følelser og følelser, og en måde at slappe af, og en variant af udsættelse. Refleksion af brugere over hyppigheden og varigheden af ​​deres egne internet-sessioner har ført til fænomenet digital detox som en af ​​strategierne, der er designet til bevidst at fratage sig internetmiljøet i et stykke tid. Men ikke alle er fuldt ud i stand til at opgive internettet. Så det bliver vigtigt at definere psykologisk farlige zoner og forstå, hvordan man opretholder psykologisk sikkerhed under de nye regler i spillet, hvor sociale netværk er et vigtigt multifunktionelt redskab i livet. Det er nødvendigt at finde ud af, hvilke ubehagelige fænomener der kan opstå, hvordan de manifesterer sig, og om der er mulighed for at fjerne sig selv.

Trolling

Denne sociale provokation - at hente, fange, tvinge til at argumentere med den åbenlyst absurde holdning, forsøge at beskytte og retfærdiggøre sund fornuft - en af ​​de mest berømte strategier for psykologisk angreb på internettet. Ved første øjekast er den kun egnet til teenagere. Men nej, folk oplever dedikation til trolling og er meget ældre, som længe har overvundet skolealderen. Hans strategier spænder fra elegant til tykt, afhængigt af aggressorens opgaver og færdigheder. Det er værd at huske en kolonne om cunnilingus og gøre det sjovt med ideerne om radikal feminisme: provokationen i teksten viste sig at være tynd nok til at blive accepteret af læserne til pålydende værdi. Som følge heraf var alle i en akavet position.

Trolling spirede og blomstrede i forskellige områder af informationsrum i en sådan grad, at der blev etableret en hel "Trollfabrik" i Skt. Petersborg, som arbejdede i informationskriget. Frugtbare "feed" -temaer til troller er de mest resonante, som der ikke er konsensus om i samfundet: politik, religion, identitet. Men i virkeligheden kan enhver bemærkning eller udtrykt mening blive en genstand for trolling. En vigtig strategi for trolling er anonyme bider af deltagere i samme miljø: provokatører, som i offlineaktiviteter, finder særlig glæde i at sætte diskord, forstyrre magtbalancen og afsløre sårbarheden hos et bestemt samfund. Dette fænomen er på ingen måde nyt: videnskabeligt arbejde blev skrevet om fænomenet virtuelt trolling tilbage i 90'erne.

Udtrykket "fodrer ikke trollet" er allerede blevet en del af den moderne retorik med en defensiv holdning. Den lave grad af ansvar for anticsne, hvis tilstand er anonymitet, selvom det giver trollet en vis frihed, men dens magt er ikke så stor, hvis du holder dig i ro og finder en provokerende bund i replikaerne. Der er en sekundær effekt: at blive distribueret og forventet overalt, trolling er sådan en daglig form for psykologisk angreb, at niveauet af modtagelighed for det falder i omvendt fremgang.

cybermobning

Fænomenet chikanering eller stødning optrådte længe før æraen af ​​sociale netværk. Han er defineret som fysisk eller mental terror af gruppen, udøvelsen af ​​en af ​​deltagerne. Hvis i svage tilfælde sænker mobning sansens følelsesmæssige baggrund og hendes selvværd, så er det i alvorlige tilfælde muligt at bringe det til selvmordsforanstaltninger. I dette tilfælde er forfølgelsen ikke altid et direkte angreb. Gruppens strategier i angrebet kan være forskellige: fra sladder og fornærmelser bag dem til boykotten. Opgaven er at lede offeret til tabet af selvtillid, at demoralisere, for at få en følelse af overlegenhed, at adskille sig fra offeret og udsætte det for ringere.

Næsten enhver fra aggressørens synspunkt kan en ydmygende, ikke-neutral karakter af ofret vælges til latterliggørelse og ydmygelse: alder, højde, udseende, nationalitet, bopæl. Punktet for ansøgning om mobning kan være noget, og måske endda et fladt sted. Det sker, at angriberne skaber falske offerprofiler, "beskadiger det", offeret sendes billeder af offensivt indhold osv. Angriberne får følelsesmæssig tilfredsstillelse fra alt dette. Særligt "heldig" for dem, der rent faktisk kom ind i en situation, der anses for at være "skammelig": For ikke så længe siden gjorde Monica Lewinsky en følelsesmæssigt stærk tale på TED, hvor han beskriver, hvordan hendes forbindelse med præsidenten faldt sammen med fødslen af ​​online mobning og hvordan psykologisk det var et slag.

For forfølgelse kan enhver funktion vælges: alder, højde, udseende, nationalitet, orientering

Bulling er ikke nødvendigvis rettet mod folk, der er kendt for aggressoren: selv en tilfældig tæller kan blive offer. For en tid siden, i Moskva og St. Petersborg-metrerne, var praksis med at fotografere passagerer, der kiggede eller fotograferede subjektivt, akavet eller smagløst. Fotos af ofrene blev lagt ud i de relevante samfund, hvor de blev drøftet og latterliggjort. Denne form for mobning kan slet ikke ses af offeret, men styrker alligevel chikanen og gør den mere socialt acceptabel.

Den primære forskning i mobning er rettet mod at analysere situationen i det unge miljø. Det antages at teenagere (bare husk filmen "Scarecrow") - det mest sårbare publikum. Større følelsesmæssig følsomhed og mindre kritik øger risikoen for at stå i stillingen for nogen, der er forgiftning og ikke finde vej ud af offerets stilling. Men i virkeligheden er chikane ikke nødvendigvis kun et problem for mindreårige. Både teenagere og voksne bør undervises om, at der er flere muligheder for frelse på internettet: Forsøg at afstand dig fra den smertefulde tråd, hvis du kan (slet korrespondance, forlad samfundet). For det andet er det i tilfælde af cyberbullying nyttigt at tage skærmbilleder, holde korrespondancen, offentliggøre aggressionen, klage over den tekniske support af det sociale netværk. Og det er altid vigtigt at opretholde en del af kritik i forhold til hvad der sker, udtalt af angriberne, selv om det til tider er meget svært.

udflugt

I modsætning til informeret og frivillig udkomme er udflugt informationen om en andens seksuel orientering og kønsidentitet uden hans samtykke. LGBTQI'er i Rusland har mange problemer, som ligger inden for lovgivningen, hvilket er på niveau med fælles kulturel opfattelse. På denne baggrund bliver meget af åbenheden om status for ikke-traditionel seksuel orientering eller kønsidentitet politisk tingene, der kan fungere mod en person. Og især i tilfælde, hvor disse oplysninger bliver offentlig viden som følge af udflugt. Specificiteten i vores land er sådan, at udflugt kan være et alvorligt problem, da emnet homoseksuel eller seksuel identitet på den ene side ikke forstås og ikke accepteres af alle på den anden side - indebærer håndgribelige virkninger.

Diskussioner om dette spørgsmål er sjældne i Rusland hidtil, da dette problem ikke anses for at være afgørende, og samfundets holdning til fænomenet selv er endnu ikke dannet: det er værd at minde om det nylige præcedens med udflugt, der blev begået af Ksenia Sobchak. I andre samfund med en længere historie om HBT-bevægelsen er spørgsmålet i det væsentlige det her: er det muligt at overveje udflugt som en praksis, der tillader, at det er muligt at fjerne "fra skabet" de magtfulde hyklere - skjulte homoseksuelle, der vedtager homofobiske love eller Er denne strategi helt uacceptabel under alle omstændigheder?

Det er muligt kun at forsvare sig mod autentisering ved at ødelægge det homofobiske fundament selv, hvilket gør det muligt for denne praksis at eksistere.

Med en række holdninger til et udflugt i teorien er det vigtigt at forstå, at det i virkeligheden kan genstanden i alvorlig grad lide psykologisk. Et angreb på "andre" i medieområdet kan være yderst smertefuldt i betragtning af de mulige udsagn fra mennesker, der er berøvet af empati og delikatesse. Som følge heraf er det i et samfund, hvor homofobiske synspunkter er populære, ret nok til at blive en straffeprocedure. Historien med en lærer fra Skt. Petersborg, der blev afskediget fra skolen med en homofilbød, fik et bredt svar. Timur Isaev, som på eget initiativ besluttede at kæmpe med mennesker, der efter hans mening ikke var værdige til at undervise, indsamlede et "dossier" af materialet i netværket og opnåede afskedigelse af de "skyldige".

Det skal forstås, at udflugt ikke er et problem for et fuldstændigt omstruktureret samfund, og det er kun muligt at beskytte mod det ved at ødelægge det homofobiske fundament selv, hvilket gør det muligt for denne praksis at eksistere. Indtil det lyse øjeblik tvinger stigmatisering nogle mennesker i vores samfund til at holde orientering / identitetshemmelighed, idet der lægges særlig vægt på at skjule personlige data, der kan skade. Tværtimod kan enhver information, der kommer på internettet, bruges mod os.

stalking

En af de mest truende former for onlinetryk er målrettet forfølgelse og sporing af offeret. I modsætning til mobning er det kendetegnet ved aktivt at smide offeret med meddelelser af pseudo-positivt eller gratis indhold. Æra af internettet har gjort det muligt at gøre stalking et hurtigt og simpelt redskab til psykologisk trussel. Enhver kan blive udsat for denne ulykke uanset graden af ​​berømmelse i medieområdet. Nogle undersøgelser viser, at kvinder er mere modtagelige for cyberstalking. I en række europæiske lande er stalking lig med en lovovertrædelse, og der pålægges straf.

Der er et vigtigt punkt: grænsen mellem virkelighed og virtualitet i stalking er af varierende grad gennemtrængelighed. Faren og truslen er måske jo højere, desto mere information, som stalkeren ved. Men selv uden evnen til at komme til offeret er stalking en test for psyke og nerver. Næsten alle sociale netværk er udstyret med de nødvendige indstillinger for at sikre muligheden for beskyttelse fra udvalgte brugere. For det første kan du som en forebyggende foranstaltning ændre synlighedsindstillingerne for oplysninger til både udenforstående og dem, der er opført som abonnementer. For det andet, hvis det allerede er klart, at stalkeren har nået dig og leder sit angreb, kan du forsvare dig selv præcist: Tilføj til sorte listen, begrænse hans evne til at kommentere, klage til supportnettet for socialt netværk.

Motiver af stalking kan variere, og vurder truslen kan ikke altid vise sig korrekt, så det er under alle omstændigheder mere nyttigt at blive genforsikret, og også på internettet. Stalking en stalker er ubehagelig, uforståelig og skræmmende. Disse virkninger skyldes hans indblanding i det personlige rum og en følelse af sin egen usikkerhed. Anti-stalking strategier strækker sig ud over netværket. I forskellige lande udføres de med varierende grad af succes. For eksempel blev Stichting Anti Stalking Union i Holland skabt, som forener ofre for terror, og i Tyskland er der en Stop-stalking portal, der yder bistand til alle ofre for stalking.

Narcissisme og exhibitionisme

Beundring og tilbøjeligheden til at vise det positive (i den forstand, der er godkendt af samfundet) er hver især udsat for aspekter af deres liv. Faktisk er "selv" ikke bare blevet ord for året før sidst, ifølge Oxford Dictionary, en ny kulturel kode fra vores tid. Evnen til selvstændigt at lave et selvportræt og straks uploade det til netværket er blevet en karakteristisk og genkendelig aktivitetsform i sociale netværk. De beskylder ikke selvmodigheder: at demonstrere selvtillid, forsøger at tjene mere social kapital og ensidig opfattelse af deres udseende og personlighed. Selv i skabelsen af ​​en fysisk farlig situation i processen med at fotografere - tabet af kontrol over miljøet, især i tilfælde af en "selfie mod baggrunden for arrangementet", er tydeligt demonstreret af den dramatiske historie om en besøgende til et baseballspil, der modtog bolden bag på hovedet.

Det største problem, som psykologer påpeger i selvpraksis er narcissisme og exhibitionisme, som ledsager og karakteriserer denne genre. En moderne fortolkning af narcissisme kan findes i Baudrillard, Lipovetsky, Bauman, og den er fuldt ud anvendelig for problemet: I særdeleshed online og i særdeleshed selvkultur, give et nyt åndedrag til de sædvanlige psykologiske strategier af narcissisme og offentlig visning af sig selv. Det er meget nemmere, hurtigere og mindre indsats for at postulere, manifestere, stimulere narcissisme eller exhibitionistisk natur i sociale netværk. Så disse to fænomener er meget frit beliggende i netværket. Sociale netværk bliver en mulighed for at vise, bevise og mærke sig selv, deres eksistens. I det væsentlige er det nyttigt. Men hvor grænserne for antagelighed går, bestemmer alle for sig selv selvstændigt - det er vigtigt at afstandere sig selv og forstå, om der er en følelse af "skadelighed" fra antallet af billeder, der bliver lagt ud.

Layking

På baggrund af andre psykologiske problemer forårsaget af internettet er smag et af de mest tilsyneladende mindre. Men alt er ikke så uklart. Det er værd at starte med det faktum, at det øjeblik, hvor lighed og lyd ledsager det, har forskere identificeret som en kilde til hedonistisk fornøjelse for nogen, der får det meget godt. Teorien er ganske adfærdsmæssig, med den enkleste ordning "stimulus - reaktion".

Et af de mest minimalistiske værktøjer til social kontakt i netværket, kan lide og alle slags analoger har en virkelig magisk kraft og ubiquity. Nogle gange er der meget investeret i en simpel handling af en lignende, og nogle gange intet. I kan lide er det almindeligt at søge efter skjulte konsekvenser (dermed den populære meme "Hun kunne godt lide min avatar, nok er vi alle seriøse"). Likes kan være en nem måde at blive enige om, give et kompliment eller vise interesse. Ligesom har sin (ikke universelle og fleksible) mærkning markering. For eksempel at komme og tilfældigt zaylayk alt på siden fra nogen er et tegn på dårlig smag, såvel som at lide under negative oplysninger.

Psykologisk ubehag kan forårsage et utilstrækkeligt antal ligheder: Ligegyldigt hvor latterligt det kan lyde for nogen, men skriv en post / post et foto / stemme din stilling af en eller anden grund og ikke få nogen form for godkendelse i nogle tilfælde i vores tid kan være ret smertefuldt. Forfølgelsen af ​​lignende tilbud, der tilbydes af onlinekulturen, er ønsket om at få vores del af godkendelse på alle måder diagnosticeret af forskere som ikke den mest nyttige fra et psykologisk synspunkt, afhængighed og kræver en bevidst holdning til det.

Slørede grænser for personlige og offentlige

Problemet med onlinesamfundet er, at det ikke altid tydeligt og gennemskueligt dikterer sine egne regler. Hver deltager i netværelset til en eller anden grad er en udvikler og tester af deres egen adfærdsstrategi i netværket. At lægge ud eller ikke fotos af dit lille barn, især i idiotiske situationer for ham? Hvor ofte ændrer du profilbilleder? Hvor meget detaljer kan du dele ferie detaljer, spørg efter tips? Alt dette bliver en del af en personlig strategi på internettet.

I mellemtiden går personligt i sociale netværk let ind i kategorien offentlig. Replicerede, offentliggjorte oplysninger kan ikke oprindeligt være beregnet til en bred vifte af mennesker. Information, selv for en lille kreds af de nærmeste, bryder ud over sine grænser. Lækage af billeder af berømtheder (og ikke kun), udgivelsen af ​​nøgne billeder af den tidligere med det formål at hævne, hacking konti - mange variationer. Alt dette kræver af os en meningsfuld og reflekterende holdning til information og dets beskyttelse. Det er vigtigt at forstå, at informationen skal styres først og fremmest af os selv.

Et andet lag af problemer forbundet med internetets muligheder er historien om tidligere relationer, forbliver i sociale netværk, tidligere partnere i abonnenter og giver anledning til alle mulige psykologiske ulemper og etiske hitch ups af situationen. Видеть бывших, предполагать настоящих, следить за развитием отношений (и да, взаимными лайками) - все эти неврозы могут оживать и подпитываться в соцсетях каждый день. Мы видим то, к чему раньше не имели такого широкого доступа - или доступа вовсе. Видим чужих детей, завтраки, отношения и страдания. Интернет дает отличную возможность сделать видимым и публичным многое из того, что раньше оставалось в сфере приватного.Og det vigtigste i denne nye verden er at bevare sin egen indre balance: at bruge mulighederne for at gøre livet mere interessant og undgå potentielle problemer.

Grænserne og rammerne for sociale interaktioner, når de kommunikerer online, er ret vanskelige. Udviklingen undervejs er strategien for at interagere med nye problemer, som er alles opgave. Dette skal gøres lige her og nu. Alle former for internet-trusler er forenet af evnen til at destabilisere og ryste brugerernes mentale velfærd, så identificering og forsvar er et vigtigt punkt i forebyggelsen af ​​problemer. Når alt kommer til alt, skal enhver, der deltager i online kommunikation, have været udsat for en af ​​de typer af psykologisk pres.

Men der er gode nyheder. Sociale netværk er meget bedre off-line hverdagens organisationer og tilpasse sig brugernes behov. Det er absolut værd at bruge for godt. At isolere sig fra traumatiske oplevelser på nettet betyder selvforsvar og bevarelse af ens private rum fra angreb, hvor det forekommer nødvendigt.

fotos: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 via Shutterstock