Hvordan gik jeg til USA for at søge en måde at bekæmpe kræft på

Jeg tog eksamen fra Institut for Molekylærbiologi Biologisk Fakultet for Moskva State University i juni 2015 med et rødt diplom. Af de tolv personer i min gruppe gik fem til at studere og arbejde i udlandet, inklusive mig - det er lidt mindre end halvdelen. To af mine klassekammerater tog til England, en til Frankrig, en til Tyskland og jeg til USA. Det ser ud til, at ingen anden afdeling forlod så mange mennesker i løbet af det første år efter eksamen.

Institut for Molekylærbiologi har altid fokuseret på moderne videnskab. Træningsmaterialer opdateres for at gå, hvis ikke i takt med fremskridt, så i det mindste umiddelbart efter det; lærere har relevante ideer om forskning, og eleverne er interesserede i at lære. Alle mine tidligere klassekammerater fortsætter nu med forskningsaktiviteter, både i udlandet og i laboratorierne i RAS forskningsinstitutterne. Afdelingen har altid uddannet fremragende specialister - men hvor længe det varer, er det svært for mig at dømme.

Hvad er der galt med videnskaben i Rusland

At ville forlade og være i stand til at gøre det er forskellige ting. Siden jeg begyndte at studere videnskab, har afgang for mig været en løst sag. I løbet af årene med at studere ved landets bedste universitet og arbejde i et virkelig vidunderligt laboratorium, indså jeg, at det i Rusland er muligt at lave god videnskab, men det er svært. Det er vanskeligt ikke kun på grund af finansiering, men også som på mange områder på grund af samspillet mellem mennesker og sociale institutioner. Bureaukrati, uforudsigelige statsinnovationer og interventioner, lang ventetid på reagenser og udstyr fra udlandet, utilstrækkeligt samarbejde og bare kommunikation mellem videnskabelige grupper (både udenlandske og russiske) - alt dette kan ikke andet end indflydelse.

Alt dette påvirker holdningen til vores artikler i udenlandske tidsskrifter: Det er en opfattelse, at arbejdet på samme niveau fra det vestlige laboratorium vil blive offentliggjort med større sandsynlighed end fra den russiske. Samtidig er succesen for en videnskabelig karriere i høj grad bestemt af kvaliteten af ​​de tidsskrifter, hvor du viser resultaterne af dit arbejde. I den russiske atmosfære af selvisolering og forsigtig holdning til andre er jeg bange for, at videnskaben bliver bøjet den hurtigste. Jeg har stor respekt for mine tidligere kolleger og forskere, der beslutter at gøre videnskaben hjemme. Jeg ville bare ikke spilde tid og energi i kampen for retten til at deltage i mit arbejde.

Skal jeg forlade og hvorfor

Hvis du tænker på emigration, så synes det mig, at jo hurtigere du går, desto bedre. Videnskabelig udvandring har sine subtiliteter. Først og fremmest bør du forstå, at efter at du har eksamen fra kandidatskolen eller har arbejdet efter at have fået en uddannelse i et godt laboratorium i Rusland, vil du være i en bedre position, end hvis du forlader et relativt fattigt laboratorium i udlandet. Det er muligt at fastslå, at laboratoriet er godt ved tilstedeværelsen af ​​friske publikationer i tidsskrifter med effektfaktorer større end 7-8. Effektfaktoren er en årligt opdateret karakteristik af et videnskabeligt tidsskrift, hvilket afhænger af antallet af citater af artikler, der offentliggøres i den; Jo mere pålidelige, vigtigere og interessante artiklen, jo mere er de citeret.

Hvad der virkelig betyder noget, når du vælger en kandidatskole eller et sted for forskning, er, om det er interessant for dig at studere det valgte emne på et bestemt institut. Det er nødvendigt at finde ud af, hvordan tingene går med sin undersøgelse i institutionen og hvilke henstillinger der kan opnås efter. Nepotisme er, når det er lettere at få en bekendtskab end et sæt præstationer, karakteristisk for hele det globale videnskabelige samfund. Om din karriere vil lykkes, afhænger blandt andet af dine sociale evner: om hvor godt du kan opbygge relationer med kolleger, om nyttige kontakter, om du kan få anbefalinger fra kendte forskere.

Bare i betragtning af alt dette er det værd at træffe en beslutning om at forlade eller blive. Hvis du ønsker at arbejde i udlandet i et farmaceutisk eller bioteknologisk selskab med tiden, eller f.eks. Starte med at starte, så er en uddannelse i skole eller erhvervserfaring formentlig den bedste løsning. Der er flere muligheder for at udnytte nyttige forbindelser. Du kan på forhånd afregne dig i et land med en sundere forretning. klima. Hvis du over tid vil gå til USA, så er det bedre at afslutte kandidatskolen i USA.

Folk i ethvert erhverv fantaserer ofte om emigration for et "godt liv". I vores tilfælde er dette især farligt: ​​hvor som helst er moderne videnskab en uendelig "rat race" til publikationer, tilskud og nye publikationer. Dette er uregelmæssig arbejdstid, et stærkt konkurrencepræget miljø og løn, som ofte ikke svarer til de kræfter og år, du har brugt på uddannelsen. Når du bruger det absolutte flertal af tid i et laboratorium, der er udstyret til et minimumsniveau for nutiden, vil du næppe mærke til nogen forskel, uanset om du er i Moskva, Cambridge eller New York. Jo mere du er udsat for stress og jo mindre villige til at ofre en sund balance mellem liv og arbejde, desto mere forsigtige er du nødt til at nærme sig beslutningen om at gøre videnskab generelt.

Hvordan jeg tilmeldte mig en udenlandsk kandidatskole

Ved begyndelsen af ​​mit sidste år på universitetet besluttede jeg, at jeg for øjeblikket vil være i naturvidenskab og at jeg ønsker at få en ph.d.-filosofi (Filosofidoktor i Rusland) i udlandet. Jeg begyndte at søge på internettet for gode ph.d.-uddannelser, der ville finansiere mine ph.d.-studier og liv i udlandet. Jeg blev ledet hovedsageligt af QS World University Rankings, hvor du kan vælge emnet af interesse.

For at ansøge om de fleste programmer skal du udfylde en ansøgning på internettet inden en bestemt dato og indsamle en pakke dokumenter: oftest er det et dokument, der bekræfter dine sidste grader (eksamensbeviser, bachelor, master) og / eller oversættelse af karakterer og timer for alle fag din specialitet; motivationsbrev, CV, certifikat for god kendskab til engelsk (IELTS, TOEFL) og to eller tre anbefalinger. For amerikanske universiteter skal du også bestå en speciel GRE eksamen - noget som en generel uddannelse test for kandidater i matematik og engelsk. Alle disse eksamener kan bestilles i Moskva. Der er mange manualer til forberedelse til dem og information om forskellige intricacies på internettet, og efter en måned eller to forberedelser er det helt muligt at få anstændige point.

Et motivationsbrev er et essay på 500-1500 ord, hvor du skal vise, at videnskab virkelig fascinerer dig, fortæl om dine videnskabelige interesser, om hvad du vil gøre i postgraduate skole og efter det, og hvorfor du er den bedste kandidat til dette sted. Hvad angår anbefalingerne, jo højere er den akademiske titel og jo mere åbenlyst den videnskabelige succes for en person (antal artikler, Hirsch-indeks, priser og præmier), som giver dig en anbefaling, desto bedre. For at få mindst tre gode anbefalinger og forbedre dit CV væsentligt, råder jeg dig til at gå til oversøiske praktikophold så meget som muligt - på ferie og på fritid. Der er mange oplysninger om dem på internettet, for eksempel er der en vidunderlig gruppe VKontakte. Men først og fremmest er du nødt til at tage en ansvarlig tilgang til at vælge et laboratorium i dit hjemland: Et sæt færdigheder, som du vil modtage under semesterblade og afhandlinger, gode relationer med kolleger, der allerede har været forskere, og muligheden for den første udgivelse er grundlaget for din videnskabelige karriere.

Da vi valgte laboratorier til de første semesterdokumenter, lykkedes det mig at komme til laboratoriet for regulering af proteinsyntese hos Forskningsinstitut for Fysisk og Kemisk Biologi opkaldt efter A. N. Belozersky MSU. Dette er et af de bedste laboratorier i Rusland, der undersøger oversættelse - en grundlæggende biologisk proces til produktion af proteiner af levende organismer. Takket være mine kurser og støtte fra min vejledende i sommeren mellem fjerde og femte kurser vandt jeg et Amgen-stipendium og gik til England til Cambridge til laboratoriet for nobelpristageren, der også studerer oversættelse. Dette var min første erfaring i udlandet. Jeg indså at for det første nok er mine færdigheder og kendskab til engelsk nok, og for det andet består de gode laboratorier i udlandet normalt af mere end halvdelen af ​​emigranterne, og jeg kan nemt passe ind i en sådan gruppe.

I løbet af det femte år brugte jeg på alle de steder, der syntes mig værd. I Amerika valgte jeg kun tre - for en ansøgning til hvert amerikansk program, du giver fra 50 til 150 dollars, som ikke vil blive returneret til dig, uanset om du er inviteret til et interview eller ej. Derudover er finansieringen til udenlandske studerende begrænset, og konkurrencen er meget hård. Hvis du bestiller det foreløbige kvalifikationsstadium, inviteres du til et interview og betaler for vejen, eller du bliver interviewet via Skype. Programmerne annoncerer resultater på forskellige tidspunkter, og deadlines for indsendelse af ansøgninger er også forskellige. Normalt jo højere niveauet af programmet, jo tidligere deadline. Du vil lære at du ikke er gået et sted, i tide for at have tid til at indsende ansøgninger om programmer med kandidater svagere og så videre.

Til sidst kom jeg ind i Cold Spring Harbour Laboratory (CSHL) Ph.d.-programmet og i august 2015 forlod jeg her. CSHL er et kult sted, hvor snesevis af store konferencer afholdes årligt i de hurtigst voksende områder af biologi, som fremtrædende videnskabsmænd kommer. Instituttet er en time væk med tog fra New York, i et meget malerisk sted på Long Island. I modsætning til mange andre amerikanske ph.d.-uddannelser er dette begreb begrænset til fem år, hvilket beskytter mod de klassiske rædselshistorier om kandidatstuderende, der ikke kan få en grad af ti år. Jeg tog eksamen fra halvårige postgraduate kurser, bestået den nødvendige eksamen (lokalt svarende til kandidatminimum) og begyndte derefter min afhandling. Den viden, der blev opnået på universitetet, var nok til, at jeg kunne studere på lige fod med klassekammerater.

Hvad jeg gør

Emnet for min afhandling er søgen efter nye gener, hvor udviklingen af ​​kræfttumorer afhænger. Vi bruger CRISPR genom redigering metode - for at sige det simpelthen, vi slukker bestemte proteiner i kræftceller og se, hvordan dette påvirker dem. Jeg har mit eget projekt, hvor jeg arbejder alene, men vi diskuterer og planlægger regelmæssigt eksperimenter med laboratoriechefen - min vejleder. Jeg rapporterer resultaterne af arbejdet til ham personligt og i laboratorieseminarer en gang hvert par måneder.

Generelt er emigration ikke let. Hvis du i lang tid bor i et andet land, begynder du at mærke forskelle i kultur og mentalitet, social, økonomisk og politisk struktur. Selvfølgelig i udlandet bliver du revet ud af det sædvanlige miljø, forskellen i tid og livsstil adskiller dig gradvist fra dine slægtninge og venner, og det er meget svært at opretholde det samme niveau af kommunikation. I den forbindelse hjælper mit erhverv forresten, fordi det absolutte flertal af kandidatstuderende og forskere omkring mig er de samme indvandrere, og vi er alle i en lignende situation.

Her er meget tid på netværk - du skal forsøge at etablere uformelle relationer med kolleger, og jo flere mennesker fra din forretning, du ved, jo bedre. De arrangerer nogle små fester, så folk fra et område kommunikerer med hinanden uden for arbejdet. På den ene side er der ingen problemer med at få venner, men på den anden side har ordet "ven" her ikke en så hellig betydning som i Rusland. Her kan folk kommunikere med hinanden et par gange - og betragter dem som venner. Der er ingen problemer med at gøre nyttige kontakter eller bare for at kommunikere med mennesker - alle er meget venlige og åbne, nemme med dem. Men dybe venskaber er ikke så let at lave. På grund af det faktum, at folk er lettere at forholde sig til sig selv og til hinanden, kan man ikke forvente af dem de samme ting, som man forventer af venner i Rusland. I udlandet var det altid lettere for mig at kommunikere med folk, der var meget ældre end mig - de var tættere på mig i forhold til livet. Det forekommer mig, at unge i Rusland er psykologisk ældre.

Rytmen i mit liv er ændret. Den første ting, der ændrer sig, når du bevæger dig, er holdningen til vejen. I Moskva var det helt normalt at komme til universitetet i halvanden time - det gjorde jeg alle fem år. Nu bor vi en time fra New York, og det er meget svært at køre denne time. De fleste lever femten minutter fra arbejde.

Vi har alle en meget gratis tidsplan: ingen forventer at du er på arbejde fra ni til seks, du kommer og går, når du vil. At arbejde i weekender eller holde op sent, måtte jeg få en særlig tilladelse på mit Moskva-institut. Her, som i Cambridge, er alt åbent døgnet rundt. Hvis du vil arbejde om tre om morgenen, vær venlig, så vil ingen sige et ord til dig.

På grund af det faktum, at jeg bor i de amerikanske forstæder, her er det for det første umuligt uden en bil, og for det andet er rytmen meget anderledes, selvom du har en bil, er det ikke en by. I Moskva var det muligt at afslutte arbejdet og gå til en bar. Her skifter balancen mellem arbejde og liv meget i retning af arbejdet, simpelthen fordi efter det er der ikke noget at gøre: Det tager en time at komme til byen, og det er allerede udmattende, du mister hurtigt tempoet i lange ture.

Jeg bor nu med fire klassekammerater. Long Island logi er meget dyrt, og vi lejer et hus med fem af os - selvom vi har et hus med en pool. Generelt er ph.d.-graden vanskelig fra det psykologiske synspunkt, fordi du har for mange kvalifikationer til enhver uvidenskabelig aktivitet, og i videnskab vil du ikke blive betalt for din viden og færdigheder, tid og indsats brugt så meget som du ville have været betalt andetsteds . Vi er nu 23-25 ​​år gamle, og nogle begynder at tænke på, hvordan man starter en familie, tager et pant og får ender til at mødes - mange af dem er triste.

Vi må alle være forberedt på det faktum, at vi skal arbejde i weekender eller holde op sent: de eksperimenter, vi udfører, har en vis tidsramme, og de kan ikke skiftes efter ønske. Men selvom du ikke er involveret i eksperimenter i øjeblikket, er dette et aktivitetsområde, hvor du skal læse artikler hele tiden og selvopdanne dig selv. Dette er kedeligt, og en af ​​mine klassekammerater begynder at tvivle på, om det er det værd. Men jeg har aldrig sat spørgsmålstegn ved min beslutning, for jeg har ingen anelse om, hvordan jeg kunne gøre noget andet.

Jeg kan stadig ikke sige, at jeg endelig har tilpasset livet her. Kun seks måneder senere fik jeg et socialsikringsnummer (SSN), som gjorde det muligt for mig at starte en kredithistorie. Uden SSN og kredit historie er mange områder af lokalt liv pludselig utilgængelige: For eksempel kan du ikke forsikre en bil (og offentlig transport på Long Island er i princippet fraværende, og du har brug for en bil, bare for at købe dagligvarer). At komme rundt om disse og andre faldgruber var værd at nerverne. Jeg havde ingen særlige forventninger fra afgang: Jeg vidste, at det ville være svært - og det skete. Der er nok bureaukrati og propaganda her, som i Rusland.

Jeg blev inviteret til programmet i fem år, nu er det andet år - der er stadig tre og en halv. Hvis jeg får en ph.d. om tre og et halvt år, vil jeg søge job, først i videnskab - det hedder postdoc, postdoktor. Faktisk er jeg ikke en ideel kandidat til et job i USA, fordi jeg ikke engang er en indvandrer, men en statsborger i en fremmed stat. Hvis jeg ville ligesom nogle af mine klassekammerater at gå på arbejde hos et lægemiddelfirma, kunne jeg ikke gøre det - i Amerika er der udstedt arbejde i henhold til konkurrencesystemet. Dette er et lotteri, hvis resultater ikke afhænger af nogen: 30% modtager et arbejdstilladelse. Virksomheden sponsorerer uanset resultatet - selvfølgelig er det mere rentabelt for dem at tage nogen, der ikke behøver at deltage i lotteriet. Hvis jeg forbliver en postdoc, bliver det lettere for mig at få et arbejdsvisum. Først efter at du har modtaget det, begynder visumhistorien at ophobes for at kunne gælde for det grønne kort. Samtidig er jeg ikke sikker på, at jeg helt sikkert vil blive i Amerika: Jeg er ligeglad med hvor jeg bor, det vigtigste er, at det er godt at lave videnskab i landet.