Er det muligt at gennemføre overgangen til "kønsløse" tøj

ALT ER BEGRUNDET NYHEDER om udseendet af kønsneutrale afdelinger i butikker og om udgivelsen af ​​samlinger, der ikke har seksuel målretning. Den nye generation vokser mere frit i valget af tøj og spørger ikke længere spørgsmålet: Hvad er ting foran dem, mand eller kvinde? I forbindelse med dette opstår spørgsmålet: Kan mode passere punktet uden tilbagevenden, hvorefter opdelingen af ​​tøj til mand og kvinde bliver en anakronisme?

tekst: Svetlana Paderina

I løbet af århundrederne varierede kvinders og herretøj både konstruktivt og dekorativt: mænds og kvinders ting foreslog forskelle på grund af både de to køns opbygninger og livsstilsforskellen, der tager højde for opdeling af klasser i "mand" og "kvinde". Men disse forskelle var ikke altid de samme som nu, når alt praktisk, ergonomisk og hensigtsmæssigt passerer under overskriften "maskulin" - mens kvinder har råd til alle mulige "overskud" som blomsterbroderier og dikkedarer. Det er tilstrækkeligt at huske, hvilken slags "uanstændig" ifølge dagens standarder, silhuetbøjningerne havde mænds tøj fra XIX århundrede og hvilken slags "umodern" indretning antog endnu tidligere.

Og nu ser det ud til at tiden er kommet, når mode er klar til at ryste stereotyper. Udviklingen af ​​en tendens til kønsbaseret tøj er ikke kun baseret på enkle, logisk begrundede fakta, som det var for nylig (komfortable mænds ting lækkede i kvindens garderobe under de to verdenskrige, hvilket betragtes som omdirigeret samfund), men også på social refleksion. I dette tilfælde vedtagelsen af ​​mennesker med forskellig kønsidentitet.

Spørgsmålet om, hvorvidt tøj skal svare til køn, alder, status osv., Er ophørt med at være moderne. Den progressive del af modeværket var enige om, at tøjet nu ikke skulle være noget for nogen - alle er fri til at bære det, han kan lide, hvad der er behageligt, hvad der giver følelser eller hjælper med at udtrykke sig selv. Men der var et andet, fundamentalt nyt spørgsmål - hvis du stadig ophæver divisionen i "m" og "f" i butikker, så ved hvilket princip skal du hænge ting: i størrelse, højde, stil?

Med placeringen af ​​de universelle samlinger af tøj er alt klart, men med designen er det ikke så meget: De fleste af kønne eller flerkønneetiketter tilbyder ting lige dimensionelle, med en bevægelig skulderbælte med en fuzzy pasform i taljen, med evnen til at rulle ærmerne og i et forsigtigt farveskema - vi kan ikke sige at sådan en formodentlig universel sortiment vil være i stand til at behage absolut alle.

Massemærker som H & M og Zara, der deltager i den populære bevægelse, hellere "fanger HYIP" end at svare på specifikke anmodninger. Og disse anmodninger er som følger: Gå til mænds afdeling søger kvinden mere trygge designs, bedre materialer og mere omtankefulde detaljer (for eksempel ekstra lommer). Mænd vil gerne fx farvediversitet og evnen til at legitimere komfortable kjoler og nederdele i deres garderobe. I stedet tilbyder den kønsbaserede mode dem alle samme sweatshirts og "coveralls", uden at opfatte andet end en cykel - de unge klædte sig på samme måde i 1990'erne, først da alle brugte det rummelige ord "unisex".

En anden mulighed er anstændigt tøj med en kunstnerisk eller historisk bias, såsom rosa skjorter med dikkedarer og flounces, jacquard jakker eller flirty kjoler, som præsenteres af mandlige modeller som det unge spanske mærke Palomo. Dette er også sket - man behøver kun at google de fashionable arkiver i 1970'erne eller huske æstetikken i glamrock. Desværre ser det ofte ud til at være fjernet, teatralsk og fjernt fra det moderne liv: de absurde romantiske fantasier af designer Charles Jeffrey har helt sikkert deres beundrere, men det er svært at overveje hans billeder som et fashionabelt gennembrud.

I almindelighed vil den universelle mode gerne gå videre end afskaffelsen af ​​det traditionelle arrangement af lynlåse eller klassisk skræddersyet terminologi (hvad mænd kalder en jakke, kvinder en jakke) og opdage nogle nye uberørte muligheder og ideer. Men evolutionære tøj bevæger sig i modsat retning fra ridders rustning og trækker ned korsetter, det vil sige at trøste og trøst betyder bare ikke universalitet - hvilket er godt og bekvemt for et, ikke nødvendigvis behageligt for en anden.

Mange kvinder, der vælger tøj i mænds sektion, kan bekræfte dette: de skal kæmpe med ærmernes længde, nu med buksetilpasset, nu med at søge efter de nødvendige proportioner generelt. Tøj er altid bygget omkring menneskekroppen, og opgaven med globalt at genfinde tøj, skabe ting, der sidder på forskellige former og former, kræver grundlæggende nye teknologier og materialer.

På kønsneutrale tøjs område arbejder nu mest ung og åben for eksperimenter, da vinderen af ​​LVMH-konkurrencen er det japanske mærke Douplet. Udover den endelige var der to designere med en lignende filosofi: Ludovic de Saint Sernin gør skrøbelige og rørende tøj til androginer og Matthew Adams Dolan skræddersyede dragter og frakker baseret på brede skulderjakker og maler dem i neonfarver. En enorm sans for humor, men det specifikke design er demonstreret af det amerikanske mærke 69: baggy bukser, kigurumi-stil overall, voluminøse tunika, kokoner, hvor folk af enhver kropsstørrelse kan pakke sig og, som mærket antyder, af ethvert køn.

Tilly & William, et brand fra Brooklyn, forsøgte at opnå absolut universalitet. Designere har udviklet "kønsneutral" tøj, som, forenet og omdannet, gav anledning til den endeløse variabilitet af modeller og sæt. Dette er i øvrigt en af ​​de levedygtige muligheder for at gøre kønsbetingelsen universel med eksisterende teknologiske muligheder: at finde nye ikke-standardiserede ideer til transformation - men hidtil er designtøjene langt fra perfekte og opfattes af køberne forfærdeligt. Brasilianske designer Fabio Costa, der arbejder under mærket NotEqual i den rationelle mode genre: rolige silhuetter, farver, der ikke rører øjnene, svag asymmetri og et forsøg på at generalisere mandlige og kvindelige modeller. Du kan også huske det nyligt fremkomne russiske mærke Vatnique, hvis forfattere, der fokuserer på et monoprodukt, producerer quiltede store jakker "uden sexrestriktioner".

På et nyligt show af Louis Vuitton viste futuristisk design af Nicolas Ghesquière cisgender- og transgender-modeller, og tøjets flydendehed blev udsendt, herunder gennem selve designet uden forenkling. På bomberjakkerne med syet bagside kan du elegant ændre ærmernes længde til enhver højde. Jakker og jakker havde heller ikke nogen fastgørelsesdele eller var udstyret med lynlåse. Gennemsigtige skjorter kombinerede elementer af ensartede og delikate romantiske detaljer - således at selv den mest konservative kritiker ikke kunne afgøre, hvem de er adresseret til. Ekstra lange T-shirts med lyse, kunstneriske udskrifter blev brugt over bukserne. Og selv om en væsentlig del af samlingen var ærlig "kvinde" og blev demonstreret af konventionelle modeller, indeholdt det et antydning om, at fremtiden for kønsmode kan være anderledes - og elegant også.

FOTOS:Doublet, Ludovic de Saint Sernin, ikke lige