"Dette er ikke dit barn": Kvinder om faderskabstest
Genetiske test for at hjælpe med at etablere slægtskab for længe siden blev en realitet. På den ene side er dette en kompleks videnskab og præcise laboratorieprocesser, og på den anden side menneskelige følelser og dramaer, afskedigelser og tårer, forhold mellem mødre, fædre og børn. Vi talte med kvinder, der måtte personligt, på arbejde eller indirekte overholde faderskabstest, for hvilke grunde dette er gjort, og hvad resultaterne bringer.
Min familie er en søn og en kat. Jeg mødte min sønners far i omkring otte år, hans familie tog mig godt. Drømt om et barn, men i lang tid lykkedes ikke, betragtet IVF. Da jeg endelig blev gravid, planlagde vi et bryllup - med tid nok til at bære sorg for sin far. Og så skete der flere ting på samme tid: Jeg gik til hospitalet for at redde, og han, selvom han besøgte mig, samtidig indgav en ansøgning til registret for ægteskab med en anden pige fra vores firma. Så fløj han pludselig til Europa i to uger - som det viste sig på en bryllupsrejse tur. Jeg lærte om alt ved en tilfældighed gennem sociale netværk. Til sidst fødte jeg for tidligt, og så var alt som i en tåge.
Nu efter to år forstår jeg, at der var meget behov for at blive gjort anderledes, men på det tidspunkt var jeg alene, med et tidligt svagt barn uden familie, og alle mine venner var forsvundet et eller andet sted. Han anerkendte først sin søn, men da begyndte sin mor kampagnen "Dette er ikke din baby". Når det gælder vilkår, hvis du overvejer graviditeten at være fuldfristet, så fyrre uger før fødslen var han ikke i landet. Hospital registrerer, at graviditeten var for tidlig, var af ingen interesse for nogen.
Da det hele begyndte at spinde, var min søn ikke engang en måned gammel, jeg begyndte næsten ikke at gå med ham på gaden. På samme tid var der problemer med barnets helbred. Jeg fik ikke nok søvn, klarte ikke, levede i fuldstændig isolation, jeg følte at jeg ikke er ubrugelig klodset. Da jeg blev direkte tilbudt at lave en fædreprøve, brød jeg ind i tårer - det syntes en anden forræderi. I flere måneder hævdede han, at jeg ville narre ham til en anden mands barn, og han havde tilsyneladende længe tænkt på det og derfor forlod - for ikke at frembringe en "fremmed". Hvorfor genkendte han barnet umiddelbart efter fødslen, forstod jeg ikke. Jeg accepterede testen, fordi jeg ønskede at lukke spørgsmålet.
Samtidig sagsøgte han for udfordrende fædre - det ser ud til, at dette principielt var fra hans side (eller fra sin moders side). Måske var han bange for at jeg ville sende til børnebidrag - så havde han stadig en normal officiel løn. Da de tog blod fra deres søn til analyse, brugte han første gang med et barn, der allerede var fire måneder gammelt, flere timer sammen - men han så ikke engang på ham. Det var en skam og ydmygende. Resultaterne kom om to uger: På den ene side vidste jeg præcis, hvor barnets far var, og på den anden tænkte jeg - pludselig ville der være en fejl i deres laboratorium der, hvad så? Bevis? Tilbage fra? Give op Men selvfølgelig blev resultatet bekræftet - dette er hans barn med en sandsynlighed på 99,9%. Det viste sig, at ingen vil trække ansøgningen alligevel - jeg argumenterede ikke. Trods alt er ingen far bedre end sådan en far.
Så har vi ikke set lang tid, nogle gange blev de afskrevet. Jeg insisterede ikke på kommunikation - en gift mand er ikke interessant for mig. I sjældne besøg bragte han udelukkende ikke det, jeg spurgte. Hvis jeg sagde, at min søn var allergisk over for bleer af et bestemt mærke, tog han dem med. Jeg arbejdede et år i oversættelser, så gav jeg min søn til en privat børnehave, vendte tilbage til arbejde. Vi lever tilbage til tilbage, ofte i gæld. Kolleger og tilfældige mennesker fra internettet hjælper meget - de giver ting, legetøj, medicin. Så vi er ikke helt alene.
Da hans søn var et år gammel, blev han diagnosticeret med en onkologisk sygdom i sin far. Vi udførte operationen, fik handicap, rapporterede at der ikke ville være flere børn. Derefter havde han straks brug for at returnere barnet tilbage. Ja, og der er tegn på fædre - konklusionen ophørte pludselig, og han begyndte at minde om det. Jeg, som svar, husker hans moders ord: Testresultatet indikerer kun faderskabs sandsynlighed, og denne konklusion er ikke noget værd, "intet blev spildt bare for ingenting."
Han ønskede at gentage undersøgelsen, men jeg nægtede - jeg vil ikke udsætte barnet for sådan en anden gang. Fra min faders side ser jeg kraftig aktivitet i en ånd af "Jeg vil have en søn", men ikke "Jeg vil være far." Selvfølgelig er jeg nu beskyldt for at oprette en søn mod min far, men jeg planlægger ikke at spilde tid på sådan noget vrøvl. Hvorfor har han brug for et barn nu - jeg ved det ikke. Jeg tror, at han er bange for, at ingen i hans alder vil give et glas vand, men jeg ønsker ikke, at dette problem skal løses på bekostning af min søn.
Jeg kommer på tværs af affinitetsprøver et par gange om året, da familielov ikke er min hovedspecialisering. Jeg repræsenterer hovedstolens interesser; Ofte skal fædreforhold etableres i tilfælde, hvor arven er åbnet eller kvindens økonomiske situation er blevet forværret, og alimony skal indsamles.
En helt åbenbarende historie er sket med min ex-kæreste Sergey. Han havde en affære med en kvinde, med hvem de derefter konvergerede og divergerede derefter. I en af leveårene blev hun gravid - alle var glade. Seryozha elskede sin datter meget, og han havde allerede en voksen søn fra sit første ægteskab. Et år efter barnets fødsel adskilt de igen, men han fortsatte med at rejse sin datter, hun levede periodisk sammen med ham. Da pigen var seks år gammel, modtog Sergei pludselig en stævning - et krav om anerkendelse af en anden mands fædre og udelukkelsen af rekordet af Seryozhin's faderskab. Gennemført en undersøgelse: Det viste sig at genetisk han virkelig ikke er far. Mere Sergei datter kan ikke se.
Et andet tilfælde: pigen kom fra en lille urralby til arbejde i Skt. Petersborg - der var en flygtig forbindelse, hvoraf en datter blev født. Manden nægtede at deltage i barnets liv, og faderskabet blev ikke etableret. Efter fødslen af hendes datter forlod hun til hendes hjemland og ved et uheld opdagede hun, at barnets far var blevet dræbt - og han havde en lejlighed tilbage. Med hjælp fra sin søster fik de DNA-prøver fra hårbørster, tandbørster og gennemført en undersøgelse. Som følge heraf blev fædre etableret, og pigen arvede.
Mine forældre er blevet skilt i lang tid, og min far havde på en eller anden måde et kort forhold til en kvinde, der blandt andet dårligt drak. Omkring to år senere ringede hun til ham og sagde, at hun havde en baby og forlod ham på hospitalet. Forresten ønskede hun at få abort, men hun fandt ikke et pas på det rigtige tidspunkt.
Som følge heraf gik min far til forældremyndigheden og til advokaterne. Han blev fortalt, at han havde brug for en DNA-test. Så var der retten, ifølge resultaterne af hvilke faderen blev genindsat i fædre. Dette er vigtigt: i sidste ende vedtog han ikke min bror, han bevisede at Sasha var hans søn. Og da den biologiske mor, der nægtede Sasha, døde, kunne han kræve en arv - det vil sige, at hans far blev genindført, gav Sasha en lejlighed.
Jeg fødte en søn ved fyrre. Graviditeten var ikke planlagt, men jeg besluttede straks, at jeg ville have en baby. Jeg indgav en retssag i retten på grund af alimony - men indtil det kom til dem, er barnets far nu i alvorlig behandling, og jeg fortryder det. Sandt nok, han fortryder mig aldrig - men han hjælper mig lidt med penge, nogle gange bringer han legetøj til sin søn. Han begyndte at se barnet kun i det tredje år - og Cyril er altid meget tilfreds med ham.
Jeg gjorde DNA-analysen efter domstolens afgørelse - og havde ingen tvivl om resultatet, men jeg var bange for, at barnets far ville kunne påvirke ham for penge. Han var ikke enig i en frivillig undersøgelse, han måtte gøre det gennem retten. Men alt gik fint, resultatet er positivt. Men hidtil har det kun givet mig én ting - muligheden for at komme ind i min far på fødselsattesten i stedet for bindestregerne. Det bekymrede mig meget, jeg troede det ikke var godt for min søn. Jeg håber at rejse spørgsmålet om underholdsbidrag senere, når barnets far har afsluttet behandlingen.
Jeg mødte en fyr i tre år, alt var fint, vi skulle gifte os. Jeg blev gravid, og i fem måneder sagde han, at vi slog op - og hans mor rådede mig også til at afslutte graviditeten for at gøre kunstig fødsel i en senere periode. Dette var ikke min plan; da Andrei blev født, fortalte jeg sin far om dette, og han besøgte mig selv på hospitalet.
Ti måneder senere besluttede jeg at indgive en retssag mod ham: Jeg gik til min ven, en advokat, og hun hjalp med at skrive en erklæring. På det første møde viste han sig ikke, han kom til den anden, og vi fik tildelt en retsmedicinsk undersøgelse. Fire gange gik vi til Rostov med en baby, der er omkring fyrre kilometer fra vores by - og han kom aldrig for at undersøge. Som følge heraf sagde dommeren, at hvis han ikke kom på den femte, blev han som standard anerkendt som faderen. Han ankom, undersøgelsen blev gennemført, faderskabet blev anerkendt - og så indgav jeg til alimoni. Nu får jeg omkring ti tusinde om måneden fra ham. Undersøgelse er forresten en dyr ting - det kostede mig omkring tredive tusind, og det var for syv år siden.
Jeg har også en ældre søn, han er seksten, og nu med sin far gjorde jeg ikke i første omgang faderskab, bad ikke om børnebidrag - jeg ville bare have et barn. Men otte år efter hans fødsel ændrede omstændighederne, jeg indså, at jeg ikke selv ville trække det andet barn, så jeg indgav for fædre. Pointen er ikke kun i alimony; måske vil barnet kunne hævde en arv i fremtiden.
Men den mest nysgerrige historie skete senere: Andreis far blev gift, han havde en datter. Og i år, hans kone (jeg ved ikke sikkert, om de blev skilt eller bare adskilt) indgivet en retssag mod ham til alimoni. Jeg blev kaldt som vidne. Ved retssagen var jeg (vidnet), der var ingen sagsøgt, og hans kone, der sagsøgte, var heller ikke der. Jeg, den tredje part, besluttede faktisk, om hans datter er værdig til alimentet. Jeg sagde, at jeg ikke havde noget imod at hun også modtog en sjettedel af sin løn - så hun nu modtager underholdsbidrag.
billeder: sata_production - stock.adobe.com, sudok1 - stock.adobe.com