Forladelse - gå: Hvorfor er det så svært at dele med homøopati

For et par dage siden, en særlig kommission af det russiske videnskabsakademi anerkendte homøopati pseudovidenskab og dannede nye anbefalinger for salg af homøopatiske lægemidler. Selv om der ikke er bevist direkte skade (samt fordele) af homøopatiske midler, fremgår det af RAS-memorandumet om væsentlige indirekte risici: Foretrukket homøopati, patienter forsømmer de retsmidler, der har vist sig at være effektive, hvilket kan føre til komplikationer og endog døden. Vi forsøgte at finde ud af, hvorfor ikke-videnskabelige behandlingsmetoder har været populære i århundreder.

Homøopati er ikke smertefuldt

I bogen "Hverken tegnebogen eller livet. Ikke-traditionel medicin under undersøgelse" beskriver flere historiske op- og nedture af homøopati. Faktisk forekom det i slutningen af ​​det 18. århundrede, hvor konventionel medicin var langt fra dagens standarder, og til behandling af for eksempel forhøjet kropstemperatur eller mavesmerter blev metoder som blødning aktivt anvendt. På et tidspunkt, hvor tænderne blev fjernet, ikke af læger, men af ​​barberere, og ideer om asepsis og antisepsier netop begyndte at dukke op, var muligheden for behandling uden aggressiv, smertefuld og fyldig komplicationsinterventioner accepteret af europæerne med et slag.

I dag er ukonventionelle behandlingsmetoder og brugen af ​​naturlige lægemidler imod brugen af ​​stoffer, der er fyldt med kemikalier, der er farlige for leveren eller nyrerne. Desværre glemmer mange mennesker, at mange naturlægemidler og procedurer i traditionel medicin ikke kun kan give fordele, men også forårsage alvorlig skade, især når det gælder behandling af børn. Det er værd at vælge for produkter med dokumenteret effektivitet og sikkerhed snarere end "naturlig" og derfor tilsyneladende sikkert. Homøopatiske midler, som normalt ikke indeholder et enkelt molekyle af det aktive stof, vil ikke forårsage skade, men som det er korrekt noteret i det russiske videnskabsakademis memorandum, kan en sådan behandling føre til, at tilstrækkelig bistand ikke bliver udført i tide, og sygdommen bliver kompliceret.

Homøopati "prædiker"

Homeopater opererer med sådanne videnskabelige termer som "hukommelse af vand", "potentiering" eller "dynamisering" af et lægemiddelstof (det vil sige at give det ekstra kraft), aktivering af "vital energi". Alt dette i kombination med komplekse flere fortyndinger, der betegnes af romerske talere, udgør ideen om "behandling af lignende-lignende" og tykke lærebøger med en multilateret klassificering af sygdomme en imponerende informationsbase. Når en teori præsenteres logisk og konsekvent, er det let at tro på det, især i mangel af en passende uddannelse.

Måske har den kendsgerning, at homeopater har tid til at "prædike" en bestemt rolle, og almindelige læger har ofte ikke mere end 15 minutter at høre. Når lægen har ordineret medicin til en patient med hjertesvigt i henhold til en standardprotokol (aspirin, beta-blokkere, diuretikum), har lægen ikke tid til at forklare præcis, hvad hver af dem er til og hvorfor det er så vigtigt at fortsætte med langvarig behandling. I hjemmet læser patienten instruktionerne og trækker sine egne konklusioner i betragtning af manglen på medicinsk uddannelse. For eksempel, at behandlingen var foreskrevet forkert. En anden ting er et besøg hos et homøopat, hvor lægen overbevisende fortæller dig, at arsenikmikrodose (det vil sige arsen!) Og andre produkter med komplekse latinske navne vil helt sikkert hjælpe med angina pectoris.

Homeopatisk behandling er et ritual.

Folk elsker at blive behandlet, når det ikke kræver meget arbejde. At tage vitaminer giver dig en følelse af kontrol over din egen livsstil, selv når fødevarer er langt fra sund og fysisk aktivitet er nul. Derudover giver tilstedeværelsen af ​​et ritual, en bestemt aktionsplan på forskellige områder af livet, uanset om det er sportsbegivenheder eller begyndelsen af ​​arbejdsdagen, den psykologiske komfort og illusionen af ​​kontrol. Accept af homøopatiske midler ledsages ofte af et stort antal begrænsninger, som paradoksalt nok styrker placebo-effekten, fordi patienten er sikker på, at behandlingen ikke kun kan være effektiv, da han opfylder alle kravene.

Ved at ordinere en behandling kan et homøopat forbudte alkohol, kaffe og chokolade eller for eksempel appelsiner og mynte (selv som del af tandpasta), anbefale en mere regelmæssig daglig behandling eller fysisk aktivitet. Selvfølgelig er der ikke tale om risikoen for virkelige interaktioner mellem narkotika og mad, fordi der ikke er noget i den homøopatiske behandling, der går ind i sådan interaktion, undtagen vand og sukker. Samtidig kan patientens tilstand på grund af normalisering af diætet og diætets lettelse faktisk forbedres, og denne effekt vil blive tilskrevet homøopati. Hertil kommer, at homøopater i nogle tilfælde tager rollen som psykologer og forklarer at medicinen ikke virker, hvis du ikke løser problemerne med irritation for ægtefælle, følelsesmæssige usikkerhed eller "syndige" vaner. At opbygge en klar handlingsplan, psykologisk støtte, afvisning af stimulanter fører til en forbedring af tilstanden, hvilket øger placebo-effekten.

Homeopater støtter sammensværgelseteorier

Selvom andelen af ​​homøopatiske midler på det russiske marked ikke overstiger 1%, taler vi om et beløb på ca. 8 milliarder rubler om året. Selvfølgelig blev RAS's afgørelse efterfulgt af beskyldninger fra lægemiddelvirksomheder i lobbyvirksomhed for memorandummet for ikke at dele den mindste markedsandel. Konspirationsteorier har altid eksisteret, og tro på dem er en af ​​de menneskelige hjernes naturlige behov. "Stol ikke på lægerne: deres medicin er en gift", sagde en af ​​Shakespeare-heltene tilbage på de dage, hvor fortjenesten fra farmaceutiske laboratorier ikke blev målt ved milliarder af dollars. Interessant nok blev homøopatisk behandling i en undersøgelse opfattet som mere effektiv hos patienter med ustabile psykologiske egenskaber; Usikkerhed om fremtiden og frygten for døden er også karakteristisk for konspirationsteoretikere.

Ikke desto mindre taler metoderne til evidensbaseret medicin for sig selv: Hidtil har ingen veludført klinisk undersøgelse eller meta-analyse været i stand til at påvise effektiviteten af ​​homøopati, hvilket overstiger effektiviteten af ​​placebo. I RAS siger de, at hovedopgaven er at advare forbrugerne om, at homøopatiske midler ikke er effektive. Vi taler ikke om deres tilbagetrækning fra salget, og især om forbuddet; Det antages, at emballagen af ​​homøopatiske midler vil indeholde oplysninger om manglende bevist effektivitet, og de vil blive anbragt i apoteker separat fra konventionelle lægemidler. Det skal huskes, at der på grund af manglen på omhyggelig kontrol med produktionen af ​​homøopatiske lægemidler fortsat er risikoen for forfalskning; for eksempel under homøopatiens synspunkt, kan de også sælge produkter indeholdende aktive ingredienser, der kan have en terapeutisk virkning og forårsage bivirkninger.

fotos: by-studio - stock.adobe.com, vvoe - stock.adobe.com