Kontraktsex? Tatyana Nikonova på samtykke
TEKST: Tatyana Nikonova, forfatter af bloggen Nikonova.online oginstruktion: Dasha Chertanova
Ugentlige nyheder smider alle nye lejligheder til en varm diskussion. Vores permanente forfatter og ejer af en fremragende sans for humor Tatyana Nikonova argumenterer for, hvordan omtanke om moral vil ændre samfundet og hvordan ideer om sex og relationer udvikler sig.
Flere og flere mennesker tænker på, hvilke former princippet om samtykke kan tage, nogle af dem er nederlandske opstart LegalFling. Virksomheden begyndte at udvikle en blockchain ansøgning, som det vil være muligt at acceptere til sex, så meget, at alt vil blive legaliseret. Lanceringen forventes i foråret 2018, men nu er der skærmbilleder og forklaringer på, hvordan dette vil fungere. Tanken kom efter reformen af svensk lov, som tvang indbyggerne i landet til at give samtykke til sex. CEO LegalFling Rick Schmitz forklarede, at siden underskrivelsen af dokumenter før sex ikke er meget praktisk, bør ansøgningen komme til nytte. Hvad der har været så ofte skrevet i diskussionerne om flash mobs de sidste to år er sket: "Vi bliver nødt til at underskrive dokumenter før sex!" Spørgsmål: Er det virkelig nødvendigt?
Ved første øjekast ser det ud til, at bekræftelsen af samtykke fjerner mange spørgsmål. For eksempel kan du i en kontrakt angive, om du er klar til BDSM, uhøfligt sprog, brug af kondomer eller afvisning af dem, uanset om du kan tage et foto eller en video, og det vil også være praktisk at bekræfte fraværet af seksuelt overførte infektioner (eller slet ikke røre emnet). Dette sker med nogle få tryk på berøringsskærmen, det vil sige hurtigere end du kan finde kondomerne i posen. Dog kan selv sådanne tilsyneladende konkrete og formelle handlinger opfattes forskelligt af deltagerne.
Et simpelt eksempel: hvad vil samtykke til "erotiske billeder" betyde? Hver af os vil forstå situationen på sin egen måde: man vil overveje at vi taler om sjove iscenesatte skud nøgne, den anden vil få kameraet under anal sex; på samme tid, ifølge kontrakten, vil være i sin ret. Således vil bekræftelsen af flere yderst generelt beskrevne muligheder snarere provokere misforståelser og konflikter end fjernt konsensuelt køn. Kontrakten, simpelthen på grund af sin art, giver ingen plads til diskussion. At ændre mening, at acceptere i løbet af hvad der passer til nogen, vil ikke fungere - alt er allerede blevet underskrevet. Dette er den væsentligste ulempe ved denne tilgang: det får dig til at tænke på sex, ikke som en proces, der ændres hvert minut, men som et mystisk helt emne. Det går helt væk fra det punkt, at det er umuligt at give et fuldstændigt, ubetinget og uigenkaldeligt samtykke til noget, der endnu ikke er sket med dig. Faktisk omfatter køn ytringsfriheden, improvisationen og uventede kroppsreaktioner, som du ikke vil lægge i noget dokument.
Initiativet er ikke som et forsøg på at reducere voldsniveauet, men et trick for at dække æsler fra dem, der ikke ønsker at forhandle
Hertil kommer, at selvom kontrakten indeholder et minutsscenarie af hvad der vil ske, har enhver person ret til at skifte mening og forlade. Vi kan være bange, trætte, kede, miste ophidselse eller huske at komme tidligt i morgen. Vi kan mærke smerten eller behovet for at spise et par kødboller. Vi ønsker måske en anden person, der ikke er i nærheden, eller afbrydes af en alarm. Årsagen er ikke vigtig - det er vigtigt, at evnen til at nægte at fortsætte seksuelle aktiviteter, selv om de begyndte med vilje og samtykke, er en umistelig menneskerettighed. Ved at acceptere sex accepterer vi kommunikation, viser tillid og glæder os over det intimitet, der opstår, hvert minut der udtrykker aftale med handlinger - men kontrakten siger, at når dette samtykke gælder for alt, hvad der sker, selvom stemningen er væk.
Desuden den første tanke, der opstår, når du læser beskrivelsen af LegalFling og andre ideer om lovlig bekræftelse af samtykke til sex: Alt dette er ikke startet for at beskytte dem, der kan blive tvunget til at blive sex. For at beskytte dem, der er bange for at være på prøve for voldelige handlinger, skal de derfor bekræftes, at de ikke vil have noget dårligt - her er certifikatet på lager. Den kendsgerning, at en partner eller partner i løbet af sex kan ændre sig, er ikke taget i betragtning. For ikke at nævne, at din smartphone nemt kan bruges af nogen: drik, vælg en gadget, klik på de rigtige knapper - voila. Skaberne af LegalFling hævder allerede, at der ikke er kvinder i startpersonalet, der er mere tilbøjelige til at lide seksuelt misbrug. Initiativet er således ikke som at forsøge at reducere voldsniveauet, men som et trick for at dække æsler fra dem, der ikke ønsker at forhandle.
At tale, lytte, forhandle og gå på kompromis er den eneste måde at have sex ved fælles samtykke og uden frygt for at blive voldtægt. Vi behøver ikke lovlige krykker og detaljerede lister over bekræftede muligheder, men seksuel uddannelse, kommunikationsfærdigheder, åbenhed, fri samtale om vores ønsker, respekt for parternes meninger og evnen til at bestemme vores egne. Vi har brug for færdigheder til at opdage vold og reagere på det i stedet for at bekræfte en aftale om en situation, hvor vold kan bæres. Vi har brug for følsomhed, empati og tilladelse for alle at bestemme grænserne for deres eget sexliv. Og så vil vi have næsten ethvert køn du vil have - uden kontrakter og referencer, fordi sex ikke er en pulje for dig.