"Ret maven": Hvem er osteopater, og hvordan kan de skade
I de seneste år er det endnu mere frekventeret at henvise til henstillinger vende sig til en osteopat - ikke kun for at korrigere kropsholdning eller behandling af rygsmerter, men også med næsten ethvert andet problem. Der er legender, at osteopati behandler sygdomme i mave og tarm, eliminerer allergier og "forbedrer" immunsystemet. "Specialisterne" fortæller patienterne selv om verdensomspændende sammensværgelse af lægemiddelvirksomheder, og at de ikke underviser osteopati i medicinske skoler specifikt for at gøre folk mere syge. Tandlæge og medicinsk journalist Alexei Vodovozov regnede ud, hvor osteopati kom fra, og hvordan det kunne være farligt.
Mark Twain anbefaler
Osteopati, hvis den er baseret på definitionen af den russiske osteopatiske sammenslutning, er "et holistisk manuel medicinsk system til forebyggelse, diagnosticering, behandling og rehabilitering af virkningerne af somatiske dysfunktioner, hvilket resulterer i nedsat sundhed med det formål at genoprette kroppens naturlige evner til selvkorrektion." Desværre er det ikke længere muligt at opgive osteopatens hånd og sige - vær ikke opmærksom på, det er bare en anden variation på emnet alternativ medicin. Faktum er, at osteopati i henhold til Sundhedsministeriets bekendtgørelse nr. 700n dateret den 10/07/2015 er en juridisk medicinsk specialitet. Og hvis homøopati eller bioresonansdiagnostik sikkert kan kaldes alternativ, er osteopati allerede helt officiel. Sandt nok blev hun ikke mere videnskabelig.
Osteopater hævder, at enhver patologi i den menneskelige krop skyldes en form for dysfunktion, der består af tre komponenter: biomekanisk, rytmogen og neural. Med eksistensen af neurale videnskabelige lægemidler er der mere eller mindre enighed: I forskellige sygdomme kan kontrol eller regulering af visse processer i nervesystemet faktisk krænkes. Men de to andre komponenter er de parallelle universers vidundere. Baseret på den osteopatiske teori er der i en hvilken som helst dysfunktion en krænkelse af overholdelsen og balancen i vævene i den menneskelige krop (biomekanisk komponent) og en krænkelse af produktion og transmission af nogle interne rytmer, hvorom der ikke er noget kendt for bevisbaseret medicin (dette er den rytmogene komponent). Og hvis denne sammensatte dysfunktion korrigeres, vil sygdommen komme tilbage; for eksempel kan du "sætte" maven eller gøre den mere symmetrisk end knoglernes knogler, genoprette "mikromotion af hjernen."
"Ortodokse" læger praktiserede blodudslip og kviksølvbehandling i det 19. århundrede, hvilket nogle gange forårsagede mere skade for patienter end selve sygdommen, så alternative folk havde ret stærke stillinger
Den osteopatiske teori har en meget specifik forfatter - den amerikanske læge Andrew Taylor Still - og den specifikke fødselsdato er 1874. Det er bemærkelsesværdigt, at en anden opfinder og drømmer - Daniel David Palmer - på samme tid kom med kiropraktik, og ifølge deres tilhængere bør disse to tendenser på ingen måde forveksles med hinanden. Selvom der er meget til fælles - helt det samme uvitende grundlag, taler kun kiropraktorer om en slags medfødt intelligens, hvis strømning kan interfereres med subtilisering af hvirvlerne, som skal placeres ret intensivt.
Osteopati skaber. Han var stadig læge, kirurg og en af grundlæggerne af et privat universitet, der var ganske kendt i USA og tilknyttet United Methodist Church, Baker University. Samtidig fulgte han tanken om, at der ikke er behov for intervention fra en læge for at genoprette helbred - det er nok til at hjælpe kroppen med at genoprette "ubalancen", og han vil gøre resten. Inden for dette paradigme var der homøopater, hydropater, Thomsonians og andre alternativer fra det 19. århundrede. De "ortodokse" læger fra den tid praktiserede blodsænkning og kviksølvbehandling, hvilket nogle gange forårsagede mere skade for patienterne end selve sygdommen, så alternative mennesker havde stærke nok stillinger - hvis patienten fik homøopatiske lægemidler eller "behandles" af osteopati, ville hovedhjælpen være i mangel af yderligere skade. Fra siden kan det se ud som en effektiv metode til helbredelse - uden kviksølv, afføringsmidler, opium og blodletting.
Stadig havde personlige motiver - hans kone og tre døtre døde af meningitis; dø af denne sygdom i vores dage, og XIX århundrede medicin kunne ikke gøre noget. Men han mente, at det var nødvendigt at skabe en ny medicin, der ville være bedre og mere effektiv. Det er kendt, at anatomi (det vil sige kroppens struktur og hvert enkelt organ) og fysiologi (funktioner og processer) er indbyrdes forbundne: Hver del af kroppen er udformet således, at den bedst udfører en bestemt opgave. Og besluttede stadig, at siden strukturen og funktionen er sammenkoblet, så har de ret lette og diskrete eksterne påvirkninger på kroppens struktur, primært på muskuloskeletalsystemet (dvs. "osteo", det vil sige "benet" i navnet) for at overføre information til de indre organer , "kommandoer" for at gendanne forringede funktioner. I 1892 optrådte den første osteopatiske skole, hvor de begyndte at uddanne specialister af den "nye medicin", i samme år blev Stells grundlæggende arbejde "Filosofi og mekaniske principper for osteopati" udgivet.
Mark Twain talte i 1909 i New York State Assembly, direkte anklaget lægerne for simpelthen at være bange for, at osteopater, "virkelig helbredende mennesker", blot ville ødelægge "ortodokse" medicin
Osteopati mødtes med organiseret og bitter modstand fra det amerikanske medicinske samfund. American Medical Association definerede dette kursus som en kult, og foreningens etiske kode indebar, at en normal læge ikke kunne frivilligt kommunikere med en osteopat. Effekten blev vendt, "undertrykt og forfulgt af officiel medicin" -alternativer opnåede hurtigt bonuspoint.
Mange politikere, offentlige figurer og berømte personligheder, som forfatteren Mark Twain, hjalp dem med dette. Han troede på effektiviteten af den nye teknik, da osteopaten syntes at afhjælpe symptomerne på epilepsi hos hans datter Jean, såvel som symptomer på kronisk bronkitis af Twain selv. Argumentet "og det hjalp mig" i mundingen af en fremragende mand og en anerkendt mester af ordet lød meget overbevisende.
"At spørge en læge om osteopati er som at spørge Satan om kristendommen," markerede Twain i 1901, og i 1909 talte han i New York State Assembly, han direkte anklaget lægerne for simpelthen at være bange, at osteopater, "virkelig helbredende mennesker", vil simpelthen ødelægge "ortodokse" medicin, der ikke kan gøre noget, undtagen at forstyrre alt nyt. Bekendt retorik - bogstaveligt talt sidste år observerede vi det i Rusland, da der blev udstedt et memorandum om pseudovidenskab af homøopati.
Massør med en falsk pris
Den amerikanske medicinske sammenslutning kæmpede i lang tid med osteopati, men til sidst tog den vej til "du kan ikke vinde - føre", så osteopaterne bliver ægte læger og anerkender de osteopatiske skoler som medicinske. I stedet formåede osteopaterne at lægge alt ansvar for patienterne - som det burde være for autoriserede læger. Som et resultat er osteopater i USA siden tresserne blevet familiemedicinere og praktiserer nogle manuelle teknikker.
Denne tilgang har fået fart. Under sloganet "gør hvad du vil, men bære ansvaret for konsekvenserne af dine handlinger" blev osteopati legitimeret i 1993 i Storbritannien, senere i Canada, i Frankrig, Belgien, Tyskland, Australien, Schweiz, New Zealand, Portugal, Egypten og Indien. I alle lande, hvor osteopati blev officiel, blev omtrent samme billede observeret: En del af osteopaterne bevægede sig gradvist til videnskabelige skinner, idet de koncentrerede sig om forskellige afslapningsteknikker, rehabilitering efter skader og arbejde med kontrakturer (begrænsning af fælles bevægelser). I dette tilfælde viste de sig at være sløret fra den juridiske side - anbefalinger og retningslinjer, som tidligere var blevet anvendt aktivt af fysioterapeuter, massage, sportsmedicin og andre beslægtede specialiteter.
Faktisk var osteopatiske manipulationer ikke kun ineffektive i en randomiseret kontrolleret undersøgelse, men også reduceret effektiviteten af rehabilitering.
Kort sagt beskriver en osteopat essensen af flytningen: "En manuel terapeut er en massageterapeut med en prislappeløft. En osteopat er en manuel terapeut med en prisliste løftet." Det vil sige, at en del af osteopatiske tilhængere succesfuldt fusionerede med den almindelige medicin, hvilket kun efterlader en attraktiv facade til særligt indtagelige patienter, som de er klar til at betale ekstra. En fordel ved denne tilgang er tilstedeværelsen af en medicinsk uddannelse i en osteopat og mulighed for om nogen at spørge ham gennem retten som en almindelig læge.
I Sovjetunionen begyndte osteopater aktivt arbejde i perestroikaperioden. Udgangspunktet er foredrag af den berømte amerikanske osteopat Viola Freiman på Turner Research Institute of Orthopedics og Traumatology i Leningrad i 1988. Forfatteren af dette materiale var til stede - alt blev sagt meget "velsmagende", harmonisk og logisk, og nogle sovjetiske læger, der ikke blev forkælet af alternativ uddannelse, slog brand i den nye ide, gik til USA for at få erfaring. Den kendsgerning, at Frayman i 1992 blev anklaget for at have misforstået for uagtsom og uprofessionel behandling af en patient som en ugerig baby, var af ringe interesse for nogen: Frø af ukrudt, der faldt på frugtbar jord, begyndte at koge over. Som et resultat heraf blev den første russiske ikke-statslige osteopatiske skole i 1994 etableret i Skt. Petersborg. I 2003 anerkendte Sundhedsministeriet officielt osteopati som behandlingsmetode. I 2012 begyndte dokumentationen for specialiteten, der sluttede for tre år siden.
Hvad er dit bevis
Som med enhver alternativ metode, selv om det er legaliseret, har osteopati store problemer med et bevisbase. Forfatterne til en af de få videnskabelige anmeldelser om dette emne konkluderede, at "der er ingen klinisk signifikant forskel mellem osteopatiske og andre interventioner for at reducere smerte og forbedre funktion hos patienter med kronisk lændesmerter." Hvis vi analyserer resultaterne af undersøgelser, hvor effektiviteten af osteopatiske manipulationer blev vist, findes der talrige designbrud, fejl i statistisk behandling af resultaterne eller blot en fejlagtig fortolkning af de opnåede data. I en af analyserne viste det sig, at osteopatiske manipulationer i en randomiseret kontrolleret undersøgelse ikke kun var ineffektive, men reducerede også effektiviteten af rehabilitering, selvom forfatterne selvfølgelig fremførte det modsatte.
Og selv overbevist om, at osteopater i stigende grad siger, at de mangler veludført forskning. Ellers risikerer osteopater at blive fast i historiens hjul - trods alt fortsætter den videnskabelige medicin med et imponerende tempo.
Der er kontraindikationer
Hurtig osteopati kan selvfølgelig også. Direkt er det usandsynligt, at osteopaterne stadig ikke er kiropraktiske kiropraktorer, der er klar til at "justere" hvirvlerne og vride patientens hoved, således at vertebralarterien er beskadiget, og slagtilfælde udvikler sig. Heldigvis virker osteopater meget mere forsigtigt - måske er det derfor, at de blev legaliseret og ikke kiropraktorer. Og legalisering på sin side førte til det faktum, at osteopater slap af med udsagnet om fravær af kontraindikationer. Tidligere var det "muligt for alle uden undtagelser" nu - "der er mange kontraindikationer."
Den officielle hjemmeside for den russiske osteopatiske sammenslutning giver f.eks. En imponerende liste over kontraindikationer: disse er forskellige infektioner, feber, sygdomme i huden, blod, hjerte og lunger, godartede og ondartede tumorer og meget mere. En separat linje refererer til akutte og subakutte inflammatoriske sygdomme i hjernen og rygmarven og dens membraner - myelitis, meningitis og andre, hvilket er særligt interessant i forbindelse med fødslen af osteopati som en metode til mirakuløs heling, herunder meningitis.
Hvis du vil kontakte en osteopat, skal du først sørge for, at det ikke er kontraindiceret for dig. Også spørge om tilstedeværelsen af alle de nødvendige dokumenter som et eksamensbevis og en licens. Og selvfølgelig skal du huske på, at der ikke vil være mirakler.
Medieret skade fra osteopati, som det er tilfældet i sådanne tilfælde, kan påføres på to måder. Den første er diagnosen en ikke-eksisterende sygdom og dens behandling for en betydelig sum penge. Et karakteristisk tegn på en "skilsmisse" kan betragtes som en osteopats ord om behovet for at rette et bestemt indre organ, korrigere symmetrien af knoglernes knogler, genoprette en kraniosakralrytme. Det andet er spild af tid med en virkelig sygdom, når en specialists hjælp er nødvendig. Dette vedrører hovedsageligt sygdomme fra listen over kontraindikationer - hvis osteopatet ikke generer at informere patienten om det.
Hvis du har et brændende ønske om at vende sig til en osteopat, skal du først sørge for at dette ikke er kontraindiceret for dig. Også spørge om tilstedeværelsen af alle de nødvendige dokumenter som et eksamensbevis og en licens. Og selvfølgelig skal du huske på, at der ikke vil være mirakler - du kan bare blive hjulpet til at slappe af. Hvis det er præcis, hvad du har brug for, kan du henvende dig til en osteopat, og i alle andre tilfælde er det bedre at starte med specialister med en mere videnskabelig baggrund.
billeder:glisic_albina - stock.adobe.com (1, 2, 3)
