Forbud mod visse handlinger: Vil den nye foranstaltning hjælpe ofre for vold

I den russiske lov, en ny foranstaltning af tilbageholdenhed - "forbud mod visse handlinger": retten kan vælge den i forhold til den mistænkte eller den anklagede og forbyde ham eller hende at "forlade huset på et bestemt tidspunkt, forblive nogle steder, kommunikere med visse personer, sende og modtage post- og telegrafisk post eller bruge midler kommunikation og internet eller kørsel. "

Den indførte foranstaltning ligner vagt den vestlige praksis af vagtordrer, der forbyder dem, der er dømt for vold til at kommunikere med deres ofre og endda nærmer dem på en bestemt afstand (tilsvarende løsninger hjælper også med at beskytte folk mod stalkers forfølgelse). Men kan den nye lov virkelig hjælpe ofrene for vold? Vi vendte om til kommentarer til specialister.

Ofte giver vores lovgivning allerede lovhåndhævere, retshåndhævende myndigheder og dommere til at beskytte borgernes interesser. Disse smuthuller er allerede der, men ingen bruger dem. I vores land hedder forfatningen, at der er en person, hans ære, værdighed og diskrimination er forbudt - men retssystemet fungerer ikke altid på en sådan måde, at det bekræftes. De retshåndhævende myndigheder har allerede mulighed for at straffe aggressorerne i tilfælde af vold i hjemmet, men meget ofte tager de ikke hensyn til denne foranstaltning: de sender ofrene hjem, de siger, at dette er et "familieforhold", og de ønsker ikke at forstå. Hvis vold i hjemmet ikke udtales, betragtes det ikke som et problem.

Den nye foranstaltning [et forbud mod visse handlinger] kan ikke engang anvendes, for efter afkriminalisering blev overfaldet fjernet fra straffeloven til administrativ kode. Hvis vi antager, at der pludselig vil være en respektabel dommer eller politibetjent, der ønsker at beskytte ofrene for vold i hjemmet, får de faktisk et andet redskab. I praksis vil foranstaltningen sandsynligvis ikke blive brugt.

Vi har i lang tid snakket om behovet for en specialiseret lov mod vold i hjemmet, som gør det muligt for os at skrive en beskyttelsesordre, men en sådan lov er endnu ikke blevet bestået. Men den nuværende forebyggende foranstaltning godkendes på kortest mulig tid. Det er ikke overraskende, at det ligner bare en anden pind, der kan bruges til at ramme dem, der er uenige.

Under alle omstændigheder bør advokater, der beskæftiger sig med tilfælde af vold i hjemmet, diskrimination eller enhver form for krænkelse af folks rettigheder, anvende alle mulige mekanismer. Måske vil vi kunne samle en kritisk masse af sager, hvor en ny eller gammel foranstaltning kan anvendes til at beskytte ofrene, så det virkelig kan arbejde eller blive erstattet med en mere effektiv. Selv om det ikke virker, vil det allerede være på dommernes samvittighed, og disse statistikker kan også henvises til.

Den tidligere formulering af straffesagen indeholdt flere foranstaltninger mod den mistænkte eller den anklagede. Fra den blødeste til den hårdeste: på egen hånd genkendelse, personlig kaution, husarrest, kaution og frihedsberøvelse. I de russiske domstole blev den strengeste foranstaltning den mest populære, hvilket ikke er meget korrekt: en person finder straks sig i en psykologisk vanskelig situation.

Forbuddet mod visse handlinger er en selvstændig foranstaltning, den kan bruges i forbindelse med kaution og husarrest. Det er håbet, at det vil øge populariteten af ​​blødere begrænsninger. Retten vil have en kontrolmekanisme (hvis betingelserne for forbuddet ikke overholdes, kan retten stramme tilbageholdelsesforanstaltningen), hvilket betyder, at det ikke behøver at straks tage fat på tilbageholdelse.

I engelsk lov er der for lang tid siden givet en ikke-molestillingsordre - et forbud mod vold i hjemmet, som et familiemedlem, der har været udsat for vold, måtte kræve. At tegne en analogi mellem ham og den nye foranstaltning i vores procedureregler kan kun være betinget: ikke-misligholdelsesordren er en selvstændig foranstaltning, der direkte er stavet ud i familieretten, i vores tilfælde er den formuleret mere generelt. Og da vi for nylig har afkriminaliseret overgreb mod nære slægtninge, kan forbuddet mod visse handlinger ikke anvendes teknisk.

Hvis vi taler om mere alvorlige forbrydelser, kan forbuddet mod kommunikation med bestemte personer pålægges. Men det skal tages i betragtning, at det ikke er detaljeret i loven, og kun efterfølgende praksis viser, hvilken kategori af kriminalitet et sådant forbud vil gælde, under hvilke omstændigheder retten vil gøre brug af det. Hvis vi taler om voldtægt, der forårsager alvorlig kropslig skade eller beskadigelse af moderat sværhedsgrad, vil retten sandsynligvis vælge den strengeste foranstaltning. Og hvis den mistænkte allerede er isoleret fra samfundet, er der ingen mening i at forbyde ham at adskille kontakter.

Cover: ?