Hvorfor legalisere ægteskabsægteskab og til hvem de blander sig
I sidste uge i Irland afholdt en folkeafstemning om legalisering af ægteskab af samme køn. På trods af at Irland betragtes som et konservativt land med en stærk indflydelse fra den katolske kirke, stemte langt de fleste irske folk for at ændre forfatningen. Et skridt i retning af udligning af homoseksuelle i rettigheder med heteroseksuelle blev mødt med populær exultation, men irskens glæde var ikke overalt i verden. Vi forstår, hvor og hvordan de tilhører par af samme køn, og hvad er årsagen til dette.
Hvorfor bliver homoseksuelle par gift?
For at besvare dette spørgsmål skal du først træffe beslutning om holdningen til homoseksualitet generelt. Den moderne videnskab, og især sexologi, er enig i, at homoseksualitet ikke er en sygdom eller en afvigelse, men en form for seksuel orientering af en person, der svarer til heteroseksualitet og bisexualitet. Det kan ikke "inficeres", det er ikke forbundet med enten køn eller køn, og forårsages heller ikke af opdragelse og miljø, men af genetik og træk ved biologisk udvikling, herunder hormonelle faktorer. En undtagelse er situational homoseksualitet - når folk går ind i same-sex-relationer, der ikke er baseret på deres seksuelle præferencer, men på tvungne grunde, som at være i samme kønsmiljøer i lang tid, hvor der simpelthen ikke er nogen partner af det modsatte køn. Homoseksuelle gør dog ikke dem: der er endda udtrykket "heteroseksuelle mænd, der har sex med mænd."
Derfor er loven om "propaganda af samme sexrelationer" simpelthen absurd: det er umuligt at blive homoseksuel under indflydelse af mode eller forslag. Karakterer af en persons seksuelle orientering er illustreret af Kinsey-skalaen, hvor nul er rent heteroseksuel, og 6 er udelukkende homoseksuel. Der findes ingen nøjagtige statistikker om antallet af homoseksuelle og biseksuelle i verden: Dataområder fra 5 til 7 procent, hvilket i hvert fald gør dem til mindretal, men ikke et kriterium for at betragte dem værre eller bedre end andre.
Det betyder, at homofile og lesbiske bør have de samme grundlæggende rettigheder som heteroseksuelle (i modsætning til en fælles misforståelse, de kræver ingen særlige rettigheder for sig selv), herunder retten til at legalisere deres forhold. Den populære position "vi genkender jer og berører ikke, gør hvad du vil have bag lukkede døre" - faktisk en hyklerisk halvforanstaltning for at respektere menneskerettighederne. Ægteskabet er imidlertid ikke kun en etisk, men også en juridisk side. Manglen på et ægteskabscertifikat kan skabe par af samme køn med de samme vanskeligheder som heteroseksuelle par, men sådanne par har ikke mulighed for at løse dem ved at legalisere deres forhold. Hovedproblemet er, at ikke-giftede partnere ikke betragtes som familiemedlemmer ud fra loven og emnerne i familieforhold.
←
Humoristiske videobiotikler, der er populære, frygter, at legaliseringen af homoseksuelle ægteskaber vil føre til sammenbruddet af den traditionelle familie
I mange lande giver ægteskab en masse sociale bonusser, og dets fravær - tværtimod. En af partnerne må f.eks. Ikke få lov til at gå til en anden eller til hans barn på hospitalet. Desuden har en formelt "fremmed" person ikke engang ret til at modtage oplysninger om hans partners helbred i tilfælde af en nødsituation. Partnere er ikke beskyttet af retten til ikke at vidne mod deres ægtefælle, for ikke at nævne det smertefulde spørgsmål om forældremyndighed. I henhold til russisk lov kan kun en partner i et homoseksuel par betragtes som forælder, så den anden sociale forælder ikke har lov og lov samme rettigheder og forpligtelser med hensyn til at rejse et fælles barn. Desuden vil partneren i tilfælde af den officielle moders død tabe til afdøds slægtninge i forældremyndigheden.
Nogle spørgsmål kan lukkes ved en civil kontrakt eller en vilje, men hvis den ikke er oprettet, vil den afdødees partner ikke have nogen rettigheder til arven. Det samme gælder for adskillelse af ejendom ved afskedigelse: Hvis der ikke er noget tilsvarende papir, så vil alle de overtagne samarbejder gå til den partner, på hvem den er udstedt. Manglende evne til officielt at registrere deres forhold berøver par af samme køn af en række sociale ydelser til rådighed for heteroseksuelle familier, for eksempel inden for kredit- eller sygesikring.
Betyder det, at same-sex familier vil være i stand til at have børn?
Evnen til at have børn i homoseksuelle par er ikke direkte relateret til deres ret til at registrere et ægteskab og er defineret ved lov i forskellige lande på forskellige måder. I en række stater, hvor ægtefælles ægteskaber er forbudt, kan homoseksuelle par stadig have børn, men hvordan parret planlægger at få et barn kan også påvirke dette. I par af samme køn kan han enten være et adopteret eller et indfødt, biologisk barn hos en af partnerne, udtænkt ved hjælp af en donorsæd eller båret af en surrogatmor. For eksempel er der i Tyskland, hvor der er en procedure for at opnå civilt partnerskab for samme køn par, surrogat moderskab forbudt - dog er tyske homoseksuelle par nu anerkendt som officielle forældre til børn født gennem surrogat moderskab i udlandet. Derudover er der samme køn familier, der opdrager børn fra tidligere heteroseksuelle ægteskaber af en eller begge partnere, så dette spørgsmål er mere kompliceret end det ser ud til.
Under alle omstændigheder er alle disse situationer underlagt lovgivningen i hvert enkelt land. For eksempel kan en af partnerne i Tyskland og Portugal vedtage en partner eller et fosterbarn hos sin partner, og i Rusland kan kun en af partnerne i samme kønspar juridisk betragtes som barnets biologiske eller plejeforælder. Også i Rusland er der formelt ingen forhindringer for adoptionen af børn af russiske par af samme køn, men i virkeligheden står de ofte imod afslag. Derudover blev der i 2013 indført et forbud mod adoption af samme køn udenlandske par i Rusland. Dette begrænser signifikant muligheden for forældreløse børn at blive vedtaget, mens amerikanske undersøgelser viser, at LGBT-par er mere tilbøjelige til at tage en familie af børn med handicap og HIV-inficerede.
Hvem er imod samme køn ægteskab?
Kirken og de konservative er imod indgåelsen af samme køn ægteskab på institutionelt niveau - det vil sige dem, der overholder de traditionelle værdier og ofte fordømmer homoseksualitet. Men der er paradoksale undtagelser som republikanske Matt Salmon, der accepterede hans sønns homoseksualitet, men fortsatte med at modsætte sig homoseksuelt ægteskab. Sekulære konservative plejer at bruge deres andre trumfkort som argumenter mod homoseksuelt ægteskab: en trussel mod institutionen i traditionel familie og demografi. Eksempelvis udførte repræsentanter for staten Utah en fantastisk logisk kæde: de argumenterede for, at legaliseringen af ægteskab af samme køn afskriver heteroseksuelt ægteskab, hvilket vil føre til et aktivt ekstramaritalt sexliv og dermed til en voldsom stigning i antallet af aborter.
Det antages, at de fleste religioner, især kristendommen, enstemmigt anser homoseksualitet for at være en synd og intime forhold mellem partnere af samme køn som unaturligt. Dette er ikke helt sandt. Hinduismen anerkender den biologiske årsag til homoseksualitet og anser det slet ikke for en synd, og den katolske kirke anser homoseksuel samleje for at være synd, men orientering er ikke. Oversat betyder det, at du kan være en homoseksuel og ikke synd, der begrænser dit køds trang. I 2013 optrådte pave Francis endda på forsiden af LGBT-magasinet Advokat og fik titlen Årets mand fra publikationen for at opfordre til ikke at marginalisere homoseksuelle og at behandle par af samme køn med mere forståelse. Den moderne jødedom har en lignende stilling. Mens den ortodokse stadig anser homoseksualitet for at være en synd, har konservativ jødedom taget skridt i retning af LGBT-samfundet siden begyndelsen af 1990'erne og hilser sit engagement i det religiøse liv velkommen.
I nogle lande anerkender kirken ikke kun homoseksualitet, men også i homoseksuelle præster. Den russisk-ortodokse kirke står der tydeligvis på traditionelle holdninger, idet man betragter same-sex-relationer som "syndig skade på menneskets natur" og bruger stadig ordet "homoseksualitet" ud af omløb og understreger deres "usunde" karakter. Islam anser det også for en synd, men i den islamiske verden er den retlige holdning i spørgsmålet ikke homogen. I en række lande som Tyrkiet og i og med Irak er homoseksuelle relationer ikke anset for ulovlige, og i Iran betragtes det som fængsel eller endog dødsstraf.
Hvordan er homofile ægteskaber i Rusland?
Til trods for at artiklen i straffeloven for RSFSR "for kyskhed" blev afskaffet i 1993, er rettighederne til HBT-folk i Rusland ikke meget lyse, og der er ikke tale om anerkendelse af samme køn ægteskaber. I de senere år har staten forfulgt et understreget forløb af konservatisme og styrkelse af traditionelle familieværdier, hvor de sekulære myndigheder og kirken støtter hinanden. I særdeleshed talte Vladimir Putin mod legaliseringen af homoseksuelle ægteskaber og modsætte dem de traditionelle heteroseksuelle, som "tro på Gud og i Satan".
Lovgivningsinitiativer som loven om forbud mod propaganda af samme kønssammenhæng er i overensstemmelse med holdninger i samfundet og danner dem. Ifølge en afstemning foretaget af Levada-centret i Rusland fra 2003 til 2013 var skarpt vågen holdning og frygt overfor homoseksuelle steget med 10% . Ifølge den samme undersøgelse anser en tredjedel af russerne homoseksualitet for at være en sygdom, der skal behandles. 16% af befolkningen mener, at homoseksuelle skal isoleres fra samfundet, og yderligere 5%, at de skal blive fysisk ødelagt. Følgelig er holdningen til ægteskabsægteskab overvejende negativ, og HBT-par står over for gennemsigtige fordomme og diskrimination.
I et samfund og ikke kun russisk fordømmes homoseksuelle ægteskaber ikke kun af politiske eller religiøse årsager. For mange er problemet med homoseksuelle simpelthen uforståeligt og uinteressant, da de ikke angår dem personligt. Men der er en elementær frygt for uærlighed og frygten for, at homoseksualitet udgør en form for trussel mod den sædvanlige livsstil. Kampen om HBT-rettigheder er opfattet af mange som "pålægge" homoseksuelle værdier: Modstandere af samme kønsægteskab nævner det ubegrundede argument om, at målet for krigere for HBT-rettigheder er sejren for homoseksuelle forhold over heteroseksuelle. Derudover er der en farlig tendens forbundet med ønsket om at diskreditere homoseksualitet for at knytte det til pædofili. Der er bekymringer for, at anerkendelse af homoseksuelle ægteskaber vil blive fulgt af ægteskaber med børn og endog med dyr. Alt dette har intet at gøre med de ægte mål for HBT-bevægelsen. Den russisksprogede forespørgsel i Google "Hvorfor same-sex-ægteskaber er nødvendige" viser godt, at et problem ofte skrives på en sammensværgelse, homofobisk og propaganda måde.
Hvor legaliseret og hvor ægteskab med samme køn er forbudt?
Når man taler om homoseksuelle i samfundet, kan de henvise til oldtidens Grækenland og Rom, men de samme kønforhold blev ikke fordømt og praktiseret i det gamle Kina, Egypten og Mesopotamien. I Europa ændrede situationen sig med kristendommens fremkomst, men i middelalderens Japan blomstrede traditionen med broderlig kærlighed blandt samurai og endda i klostre. I den vestlige kultur begyndte en sammenhængende bevægelse for HBT-rettigheder kun at danne sig i midten af det 20. århundrede, men i nogle lande blev de homoseksuelle relationer decriminaliseret meget senere: Polen og Danmark var blandt de første (1932 og 1933), Nordirland tiltrådte kun dem 1982, Rusland - i 1993 I omkring 75 ud af 190 lande i verden er homoseksualitet stadig forbudt, og i nogle af dem er kun same-sex-forhold forbudt af mænd. Situationen ændres ikke overalt i retning af større frihedsrettigheder: For eksempel blev Indien i 2013 forbudt at forbyde homoseksualitet, annulleret fire år før, og landet forbliver overvejende homofobt.
Men selv afskaffelsen af artikler "for sodomi" betyder slet ikke, at ægteskab med samme køn er straks tilladt i landet. Konservative har ikke travlt med at opgive deres holdninger, så offentlige og politiske drøftelser strækkes i mange år. Bølgen af legalisering gik kun fra begyndelsen af 2000'erne - den første var nederlandsk i 2001. Officielt kan du formalisere dit forhold i 17 lande i verden, herunder Spanien, Sydafrika, Island, Uruguay og Frankrig samt i 36 af de 50 amerikanske stater; I Finland vil den tilsvarende forfatningsændring træde i kraft i 2017. Et af de mest berygtede tilfælde var den netop bestyrede irske folkeafstemning, hvor folk blev bedt om selv at beslutte, om der skulle foretages en tilsvarende ændring af den irske forfatning. I mange lande, hvor ægteskab med samme køn endnu ikke er tilladt, er der et alternativ til homoseksuelle, såsom udformning af et "registreret partnerskab" eller "civil union". Det er værst af alt ifølge opinionsundersøgelser i de senere år, at ideen om ægteskab med samme køn er i Rusland (kun 5% af russerne godkender det), Rumænien, Litauen, Letland, Kroatien og Bulgarien. Størstedelen af retten til at gifte sig med en partner af ens køn støttes i Holland (85%), Luxembourg (82%) og Sverige (81%).
billeder: Ivan Kaidash, 1, 2, 3, 4, 5 via Shutterstock
