Mikroplastiske og andre ingredienser: Hvordan kosmetik forurener planeten
margarita virova
Ved brug af kosmetik forurener vi miljøet aktivt - Det er ikke nyheder, men i de sidste par år har forskere larmet. Nylige undersøgelser fra eksperter fra USA har vist, at produkter fra kulbrinter er involveret i luftforurening ikke mindre mærkbart end bil udstødninger og cigaretrøg, og almindelig glitter, ifølge en videnskabsmand fra New Zealand, er farlig for oceaniske fauna. Vi opfordrer ikke til straks at smide alle rørene fra din hylde på badeværelset, men viden om, hvordan vi investerer i miljøproblemer, vil bidrage til at gøre daglig pleje sikrere for naturen. Vi taler om de vigtigste forureningskilder, der bebor vores yndlingsbanker.
Pakker og pakker
Som vi sagde i sidste uge er alt sammen meget vanskeligt at afsætte kosmetisk emballage. De kan bestå af forskellige typer plast, metal og glas, mens ikke alle elementer er genanvendelige, og muligheden "tilbage til butikken" er kun tilgængelig i nogle mærker - de kan regnes med fingrene. En anden dårlig vane, der er forbundet med mærker og kædeforretninger, er at pakke selv de mindste indkøb som en læsser i cellofan og papirposer med forskellige kalibrer (og lad os heller ikke glemme papemballage og beskyttelsesfilm).
Det vil være svært at opgive denne dominans af ubrugeligt brugt papir og plastik, men du kan også gå rundt med kosmetik med en smuk indkøbspose og tømme egnede dåser til at sætte i en kasse og med jævne mellemrum tage dem til behandlingspunkter.
Olieprodukter
En anden kendt kilde til forurening er olie og olieprodukter, der bogstaveligt talt anvendes overalt og til forskellige formål, herunder i produktionen af kosmetik. Petroleumsprodukter har også varierende grad af toksicitet: det afhænger af deres carbonhydridsammensætning - de mest alvorlige af dem kan skade menneskers sundhed.
Og alligevel er næsten alle kulbrintekomponenter, selv dem, der er trygge at sætte i din yndlingscreme med glæde, tilføjet miljøproblemer: De har tendens til at akkumulere i vand og jord, hvilket forstyrrer miljøets normale funktion og mikroorganismer. De elsker olieprodukter til en lav pris, deres evne til at forblive uændret i lang tid og en forudsigelig virkning på huden - forskellige metoder til forarbejdning producerer olieolie, salicylsyre, mineralolie, paraffin. Men det er ikke så svært at overlade dem fuldstændigt: mange økologiske mærker går forbi side om kulbrinterkomponenterne - det vigtigste er, at du ikke bør have allergier på de "naturlige" ingredienser.
Glitter
Glitter er en af de typer af mikroplastik, som for flere år siden (og igen - i begyndelsen af indeværende år) blev erklæret en alvorlig trussel mod renheden af naturen. Disse partikler findes i havet, i maven af havfisk og også i ledningsvand - forureningscyklus lukker meget hurtigt. Glitter er lavet af aluminium og polyethylenterephthalat, som simpelthen ikke nedbrydes og fortsætter med at rejse gennem vand.
Moden til glitter bidrager kun til problemets omfang: i dag er det muligt at finde dem ikke kun i dekorative kosmetik, men også i hårprodukter, masker, skrubber og endda sanskrinahs - dette er den nemmeste måde at gøre et produkt attraktivt for en moderne kunde. Bionedbrydelig glitter på grundlag af producerende mærker Eco Glitter Fun og Bio-glitter - endnu ikke populær, men ikke dårligt at vise tilgængeligheden af alternativer.
UV-filtre
Vi kan ikke stoppe med at bruge sanskrinerne, men ikke alt er så enkelt med dem - de begyndte at undersøge deres indvirkning på miljøet på grund af den brede udbredelse af produkter, der kommer ind i vandet på en forståelig måde, idet man tørrer kroppen af millioner af badere. Økologiske filtre er genstand for photodegradation, men resterende i vandet i poolen kan reagere med det klor der er til stede i det, hvilket danner potentielt farlige stoffer. Uorganiske filtre i chloreret vand bryder også ned i giftige stoffer - forskere fra Moscow State University har fundet sådanne egenskaber i populære avobenzon.
Uanset om forskere forbliver forbindelser, der dannes efter sammenbrud af organiske filtre i vandmiljøet, har forskerne endnu ikke regnet ud. Med hensyn til uorganiske filtre nedbrydes de sværere - hvilket betyder at de formår at komme ind i mange reaktioner med mikroorganismer og planter: På nogle populære strande forudses død eller ændring i sammensætningen af den fytoplankton, der bor på kysten. Hvad der skal gøres med dette er stadig helt uforståeligt - men i starten er det værd at vente på de første store studier med klare konklusioner.
microplastics
I 2015 blev der offentliggjort en detaljeret rapport under FNs miljøprogram om, hvordan forskellige plasttyper anvendes i kosmetik og hvordan det er farligt for miljøet - der er materiale primært i skrubber og skræl (de meget bolde, der er ansvarlige for slibende effekt ), men ofte er disse komponenter i shampoo, deodoranter, dekorative kosmetik.
I en række lande og nogle stater i USA er salget af kosmetik, der indeholder ikke-nedbrydelige polymerpartikler, allerede blevet forbudt, men disse regioner er stadig i mindretallet. Desuden tager dokumentet udarbejdet af FN kun hensyn til faste stoffer, der akkumuleres i vand og jordbund, mens forskning på flydende polymerforbindelser og deres mulige toksicitet pågår.
Det er muligt at finde en liste over komponenter, der er klart usunde for naturen på næsten enhver hjemmeside dedikeret til miljøproblemer (for eksempel her) - og sørg for, at de bruges ganske ofte og til forskellige formål. En rimelig udvej er at læse sammensætningerne og minimere forbruget af i det mindste de midler, hvori "mikropartiklerne" åbenbart eksisterer. I Rusland er spørgsmålet om forbud mod eller regulering af produktionen af kosmetik og husholdningskemikalier med mikroplastisk indhold endnu ikke blevet hævet.
konserveringsmidler
De velkendte parabener er de mest velbesøgte syntetiske konserveringsmidler, som i lave koncentrationer ikke er skadelige for menneskers sundhed, og vigtigst af alt er pålidelige. Parabener findes også i naturen, syntetiseret af nogle arter af planter og bakterier, men de, der anvendes i vores kosmetik, har en udelukkende syntetisk oprindelse.
Spørgsmål til parabener og lignende stoffer er imidlertid blandt miljøforskere: skylning fra vores ansigter og organer og ind i spildevand, de forbliver stadig konserveringsmidler, stoffer der forhindrer nedbrydningsprocesserne - og derfor falder ind i vandmiljøet og jorden i store mængder kan forstyrre processerne af vital aktivitet af mikroorganismer og regelmæssige kemiske reaktioner. Frimærker med banner af miljøansvar, foreslår at flytte til naturlige konserveringsmidler - men denne ide vil sandsynligvis virke dårligt med komplekse og ustabile kompositioner.
Andre forureningskilder
Websteder dedikeret til økologisk kosmetik, kan lide at bebrejde mange stoffer i toksicitet for naturen og for mennesker - men det er værd at tjekke disse oplysninger. For eksempel er siliconer, ligesom mange andre forbindelser, ikke rigtig biologisk nedbrydelige - men det betyder først og fremmest, at de ikke forarbejdes af mikroorganismer, men de gennemgår andre former for forfald. Og den farligste forurening til sidst er flygtige forbindelser: i denne form, og silikone mister sin relative harmløshed.
Et andet levende eksempel er fordampning af formaldehyd, som stadig ikke er forbudt til brug ved keratinretting, og efter at proceduren er fordampet under indflydelse af temperatur. Hovedopdagelsen i de ovennævnte nyheder om kulbrinteforurening var, at koncentrationen af giftige stoffer i luften i boliger ofte er højere end gadeeksponering - skaden fra kosmetiske udledninger er ikke overdrevet, og mest sandsynligt i de kommende år vil vi lære meget om samspillet mellem vores lotioner og shampooer og miljøet.
billeder: New Africa - stock.adobe.com, constantinos - stock.adobe.com, springtime78 - stock.adobe.com