"Damn, hvorfor skriver jeg dette?": Hvorfor telegrammet "Tidligere" ikke er så harmløst
alexander savina
Fremtiden for telegram er truet, men hidtil bidrager det kun til messengerens popularitet: i går ledede han top russiske App Store, og nye kanaler fortsætter med at vises næsten hver dag. De mest diskuterede blandt dem - "The Former" - dukkede op for et par uger siden, og i løbet af den tid lykkedes at indsamle mere end 39 tusind abonnenter og endda erhverve indfødte reklamer.
Den "tidligere" efterligner meddelelserne fra en pige, der oplever svær afsked, søger nye grunde til at tale med sin kæreste og forsøger at returnere det - svaret på meddelelserne, selvfølgelig ikke, hvorfor pigen er endnu mere vred. Forfatteren af den "Tidligere" Artur Chaparyan - en komiker, der blev kendt for TNT-showet "Stand Up" og "Evening Night" YouTube-showet - beskrev det på denne måde: "Der sender den tidligere type meddelelser, hvor efter afsked du kom ud vinderen." De fleste af meddelelserne er korte ("vi begge talte for meget. Specielt jeg" "blokerede mig?) Meget mandligt," Som du ikke bemærkede mig i dag? ")"), Men der er også en lang tilståelse du vil ikke tilgive, og selv hvis du siger at jeg har tilgivet mig, vil jeg ikke tro på det, fordi jeg kender dig. Jeg kender dig også godt. Jeg ønsker dig lykke og finder det meget ... for nu ") og fotografiet af den" tidligere "i linned, taget fra Instagram blogger Ekaterina Zueva.
Dette er ikke den nyeste metode - i henhold til samme princip, for eksempel, er Twitter "Citater af almindelige mennesker" bygget, hvor alle tidligere eller senere genkender sig. Sandt nok er forskellen mellem dem stadig følt: der er ingen snobberi i Ordinære Mennesker, og "Formeren" skifter hurtigt kanten fra ironi for at latterliggøre. Fraser fra den "tidligere" er bygget på typiske ideer om hvordan en kvinde opfører sig efter en pause: mens en mand er glad for at han endelig er fri, græder pigen, spiser is med en ske fra en dåse og husker den glade tid sammen. Det antages, at en kvinde er mere afhængig af forhold, mere investeret i dem, søger oftere at kontrollere partneren og "choker" ham med hendes opmærksomhed (hej "alt for vedhæftet kæreste"). I virkeligheden er alt selvfølgelig mere kompliceret: hver person oplever et hul på sin egen måde, og mens nogle ikke kan stoppe med at græde, er andre vred på deres tidligere partner eller er helt lettet. En undersøgelse fra Binghamton University viste for eksempel, at kvinder er sværere at opleve en følelsesmæssig pause, men mænd finder det generelt sværere at komme sig ud af det: Ifølge forskere kan de ofte ikke helt trække sig fra kløften - de vælger simpelthen at "gå videre".
Det er ikke værd at holde fast i forhold, der er blevet forældede, men det er ikke så enkelt: en kvinde og en mand kan være en "obsessiv ex"
Her kunne man drage fordel af det evige argument "Ja, du har simpelthen ingen sans for humor" - men ikke alt er så simpelt. Selvfølgelig er kanalen "Former" en joke, men den er bygget på den populære stereotype, som gengives af mange vittigheder om separation. Både mænd og kvinder kan næppe overleve kløften (husk den populære sætning "Det er sneende. På den første vinterdag!" Fra filmen "Hvad mænd taler om" - den sidste "tæve" parodier allerede mandlige lidelser). Både dem og andre ofte kan ikke straks og fuldstændigt afbryde nære relationer, fra tid til anden forsøger de at tale med en tidligere partner eller i det mindste bruge timer på Facebook på udkig efter nye detaljer fra sit liv. Men hvis for mænd denne adfærd anses for en romantisk gestus, så for kvinder er det fordømt. Som et resultat forsøger sidstnævnte at skjule deres følelser og holde sig tilbage - ikke for at ikke såre sig igen og komme sig tilbage fra kløften hurtigere, men for ikke at blive betragtet som "hysteriske" og forblive "normale". Den hurtige popularitet af "Former" - en anden bekræftelse på dette: I samme mandlige kanal "Tidligere" er næsten hundrede gange mindre abonnenter.
Alt dette betyder selvfølgelig ikke, at man ikke kan grine til den "tidligere" - spørgsmålet er, hvordan man gør det, og på hvilke grunde ligger joken. For eksempel er CW-serien "Crazy Former" afsat til det samme emne: Hovedpersonen Rebecca beslutter at skifte sit liv pludseligt og bevæger sig til Joshs hjemby for sin første kærlighed og håber at genforene sig med ham. Rebecca blev spillet af serienes skaber, Rachel Bloom, og selve showet er delvist, selvom det er meget betinget, baseret på hendes personlige erfaring, så alt hvad der sker, opfattes primært som selvironi: vi ser hvad der sker gennem heltenes øjne, vi genkender os selv Hendes handlinger, vi forstår det og kan sympatisere.
I den russiske kontekst ses alting forskelligt, og den tidligere kanal giver en anden effekt: retfærdig, mocking de svagere. Derudover forlader det ikke følelsen af at nogen ser dig igennem nøglehullet, eller bare læser intim korrespondance uden at spørge. Skræmmer på kanalen er mænd, der tror, at de netop havde en sådan "ex", og kvinder, der er villige til at opretholde en misforstået stereotype om obsessive "exs" for at se "mere fordelagtige" end andre. Dem, der er åbent rede til at genkende sig i den "tidligere", er meget mindre. I stedet for at grine til den situation, hvor alle skete (som ikke skrev en anden sms under falsk påskud, levede han ikke!) Vi griner på følelser og ved, at vi ikke altid klare at holde dem tilbage. Selvfølgelig er det bedre at opgive for vane at holde fast i forhold, der er blevet forældede, men det er ikke så enkelt: der kan være nogen i rollen som en "obsessiv ex", simpelthen fordi vi ikke kan slukke for følelser, når forholdet slutter. Vejen til denne enkle tanke vil være endnu længere, mens vi seriøst tror på, at der er en "vinder" og en "taber" i afsked, og at der er en enkelt "rigtig" måde at overleve kløften på.