Mit selvforsvar: Hvordan og hvordan man beskytter dig mod angreb
Vi taler ofte om voldsproblemet - både hjemme og gade. Og selv om kvinder i de fleste tilfælde er ofre for misbrug af bekendtgørelser, er angreb på gaden desværre heller ikke ualmindeligt. I modsætning til stereotyper eksisterer ikke universelle regler og en enkelt "sikkerhedsteknik", som kan bidrage til at undgå vold, og kvinder, uanset deres udseende, tøjstilstand og tidspunkt på dagen, er i fare. Vi har allerede skrevet om metoderne til selvforsvar og de tilladte grænser - men i mange tilfælde er det umuligt at forsvare sig fra angriberen uden brug af særlige midler.
Det er vigtigt at forstå, at brugen af selvforsvar ofte kan vende sig mod forsvareren selv og i mange tilfælde også føre til alvorlige juridiske konsekvenser. Tænk på sagerne Alexandra Ivannikova og Tatiana Andreeva - begge kvinder brugte en kniv til at forsvare sig mod mænd, som forsøgte at voldtage dem. Angrebene døde, og der blev indledt straffesag mod kvinder - Ivannikovas tilfælde blev til sidst lukket, og Andreev blev dømt til fængsel. Vi forstår, hvordan man bruger selvforsvaret til at undgå sådanne konsekvenser - og hvilke af dem bør ikke anvendes i princippet.
Peber sprøjte dåser
Nogle midler til selvforsvar (for eksempel en traumatisk pistol) kræver en særlig licens - andre kan købes uden særlige dokumenter. Et af de mest populære midler, som ingen tilladelse er nødvendig for, er en gaspatron: den betragtes som effektiv og billig. Emnet tager ikke meget plads (den mindste volumenballon passer i lommen), og for at bruge den behøver der ikke særlige færdigheder - selv om nogle råder dig til at øve med træningen. Det er vigtigt at forstå, at sprøjten kun kan midlertidigt deaktivere angriberen - og dermed give dig mulighed for at flygte fra fare. Spray kan forårsage tårer, brænding, hoste, vanskelig vejrtrækning, men vil ikke forårsage mere alvorlig skade for angriberen.
På trods af den tilsyneladende enkelhed, når du vælger en kan du nødt til at overveje et par nuancer. Alle cylindre er opdelt i flere typer afhængigt af typen af sprøjtning af kaustisk væske. De vigtigste er aerosol og jet. De første er gode, fordi de sprøjtes med en sky, hvor flere angribere kan ramme på en gang, det skaber et slør mellem aggressorerne og offeret. Deres største fare er, at et vindstød kan sende en sky i forsvarerens ansigt, eller blot bære det væk fra angriberen. I et lukket rum, som f.eks. Elevator eller bil, kan en aerosol også vende mod forsvareren: der er stor risiko for at trække vejret.
Ved hjælp af jetcylindre kan du angribe angriberens øjne, og du kan bruge dem i lukkede rum og i blæsende vejr. På den anden side anbringes jetcylindre punktvist: hvis der er flere angribere, kan de ikke nås med et enkelt tryk på en knap, og hvis aggressoren f.eks. Bærer briller, kan de blive en alvorlig hindring. Sprøjtebeholdere kan bruges langt fra aerosoler, men det kræver en vis præcision. Der er også en "mellemliggende" mulighed - sprøjte dåser med sprøjtetåge.
Arrangøren af beskyttelsesgruppen "Shogun" bemærker, at det er nødvendigt at være opmærksom ikke kun på typen af sprøjtning, men også på sammensætningen af midler i cylindre. De omfatter irritationer - stoffer der forårsager kortvarig irritation af luftveje, øjne og undertiden hud. Midler mærket "OC" (oleoresin capsicum), bedre kendt som "pepper vodka", er baseret på ekstraktet af et brændende udvalg af rød peber. En person, der er faldet ind i deres indsatsområde, lukker øjeblikkeligt ufrivilligt øjnene, og en stærk hoste og krampe i halsen begynder. Varigheden af eksponeringen kan være høj, op til 30-40 minutter, men det afhænger af koncentrationen af irritation.
Et andet populært stof i sammensætningen af cylindrene - IPC. Dette er en syntetisk analog af OC; det menes at han virker blødere, men også effektiv. Mærkning af "CS" på patronen indebærer tåregas - men her skal det tages i betragtning, at en person i en tilstand af alkoholisk eller narkotisk forgiftning vil være mindre følsom over for komponenterne i en sådan patron. Derfor anbefaler arrangøren af beskyttelsesgruppen "Shogunate" brugen af midler baseret på en blanding af komponenter: CS og rød peber.
Da de altid pludselig angriber, i en trussel, i et farligt område eller i sen aften, anbefales det at holde kanen klar - hold den i din håndflade. Det er nødvendigt at handle hurtigt: Efter ansøgningen er der ikke meget tid til at løbe væk eller at neutralisere angriberen på andre måder. Vi må ikke glemme, at et lille volumen af patroner er et engangsværktøj.
Stun Gun
Et andet populært selvforsvar er stun gun. Han kræver heller ikke tilladelse - dog er de mest magtfulde af dem forbudt at sælge til civile. De mest almindelige stun pistoler er af to typer: kontakt og skydning. De første ser ud som en elektrisk barberkniv - de skal vedhæftes til angriberen og holde i et par sekunder for at de skal arbejde. Fordelen ved kontaktchockere er, at de kan bruges i et begrænset rum, som f.eks. Elevator eller bil. Men der er ulemper: Det kan være sværere at påføre dem om vinteren på grund af tykke overtøj. Stødende chokere ligner en pistol: Når en patron fyres, flyver to harpunelektroder ud, som klæber til angriberens tøj og overfører udledningen. De kan bruges fra en fjern afstand - men du skal nøjagtigt ramme målet. Størrelsen af strømmen af shockeren afhænger ikke. Derudover skal du huske at enheden kører på batterier - og opladningsniveauet skal overvåges.
I de fleste tilfælde forårsager en stunpistol kortsigtede kramper og smerter, men forårsager ikke alvorlig sundhedsskader - men der er undtagelser. Ifølge kardiologen Vasily Ivanov er en stunpistol farlig for personer med hjertesygdom, især hvis en person bruger en pacemaker: Udstyret vil mislykkes, når det udsættes for elektrisk udladning. Konsekvenserne kan være tragiske - indtil øjeblikkelig død. Men i andre tilfælde er det umuligt at udelukke mulige risici for angriberen. Ifølge kardiologen kan udledningen forårsage problemer med rytmen - dette kan føre til hjertestop, selvom personen var sund. Alt dette er vigtigt at tage højde for, at selvforsvar ikke fører til juridiske problemer allerede for den, der forsvarer.
Traumatisk pistol
Traumatisk pistol - et mere seriøst middel til selvforsvar. I modsætning til militære våben bør det ikke forårsage alvorlige sår på en person - sådan et våben brænder gummikugler (nogle gange med en metalkerne), larm eller signalpatroner. Alle er opdelt i to betingede grupper: rørløse pistoler og traumatiske våben, der er lavet på basis af en kamppistol ved at udskifte reservedele.
Opbevaring og brug af et traumatisk våben kræver en særlig tilladelse, som du skal gøre en indsats for: At afslutte et kursus, hvis resultater venter på eksamen. Kurset vil fortælle dig, hvordan du korrekt bruger og sikkert opbevarer et traumatisk våben, samt hvordan du yder førstehjælp til skader deraf. For at få en licens skal du gennemgå en medicinsk provision og betale statens pligt - den er gyldig i fem år, og tre måneder inden den slutter, skal tilladelsen fornyes. Holde et traumatisk våben skal være i sikkerheden, hvis tilstedeværelse skal kontrolleres af politiet.
Det er vigtigt at forstå, at optagelse på kurser ikke undervises, og besiddelsen af en traumatisk pistol garanterer ikke, at du i en stressende situation kan bruge den til selvforsvar korrekt - ikke forårsage alvorlig skade på angriberen, men samtidig stoppe ham fra yderligere handlinger. Stramt tøj reducerer virkningen af skydning; Desuden er det traumatiske våben ikke harmløst: at komme ind i hovedet kan dræbe en person, hvilket vil føre til juridiske problemer for forsvareren.
Messingknogler
Mange ved tanken om selvforsvar kommer til at tænke på messingknogler - men ikke alle ved, at det er medtaget i våbenlisten, hvis omsætning er lovligt forbudt i Rusland, da det kaldes koldvåben. Til ulovligt salg af messingknuckler (dette er ikke kun salg, men også for eksempel tilfælde, hvor koldvåben er præsenteret), er der strafferetligt ansvar - såvel som for deres ulovlige fremstilling, så du f.eks. Kan modtage korrektionsarbejde eller en fængselsstraf for at bruge hjemmelavede messingknogler. Til anskaffelse og brug af messingknogler bliver straffen mildere: Der er ikke kriminel, men administrativt ansvar.
kniv
Mange ofre for vold og vold bruger knive som et middel til selvforsvar. Når man vælger en kniv, er det vigtigt at huske på, at mange af dem kan tilskrives nærkampvåben - og for dem venter ikke mindre strenge ansvar end dem, der gælder for messingknogler. Når du køber en kniv, skal du få et papir i butikken og angive, hvorfor dette produkt ikke tilhører melee våben. Det er nødvendigt at være opmærksom på længden af bladet, egenskaberne ved stål og andre detaljer. Det er vigtigt at forstå, at kniven ikke er det bedste middel til selvforsvar af mange grunde. Det kan ikke bruges langt væk, angriberen kan fortsætte angrebet, selvom han er dårligt såret - og det er usandsynligt, at han har knivkampfærdigheder. Derudover kan der som i tilfælde af Alexandra Ivannikova og Tatiana Andreeva med en kniv til selvforsvar føre til alvorlige juridiske konsekvenser for offeret selv.
Advokat Alexey Parshin, der udførte sagen om Alexandra Ivannikova, bemærker, at næsten enhver ting kan blive et middel til selvforsvar. Spørgsmålet er ikke i brugen af dette eller det pågældende objekt - selv en neglefil, en pind eller en sten kan blive et nødvendigt forsvar - men i hvordan sagen vil blive kvalificeret af retten. Proportionalitetsprincippet spiller en vigtig rolle her: forsvar skal svare til et angreb, undtagen når det bliver uventet angrebet, og der er en trussel mod forsvarerens liv. Da proportionalitet er et ret abstrakt koncept, og loven ikke indeholder specifikke indikationer på, at visse midler kan antages til realitetsbehandling, behandles hvert enkelt tilfælde individuelt.
"I sig selv er brugen af selvforsvar midler i den relevante situation ikke fyldt med noget," advokaten noterer ", men dommerne kvalificerer ikke altid korrekt sager. Således bruger et forbudt middel til selvforsvar, om det er et ulovligt skydevåben eller selvfremstillet våben, men det er også vigtigt at være opmærksom på, hvordan midlerne blev brugt: Når du bruger et traumatisk våben, skal du tage højde for brændingsafstanden og den del af kroppen, som skuddet er rettet mod. ayuschim opnå en licens til en traumatisk pistol, selvfølgelig, forklare hvordan man bruger våben, at det ikke fører til døden. Men den virkelige fare af situationen til at beregne din skudt op til en millimeter er umuligt. " Advokaten siger også, at retten også tager hensyn til andre omstændigheder - for eksempel er der tale om en indenlandsk konflikt eller et gadeangreb - og mange nuancer: for eksempel var det objekt, der blev brugt til selvforsvar, bragt med dig, fundet på stedet eller taget fra angriberen .
De alvorligste konsekvenser, som selvforsvar kan indebære - Forsvarets handlinger kvalificerer sig som drab eller forsætligt forårsager grov kropslig skade. Så i første omgang blev sagen om Alexandra Ivannikova, hvis interesser Aleksey Parshin repræsenteret i retten, betragtet som forsætlig tilførsel af død (det vil sige mord), men i sidste ende blev det afbrudt. En anden sagsøgt af Alexey Parshin, Tatiana Kudryavtseva, var i en lignende situation. En kvinde blev angrebet i skoven, en mand forsøgte at voldtage hende. Forsvaret brugte Tatiana en penkniv - slaget faldt i hjertet af hjertet, hvilket førte til angriberens død. Først blev kvinden anklaget for mord, men så stoppede de sagen og anerkendte hendes handlinger som nødvendigt selvforsvar.
"Brugen af en kniv er ikke tilladt, når angriberen selv bruger kolde våben, det vil sige midlerne er rimelige, men også hvis aggressoren overskrider hans fysiske styrke eller angribere af flere," siger advokaten. Her ifølge loven har kvinden endnu større chancer for et vellykket resultat af sagen: Forskelligheden i fysiske kræfter er mere tydelig.
Ifølge Alexey Parshin er de største risici ved selvforsvar relateret til det faktum, at retshåndhævende organer stædigt nægter at anerkende retten til nødvendigt forsvar for en person - de ser bevidste handlinger i næsten alt, især hvis parterne kendte hinanden før: "Kolonierne er fulde af kvinder, der udholdt vold i hjemmet, og på et tidspunkt kunne de ikke stå imod det, og i et forsøg på at beskytte sig selv, ofte i lidenskabens varme, dræbte eller såret en hjemlig tyrann. "
Ikke desto mindre bemærker han, at situationen, om end vanskeligt, begynder at ændre sig til forsvarerne: "Den juridiske tanke står ikke stille: i videnskabelige og lovgivningsmæssige kredse diskuteres muligheden for at annullere artiklen for at overgå det nødvendige selvforsvar. et angreb sker næsten altid uventet, hvilket betyder, at en person ikke har tid til at vurdere situationen. At være i en tilstand af chok og at beskytte sit liv og sundhed, er en person klar til at forsvare sig med ethvert middel og genstande. Niya alle handlinger og deres konsekvenser, han har ingen mulighed. "
billeder: Mace (1, 2), Popova Olga - stock.adobe.com, schab - stock.adobe.com
