Hvad skal man gøre med pædofile, der ikke har begået forbrydelser
Dmitry Kurkin
Statsdumaen vedtog i førstebehandlingen ændringsforslag til artikel 78 og 134 i Den Russiske Føderations straffelov, forhøjende ansvar for ulovlige handlinger af seksuel karakter i forhold til mindreårige. I særdeleshed foreslår lovforslaget fra MP Irina Yarovoy (forfatteren af den forfærdelige "Springpakke" til bekæmpelse af terrorisme) at øge den maksimale fængselsperiode for ærekrænkelse til livet (nu er det femten år), at annullere loven om begrænsninger af uopdagede forbrydelser (nu udløber det femten år efter ulovlige handlinger) og kvalificere fordelingen af børnepornografi og dele med offeret som skærpende omstændigheder. Separat ansvar for ændringen foreslår at etablere for "tvinger børn til at deltage i seksuelle aktiviteter ved hjælp af internettet."
Det er vejledende, at de foreslåede ændringer kaldte lovens stramning "for pædofili", selvom ordet "pædofil" ikke anvendes i udkastet til tekst - ligesom det ikke blev brugt i loven om tvungen kemisk kastration vedtaget i 2012. I strengt forstand er pædofili, som en patologi, der ikke altid fører til en forbrydelse, slet ikke et lovvalg - i modsætning til konkrete voldshandlinger. Men i offentlighedens mening har én ting længe været forenet med en anden: store skandaler relateret til seksuelt misbrug af børn - det være sig en omfattende undersøgelse i den romersk-katolske kirke eller beskyldninger mod skolelærere - kaldes pædofile ved inerti, selvom den psykopatologiske komponent afsløres (dvs. diagnosticeret af læger) var det ikke. Denne forvirring komplicerer den allerede vanskelige og ubehagelige samtale om problemet, hvis diskussion i to trin er lig med begrundelsen for vold mod børn. I mellemtiden forbliver spørgsmålet åbent: Hvis samfundet ikke anser pædofile som misbrugere som standard (i hvert fald lovligt), er det parat til at tilpasse sig? Og i så fald, hvad kunne der være sådan en tilpasning?
En forsigtig diskussion om folk, der indså, at de var pædofile, begyndte kun i de senere år: Et karakteristisk eksempel er den sensationelle artikel "Du er 16. Du er en pædofil. Du vil ikke skade nogen. Hvad skal du gøre?", Fortæller om en bestemt Adam, en teenager, der prøver finde måder at håndtere uorden på. Som forfatteren af teksten, konstaterer Luke Malone, at der ikke eksisterer psykologiske støttelinjer. Faktisk er det eneste sted, hvor pædofile kan tale, forbliver anonyme fora på den dybe web: selv dem, der er opmærksomme på og forsøger at kontrollere deres seksuelle tiltrækkelse for børn, forstår, hvad der truer med en hint om at afsløre deres identiteter og vænne sig til at blive forklædt omhyggeligt.
Det er almindeligt antaget, at pædofili kræver behandling. Men under de nuværende forhold er sandsynligheden for, at en pædofil vil søge lægehjælp reduceret til nul, og specialisterne selv risikerer at overtræde loven eller kompromittere medicinsk etik. "Forestil dig, at en fyr ringer til dig og siger:" Hej, jeg har et seksuelt ønske om børn, kan du hjælpe mig? "Jeg vil gerne hjælpe. Men ifølge loven, hvis jeg selv har den mindste grund til at mistanke om et misbrug, skal jeg oplyse Til myndighederne, siger Prescott, en amerikansk terapeut, i et interview med Cracked. Antag at han siger: "Jeg gjorde ikke noget. Men jeg så nogle videoer på nettet, der kan betragtes som børnepornografi." I Maine behøver jeg ikke at at rapportere dette, men Californien vedtog en lov, hvormed en person der er bevidst Jeg ser på børneporno, nu skal jeg fortælle politiet. "
Et af de få undtagelser forbliver projektet "Dunkelfeld" ("Grå Zone"), der er oprettet til anonyme hjælpepædofiler. Lanceret i Berlin i midten af 2000'erne under mottoet "Du er uskyldig i dine seksuelle ønsker, men du er ansvarlig for din adfærd", han gik til det nationale plan og modtog endda statsfinansiering. Den grå zone tilbød frivillige en række behandlingsmetoder, fra kognitiv adfærdsterapi til behandlingskurser med lægemidler, som reducerer seksuel lyst (anti-androgener eller serotoninoptagelseshæmmere). Programmet blev kritiseret meget - herunder det faktum, at det ikke hjælper ofrene, men misbrugere - og resultaterne er vanskelige at kontrollere: en pædofil, der har undergået behandling, kan rapportere, at han ikke længere har en attraktion for børn, bare fordi han forventes at . Ikke desto mindre giver den grå zone mulighed for en fuldskalaundersøgelse af både lidelsen og omfanget af problemet: under dets eksistens deltog tusindvis af mænd i programmet, herunder dem, der kom til Tyskland fra andre lande.
Pædofili er stadig lidt dårligt forstået, og debatten om, hvordan man klassificerer den efter symptomer og adfærdsmæssige historie, er stadig i gang.
Den eneste mere eller mindre pålidelige måde at forhindre sexforbrydelser mod børn på er kemisk kastration. I nogle lande, herunder Rusland, Polen, Moldova, Indonesien og Sydkorea, er det indført som tvangsforanstaltning, i andre dømt for børnemisbrug kan det vælges for at reducere fængselsstraffen. Kemisk kastration har imidlertid sine modstandere, der tvivler på effektiviteten af de præparater, der anvendes til det. Derudover har moderne antiandrogener, selvom de ikke fører til sådanne katastrofale konsekvenser, der blev observeret for et halvt århundrede siden (jeg husker Alan Turing-eksemplet, som kemisk kastration forsøgte at behandle for homoseksualitet), stadig har bivirkninger - for eksempel et fald i knogletætheden.
Pædofili er stadig lidt dårligt forstået, og debatten om, hvordan man klassificerer den efter symptomer og adfærdsmæssige historie foregår stadig. Nogle forskere insisterer på sondringen vedtaget af den amerikanske psykiatriske sammenslutning og adskiller pædofili og pædofil lidelse, hvilket indebærer, at i det første tilfælde kan en person styre sig selv og ikke gøre noget ulovligt. Desuden offentliggjorde Journal of the International Neuropsychological Society en undersøgelse om, at børnemisbrug skyldes "biologiske forhold", der ikke har noget at gøre med seksuelle præferencer, og der er flere ligheder mellem pædofile misbrugere og ikke-pedofile overgreb end mellem to typer af pædofile (kontrollerer og ikke styrer deres adfærd). Men disse resultater kræver stadig bekræftelse, og de er ikke nok til at ændre holdninger til pædofile, for hvem der ikke er seksuelle forbrydelser. De betragtes stadig som en tidsbombe.
billeder: Ana - stock.adobe.com