"Gay on Overexposure": Hvad siger valgklip
Dmitry Kurkin
Pop-up valgannoncering - c "homoseksuelle i overeksponering", "hysterisk i en taxa" og "sex og valg" - bekræftede endnu engang hvad alle allerede ved i lang tid: i russisk politisk agitation er der ikke sådan bund, der ikke kunne brydes igennem. Hvis du virkelig vil opleve en brændende følelse af skam, skal du bare se videoer, der er skudt til valget. Det vil være en skam både for videoens forfattere og for kunder, der synes at fortsætte med at tro, at vælgerne skal behandles som et urimeligt barn.
Og det ville være okay at tale om tv-agitation - det har ikke ændret sig siden 1996, og blev til enten en tidskapsel eller en museumsudstilling, som hvert fjerde eller seks år er taget fra vaulten for at minde: der er sådan en fantastisk social genre reklame, hvor klodset primitivitet er et væsentligt element i stil, og jo dummere jo bedre. Dette kan behandles med forståelse, især da der "på bezrybe", på trods af ringe fantasi, fødes lejlighedsvis kapacitive punchlines som "Stop tolerating it" eller den nylige "Kandidat fra folket!".
Det er værre, når hule retorikken, som selv de mest berygtede populister sjældent kommer ned på nettet i den ikke-valgtid, siver i nettet og foregiver at være vittig. Og det er ikke bare den dårlige guerilla markedsføring er synlig for det blotte øje: det tog ikke lang tid at identificere forfatterne af den angiveligt virale film om "homoseksuelle for overeksponering" - de var ikke de sidste mennesker fra videoproduktionen, der arbejder med TNT, STS og TV3 . Hovedproblemet er, at agitatorernes metoder ikke er fundamentalt ændret siden midten af 90'erne. Den eneste motivator, der er i stand til at overbevise russerne om at deltage i det politiske liv, er efter deres mening fortsat dyrefrygt. Han kan ikke komme til valget på egen vilje - kun for at løbe i rædsel og vågne fra et mareridt. "Stem eller dø", som Diddy sagde i South Park-serien.
I 1996 hedde avisen "Gud forbud!" skræmte landsmænd "rød pest". I 2018 overtog meget mere abstrakte fugleskørsler stedet for de vigtigste smalle mindede horrors, som var dårlige af de abstrakte skræmmekampe. Vagt "Geyropa", monetære rekvisitioner (uanset hvilke) og af en eller anden grund hæve udkastet alder. Men opskriften forbliver den samme: tag en fobi, skru den op til fuldstændig absurditet og tjene som en vittighed - og hvis nogen ikke griner, har han simpelthen ingen sans for humor.
Ifølge agitatorer er den eneste motivator, der er i stand til at overbevise en russer om at deltage i det politiske liv, dyrefrygt.
Det er ikke, at russisk knowhow er at behandle en potentiel vælger som en person, for at sige det mildt, ikke for fjernt. Fra friske eksempler kommer til at huske valget af borgmesteren i London med en episk video til støtte for den konservative kandidat Zach Goldsmith. Forsøg på at banke jorden ud under hans modstander Sadiq Khans fødder, en britisk labour med indo-pakistanske rødder, guldsmith-tilhængere indspillede en utrolig jumble på fem sprog, der syntes at være rettet til alle asiatiske samfund i byen med det samme (tilbringe fire minutter af dit liv på dette fantastiske stykke, det er det værd ).
Men sangforfatterne forstod selv, hvorfor valget var nødvendigt - de lod ikke ud som om de mennesker, de henviste til, ikke forstod dette. Hvad kan man sige om den friske kreativitet, dumpet på det sociale netværk i weekenden. Som om kun en offensiv fantasi, der udligner LGBT med husdyr, var det ikke nok (homofobi tilbage i 2000 viste sig at være et effektivt redskab til at kompromittere og ærekrænkelse - se den "gay for Yavlinsky" black PR kampagne) , håber at overbevise publikum om, at landet den 18. marts vælger den, som løser alle indenlandske problemer. Herunder spørgsmålet om skoleafgifter fra forældre til studerende - som generelt altid har været et privat initiativ fra skolerne selv. Til helvede med detaljerne - lad os gøre noget med homofile, forsyningsselskaber og hæren. Eller om, at de, der ikke stemmer, ikke vil have sex.
Som Ivan Davydov, en ekspert fra Stiftelsen for Effektiv Politik, påpeger med rette: "Konflikten skal opfindes, og det viser sig temmelig klodset: , og den vilde kapitalisme forkælet som en scoop (en pioner, der spørger en far for fire millioner i et videoklip - enten "for beskyttelse" eller "for templet") ".
Hvis denne uforståelige agitation vinaigrette og kan overbevise nogen om noget, så er kun de mennesker, der er tildelt til at køre i det mindste noget valgmulighed til afstemningsstationerne, stadig dårligt forståede, hvem de adresserer. Sloganet "Du kan ikke engang forestille os", som dukkede op på protesten fra 2011-2012, mister ikke sin relevans. De nuværende videoer erklære direkte: "Ja, vi repræsenterer ikke - og det behøver vi ikke." Og det skal være alarmerende: ingen kan virkelig lide at blive behandlet som en narre.
Cover:pixindy - stock.adobe.com