Sergey Blokhin på mænds forræderi
Min freundine (kæreste, hvis du kan lide), for ingenting, der ikke forstår russisk, fandt en venlig person, der oversatte min tidligere kolonne om livet efter pause med en kommentar: "Og fyren er din for de tidligere tørre." Og selvfølgelig var der en pige, der i sætningen "han får den første person i sengen" anerkendte mig og mig selv - hvem kan jeg ellers skrive om? Så når jeg skriver om mig selv, forsøger jeg at klare mig med direkte ord og ikke gemme sig bag sætningen "en af mine venner har et problem." Dette er en kolonne, og her er jeg nødt til at forenkle. I livet er alt selvfølgelig mere kompliceret. Kaptajn Obvious siger det, for nu taler vi om svig - emnet er ret glat og også fuld af stereotyper. En af de vigtigste ting er, at mænd ændrer oftere.
Alle ved, at i vores samfund er mandlig utroskab, i modsætning til kvinde, betragtes som en meget relativ kriminalitet. Menneskets primitive natur fordømmer en kvinde, for i tilfælde af forræderi er hovedet af hulen klanen ikke sikker på, hvis arvinger han bringer op. Ønsket om at beskytte og ikke tillade nogen at forurene den oprindelige inkubator retfærdiggør mænd, der har svært ved at tro på, at nogen har været i en rede, som han anser for hans egen.
Kvinder, der støtter sådanne traditioner, skriver som sådan en kontrakt, hvori den er skrevet på den første side, at manden vil give den varme og beskytte den og på den tredive tredie med en lille størrelse - som i bytte kan han gå "til venstre." Så har hun to muligheder i et forhold: Prøv så hårdt, at det ikke kommer til treogtredive tredjedel, eller bare acceptere det faktum, at mange gør. Der er også en holdning: "Lad ham gøre hvad han vil, så længe jeg ikke ved det."
Det viser sig, at kvinder er snydt under alle omstændigheder.
Det viser sig, at kvinder i hvert fald bliver bedraget, og dette kedelige billede understøttes af en kultur, hvor kvindens forræderi er en pause i mønsteret, og Anna Karenina er under toget, og manden er en komisk berøring til portrættet.
I mellemtiden er der ikke en enkelt pålidelig videnskabelig undersøgelse, der vil bevise, at en mand har brug for sex oftere, og at polygami er hans element. Denne ide eksisterer på trosniveauet fra mytologierne i de uudviklede stammer i Asien eller Afrika. Ligesom en mand kan ikke gøre noget med sig selv, besat af djævelen. Og selv de nyeste hvide racister vil med glæde tage det om bord. "Traditionel" i forskellige kulturer hviler altid på de samme grundlæggende bestemmelser.
Lad os tænde logikken først. Hvis mænd sover med alle, hvornår kommer de trofaste kvinder faktisk fra? Nogen elskerinde burde være en andens kone. Dette paradoks er særligt udtalt i de relevante anekdoter: En bedraget mand, der kommer hjem til en snydende kone - sammen viser de sig at være en baggrund, der kun eksisterer for at vise kærlighedshelt i skabet i rampelyset. Fokuset er helt skiftet til den aktive mand. At en kvinde ændrer sig i denne situation går ind i baggrunden.
En undersøgelse foretaget sidste år af Journal of Civil and Family Therapy rapporterer om alle de undersøgte mænd, 57% indrømmet utroskab og af alle kvinder 54%. I lyset af det foregående tvivler jeg på det kvindelige vidnesbyrd - det forekommer mig endnu vanskeligere for kvinder at indrømme forræderi, og deres procentdel kan være højere. Men det her er min spekulation. Og faktisk - paritet.
Situationen med utroskab er ikke afhængig af sex, men på niveau med seksuel uddannelse og erfaring
Faktisk er situationen med forræderi ikke afhængig af køn, men på niveau med seksuel uddannelse og erfaring. I moderne par er chancerne for at forlade "venstre" helt ens. Der er kun en vigtig variabel: Hvis du har ændret mindst én gang i dit liv, er det ikke længere et spørgsmål om liv eller død for dig.
Vi diskuterede dette med Freundi straks. Som standard, så at sige. Situationen er ikke til fordel for hende: hun, i modsætning til mig, har aldrig ændret sig. Vi forstår, at ubeskyttet sex ikke kan være hemmeligt, fordi det sætter din partners sundhed i fare. Og hvad nu hvis alle "formaliteterne" blev opfyldt? Vi sætter ærlighed - og det handler ikke om "fri relationer" overhovedet. Har jeg mod til at indrømme forræderi, hvis det sker? Og hvis jeg ikke vil slå ind i slynger om "hvad betragtes som en forræderi"? Jeg har ingen idé endnu. Men jeg ved helt sikkert, at jeg ikke vil dække min lignende adfærd med en maskulin enhed og vil ikke opblåse dens fælles, der dækker jalousi med nestpleje.
ILLUSTRATION: Masha Shishova