Spillet af forvrængning: Hvorfor kamera smartphone retouchere vores selfie

Dasha Tatarkova

For nogle uger siden blogger og sundhed coach Mel Wells Jeg skrev det på Instagram med min nye Samsung Galaxy S7. Som det viste sig i standardindstillingerne for frontkameraet, var standard et "skønhedsfilter", der blev tændt i stilling otte. Han gav en meget stærk sløring af hudtekstur, så billedet ikke kunne se nogen fregner, muldvarp eller acne - ingen andre detaljer. Til sammenligning udbrød Welles et andet billede uden retouchering og filtre. For at fortsætte med at tage selfies uden "forbedringer" måtte pigen specifikt deaktivere den "smukke" indstilling, som hendes smartphone pålagde hende.

I billedet til billedet henviste Wells til fremstillingsvirksomheden: "Det viser sig, at enhver, der tænder for smartphone, rent faktisk hører:" Hej, vi er Samsung, og vi tror, ​​at du vil blive meget smukkere, hvis vi tager din selfie for dig "Tak, @samsungmobile, for at shaming mig for mit udseende." I sammenhæng med den voksende snak om bodipositive og kærlighed til ens udseende, uanset om det opfylder pålagte standarder eller ej, ser Wells historie vildt ud. Bloggerpostet har samlet et og et halvt tusind likes og hundredvis af understøttende kommentarer, og nyhedsfeedsne er blevet fyldt med overskrifterne "Samsung synes du er grim."

Samsung selv reagerede på indignation af Wales tør og breech: de siger, at virksomheden tilbyder brugere af deres enheder en masse indstillinger og mange købere elsker skønhedsfiltret. Samtidig reagerede Samsung ikke på nogen måde på, hvad indstillingen "skønhed" er i smartphones som standard. Det var klart, at de ønskede det bedste - det viste sig klart hvordan. I sin politik er Samsung ikke alene: mobiltelefoner fra den kinesiske elektroniske gigant Xiaomi slør og lyser også billedet, som om huden er blevet gnides med en viskelæder, og i Xiaomi-telefoner kan denne mulighed ikke altid slukkes.

Hvad gjorde Korean Samsung, mener, at det er vigtigt at tage billeder af deres kunder med "preening" er let at forstå. I Asien og især i Sydkorea fortsætter kulten med at regere jævn som silke, hvid hud, store øjne og et spidst ovalt ansigt. Piger ligger på betjeningsbordet for plastik så roligt som de går for at se en kosmetolog. I den patriarkalske koreanske verden, som næsten ikke genkender skønhedens mangfoldighed, betragtes en sådan funktion af en smartphone som en god tjeneste og ikke et indgreb i det personlige rum.

Siden fremkomsten af ​​portrætidéen har formater og værktøjer pålagt begrænsninger for os. Efter at have fået midlerne til at vise os til verden, forsøgte vi bevidst at fange os i det gunstigste lys. Portrætter blev trukket i "heldigt" perspektiv, de bedste tøj, med ændret udseende i overensstemmelse med kundens ønsker. Billeder fra begyndelsen blev retoucheret, uanset om de er daguerreotyper eller moderne digitale, løber gennem Photoshop. Selv selfies er næsten aldrig uden behandling - sandsynligvis, og de gik gennem en slags filter. Det vi fokuserer på gør det ved at gøre dette - samfundets dominerende smag eller personlige præferencer - er et særskilt og komplekst spørgsmål. Meget vigtigere end den anden: redigerer vi vores portræt af os selv? Fordi så snart dette valg er lavet for os, begynder forbrydelsen mod fri vilje.

Det ville være muligt at afskrive Samsung skønhed filteret til selskabets ønske om at kompensere for ufuldkommenheden af ​​enheden. Selvfølgelig er de forreste kameraer af smartphones stadig for det meste svage, og sløring af billedet kan være et forsøg på at overvinde den ekstra støj og forbedre den generelle kvalitet af billedet. Men alt dette er kun den tekniske side af problemet. Vi redigerer virkelig vores portrætter og takker taknemmeligt for rådgiverne fra genren - fra Kim Kardashian og Tess Holliday - om hvordan man laver en "perfekt" selfie. En anden ting er at anvende en ekstra indsats for den "perfekte" selfie, en person bestemmer i hvilken position at stå og under hvilket lys, der skal fotograferes. Jo mere personlig frihed i at vælge vores udseende, jo mere frihed har vi indenfor - uanset hvad omstændighederne har vi ret til selvstændigt at beslutte, hvad de skal gøre med dem.

Ideen om individuelle skønhedsapplikationer designet til at "forbedre" fotografens helt er ikke ny. Vi har selv testet lignende til Android og iOS - og resultaterne var i de fleste tilfælde skræmmende først og fremmest om, i hvilket omfang prøveeksempler om kvinders udseende er indlejret i applikationsindstillinger. I Asien, for at forbedre deres udseende på selfie er en reel boom. På det lokale marked er der mange separate applikationer, der skal passe på den "perfekte" hudfarve og hudtekstur. Den samme tendens går videre: længe før fremkomsten af ​​selv i Japan var billedkiosker kaldet purikura utroligt populære. At tage billeder, anvende filtre og påskrifter på dem i sådanne maskiner er standard underholdning, og ikke kun for teenagere. Det er kun hvert år, de funktioner, der kan redigeres, bliver det mere og mere, så at Purikura-maskinerne tilbyder at øge øjnene større og kun plastfladen. Således indfører indførelsen af ​​standarder ikke kun i telefoner, men også på gaderne, og alt sammen er dette et symptom på et virkelig globalt problem.

Historien om kameraet til den nye Samsung-smartphone viser tydeligt, hvad diktaterne for det "ideelle" udseende fører til. Du kan på en eller anden måde forholde sig til kropsgenstande, men kærlighed til din krop, eller i det mindste vejen til denne kærlighed er uden overdrivelse et af de vigtigste ideer i vores tid. Skønhedsstandarder har ændret sig gennem menneskehedens historie og vil sandsynligvis ændre sig mere end én gang. Mode og tendenser er en normal reaktion på verdensdiversitet, men det er også vigtigt, hvor godt vi behandler dem. At komme op på en piedestal er ethvert udseende at nægte den meget mangfoldighed, hvorfra den blev født.

Samsungs skønhedsfilter er farligt i første omgang af det faktum, at det gør alle lige "smukke" og generer ikke brugerne det valg at blot forblive selv. I dag er Samsung Galaxy S7 en af ​​de mest populære telefoner i verden. Det betyder, at hundredvis af millioner mennesker fra hele verden vil tænde deres nye smartphone, tage en selfie, se det retoucherede billede og tage det som en given. Til reklame er dette det sædvanlige afhentningsbevægelse: For at forbrugeren tror på hans underlegenhed, så han kan købe et produkt, der vil "hjælpe" ham. Den blotte tilstedeværelse af tilgangen gør det imidlertid ikke legitimt. Manipulationer forbliver manipulationer, der skal forstås for at ændre fortællingen. Efterhånden regerer de længere kunstige standarder, desto mere er de rettet.

Denne pålæggelse af "idealitet" går på alle fronter: fra sexistisk reklame til familiens billede i medierne. Men jo mere populære disse helt unødvendige idealer, som ikke er opfundet af os, jo mere elendige bliver vi. Med hver generation vokser antallet af mennesker, og i første omgang kvinder, der er utilfredse med deres kroppe, vokser - der var ikke sådanne tal for 20-30 år siden. Dette fører til depression, mad og mange andre lidelser - generelt, grundløse utilfredshed med sig selv. Så lad os selv bestemme, om vi skal retouchere vores akne eller ej - og i så fald kun ved vores egen vilje, når det bliver bedre for os, ikke værre.