"Du er en mand": Mine børn blev taget væk efter fjernelse af brystet

Sidste år var Sverdlovskregionen De tog to plejebørn fra Jekaterinburg bosiddende Julia Savinovsky. Årsagen til dette var, at Julia gjorde en bilateral mastektomi - en operation for at fjerne brystkirtlerne. I december afsluttede Sverdlovsk Regional Court beslutningen om beslaglæggelse og returnerede sagen til ny vurdering. Ordzhonikidze-domstolen i Jekaterinburg sidder dog igen med vogterskabet: i deres konklusion hævder de, at efter brystkirurgi identificerer Savinovskiy sig selv som en mand - på trods af at hun selv kategorisk benægter det.

Yulia Savinovskikh fortalte os, hvad en plejemor kan gøre i Rusland, som har lavet en mastektomi for sig selv, og hvilke klager hun er lavet af værnemyndighederne.

Dit gulv er snavset

Alting skete søndag den 27. august. På tærsklen til sent om aftenen kom vi tilbage fra sommerhuset klokken elleve. Vi var ude i omkring ti dage, der var ingen hjemme på det tidspunkt, så gulvet var lidt støvet. Efterfølgende vil de for denne etage præsentere mig - de vil sige, at der er sindssygdomme, selv om der ikke var snavs. Der var usamlede tasker, som vi bragte fra hytten. Måske kan det kaldes et rod - men ikke anti-sanitation. Vi adskiller taskerne, fodrer børnene og sætter dem i seng. Vi vågner om morgenen, de bringer deres tæpper til vores store barneseng, har en tefest, spis kanelruller og se Mayweather og MacGregor kamp på tv.

Jeg tænder computeren, Olga Moskaleva, en medarbejder af værgemål, skriver mig, jeg lægger ikke stor vægt på dette. Om tyve minutter har jeg tre repræsentanter for værgerne på min hoveddør. Vi må forstå, at de ikke er i performance på en fridag. Ingen meddelte mig om en ukontrolleret inspektion, som det skulle være i overensstemmelse med reglerne - selvom et varsel henrettet på mit knæ senere blev anlagt til retten. Så, når jeg begynder at insistere på, at dette dokument er en falsk, forsvinder den fra retten.

Jeg er en åben, sosial og venlig person, så jeg lod vogterrepræsentanterne være. Jeg troede ikke engang, at noget var forkert her. Det var naturligvis nødvendigt ikke at lade dem ind, men straks ringe til politiet og anklagemyndigheden. Selvom det måske ville være ubrugeligt - jeg har en fornemmelse af, at anklagemyndigheden arbejder sammen med værgerne.

De siger til mig fra døråbningen: "Vi tager dine børn væk." Naturligvis var vi chokerede. Da jeg spurgte hvad der var tilfældet, fortalte de mig: "Der blev modtaget en anonym appel, du havde udført en ulovlig handling. Og generelt er du beskidt, der er ikke nok af et tapet derovre." Manden springer op og siger: "Må vi ikke give jer børnene." De svarer på ham: "Vil du sige, at røverpolitimænd skal komme her og have en skandale? Du vil få problemer." Jeg tror, ​​det var et psykologisk pres.

Naturen af ​​sygdommen hos en af ​​mine adopterede børn er sådan, at han ikke kan udsættes for stress overhovedet. Og jeg følte at jeg handlede i børns interesse. Vi trampede, men børnene blev samlet og givet væk.

De insisterede på, at jeg gjorde operationen ulovligt. Derefter fremlagde jeg dem med dokumenter fra den kirurgiske afdeling, som bekræfter, at alt er gjort i henhold til loven. Da jeg vendte mig væk, fyldte en af ​​medarbejderne mine papirer ind i min taske. Det vil sige, de forsøgte også at røve mig.

Jeg beroligede min mand: "Zheka, lad os prøve at tale med folk på en civiliseret måde." Forlovelsesrepræsentanter siger: "Der vil ikke være tale. Saml børnene, vi tager dem." Hvis du vil returnere dem, kom i morgen, vil i morgen være mandag. Vi vil diskutere alt og fortælle hvad du skal gøre. " Jeg tog det. Naturen af ​​sygdommen hos en af ​​mine adopterede børn er sådan, at han ikke kan udsættes for stress overhovedet. Og jeg følte at jeg handlede i børns interesse. Vi trampede, men børnene blev samlet og givet væk.

Næste dag kom vi til pleje. Vi fik at vide: "Vi vil ikke give jer børnene." Gav papir og tilbød at skrive et frivilligt afslag på forældremyndighed. På det tidspunkt havde vi inviteret vine til at genoprette perfekt ordre i lejligheden. Det manglende stykke tapet (det ser ud til, et barn otkovyryanny) mand personligt limet tilbage. Vi tog alt dette billede og viste værgerne. Det var først senere, at vi indså, at hverken gulvet eller tapetet kan være et retsgrundlag for fjernelse af børn.

Jeg skrev ikke et frivilligt afslag. Hvis de havde lovmæssige krav, ville de præsentere dem for mig. "Du har uhygiejniske forhold." Viser billeder - ikke mere usundhedsmæssige forhold. "Du gjorde operationen." Men det er min forretning. "Du har blogget." Så hvad "Vi formoder, at du vil ændre køn." Det viser sig, at mistanken var nok. Der var ingen konfliktkommission, der var ingen konsultation med eksperter. Tilsyneladende har de i børnens interesse udsat disse meget børn for den mest alvorlige stress - simpelthen på grund af mistanker. Forsvarschefen for Ordzhonikidze-distriktet Natalia Vladimirovna Bolotova sagde til mig: "Børnene er statslige. Vi vil - vi giver dem væk, vi vil - vi tager dem tilbage."

Du er psykisk syg

I retten udtalte repræsentanten for værnemyndighederne Larisa Zakharyan, at jeg er på en psykiatrisk konto. Hvad var absolut ikke sandt. De forstyrrede ikke engang at tjekke det, selvom de havde brug for et elementært spørgsmål. I retten bad de min mand om han vidste, at jeg var registreret. Manden svarede naturligt negativt. Baseret på dette blev det konkluderet, at jeg ikke kun var mentalt syg, jeg skjulte også denne kendsgerning fra min mand, hvilket betyder, at der i vores familie er et mistillidssammenhæng.

Mastektomi i Rusland er så let at gøre. Først skal du gå igennem en kommission, så eksperterne vil erkende, at du ikke har et ønske om selvforklemmelse, ingen psykiske lidelser. En voksen skal bekræfte, at han forstår hvad han ønsker. På sådanne provisioner blev jeg anerkendt som helt sund og givet tilladelse til operationen.

Men det er ikke alt. Efter at jeg blev kaldt psykisk syg i retten, lavede jeg først og fremmest et uddrag, som jeg aldrig havde haft på nogen måde. Så appellerede jeg til det regionale psykiatriske hospital, men de fortalte mig, at de ikke kunne gennemføre undersøgelsen - det skulle indledes af retten. En privatperson kan undersøges. De sagde til mig: "Vær ikke bange, vi vil grave." Jeg bestået denne undersøgelse og fik en konklusion: Jeg er sund, tilstrækkelig og behøver ikke psykiatrisk tilsyn. Dette er det andet papir.

De lokale psykiatere slog mig ind ude og gennemførte alle mulige tests med mig, herunder en test for aggression. Vi har deres konklusion, at jeg ikke har nogen psykiske lidelser, der forhindrer mig i at tage sig af børn - selv biologiske, selv adoptive

Papir tre: repræsentanter for Den Russiske Føderations offentlige afdeling kommer, kommunikerer med mig, giver mig en psykoterapeut, der har erfaring med at håndtere krisfamilier. Tatyana Yaroslavtseva, en specialist med stor erfaring, så mig, så mig kommunikerer med min mand og børn. Og hun konkluderede: Jeg, mit forhold til min mand, forhold til børn er sunde og er ikke underlagt tvivl. Derefter handlede hun som et vidne fra os under retssagen, men hendes vidnesbyrd blev betragtet som irrelevant og blev slet ikke taget i betragtning.

På forespørgsel fra min advokat henvendte Vladimir Mendelevich mig (læge i medicinsk videnskab, professor, leder af afdelingen for medicinsk og generel psykologi hos Kazan State Medical University). Vi talte med ham på Skype, jeg gav ham en komplet historie - hele mit liv, taget adskilt i detaljer. Han konkluderede.

Jeg indgav en ansøgning om magtmisbrug af værtsmyndighederne. Som svar herpå krævede de at åbne en straffesag mod mig i henhold til artikel 156 ("Manglende opfyldelse af pligten til at rejse en mindreårig." - Ed.). Og som led i undersøgelsen forud for undersøgelsen af ​​denne erklæring indledte efterforskerne en undersøgelse på det regionale kliniske hospital. De lokale psykiatere slog mig ind ude og gennemførte alle mulige tests med mig, herunder en test for aggression. Vi har deres konklusion, at jeg ikke har nogen psykiske lidelser, der forhindrer mig i at arbejde med børn - selv biologiske, selv adoptive.

Jeg er nok den mest grundigt undersøgte plejeforælder i landet.

Du er en mand

Da vi fik denne konklusion (på anerkendelse af Yulia Savinovskikh "en mand". - Ca. Ed.), for os var det en stor overraskelse. Intet foreshadowed sådan en udvikling af situationen. Måske skyldes det, at jeg i retten svarede på spørgsmålet om, hvorvidt jeg forbinder mig med det mandlige køn, at jeg ikke ønskede at spille de spil, der var pålagt mig, og jeg ikke ønskede at klæbe etiketter på mig selv. At jeg er en person - vellykket, godt. Dette er den eneste forudsætning for, at retten træffer en sådan beslutning.

Jeg har et pas med angivelse af, at jeg er statsborger i Den Russiske Føderation. Mine børn vender mig til "mor". Min mand, mine venner og pårørende kalder mig ved navn og kontakt mig i det kvindelige køn. Der er ikke en enkelt person på denne planet, der ville henvende sig til mig som en mand. Vagtmyndighederne fandt min konto på instagram, hvor jeg under et antaget navn - maskulin - mødte mennesker, der skulle forandre sex. (i dag betegnes udtrykket "transgender overgang" korrekt. - Ca. Ed.), eller er allerede ændret eller er ved at ændre sig. Kommunikation med transpersoner er ikke forbudt ved lov.

I retten sagde jeg, at i hver person er der maskuline og feminine elementer. Der er et mandligt element i mig. Jeg voksede op i min fars kaserner (jeg havde en militær mand, efter skole gik jeg til ham), jeg foretrak mandlige erhverv, jeg har en karate-kyokushin kategori, jeg var den første kvinde i Jekaterinburg for at få tilladelse til skydevåben, jeg indsamler møbler derhjemme Alt dette anses for at være maskulin. Min mand elsker børn meget. Af en eller anden grund anser vi det normalt, når en mand, der har lavet børn, scorer på dem - dette er en "rigtig mand". Og hvis en mand viser kærlighed til børn - er det ikke en mands adfærd? Jeg betragter maskulin.

Hvad angår transseksuelle mennesker, er jeg meget varm over for dem allerede fordi de er berøvet deres rettigheder. Og jeg vil behandle alle mennesker, der skal udholde uretfærdighed. Jeg ønsker ikke at sætte køns stereotyper på mig selv. Måske har jeg en ikke-binær personlighed. Men jeg har et kvindeligt pas, og i retten, i et lovligt tilfælde, kan det ikke bare ignoreres.

Vi kan ikke lide dig

Alt hvad værger angår henviser til mit personlige liv, men ikke til udførelsen af ​​min værgerens opgaver. På tre møder blev jeg fortalt, at der ikke var nogen klager til mig, som ligger inden for vagtholdernes kompetence. De kan bare ikke lide mig.

Nu skal jeg optage og sende korte clips på YouTube hver nat. I dem vil jeg kalde navne og efternavne af de mennesker, hvis handlinger jeg led. Jeg vil starte med Olga Moskaleva, som skrev til mig den dag, mine børn blev taget væk fra mig. Jeg vil fortsætte med Mikhail Kozlov, som var til stede ved anfaldet. Han palede og rødmede, bekymrede sig for situationen, og så på spørgsmålet om potentielle adoptivforældre, hvorfor forældremyndigheden forhindrede møde med de børn, de havde valgt, sagde han beskedent: "Korruption". Snart skulle han blive stedfortrædende leder af socialpolitikafdelingen i Ordzhonikidze-distriktet i Jekaterinburg, Natalia Bolotova. Så vil jeg tale om Yulia Yevseyev, som forsøgte at stjæle mine dokumenter fra mig.

Så vil jeg tale om Natalia Bolotova, og beskriver detaljeret hendes adfærd og de krænkelser, hun begik under tilbagetrækningen. Så vil jeg tale om den regionale ombudsmand for barnets rettigheder, der har trukket sig tilbage, selv om han helt sikkert ved, at loven blev overtrådt, og at børnets rettigheder blev overtrådt. Han beskytter imidlertid værgerne og forsøger ikke at tage barnets side. Og han gør det i sin venns interesse - Sverdlovskregionens minister for socialpolitik. Han, i en samtale, som jeg blev inviteret til med ombudsmanden, sagde: "Jeg ved ikke din sag, men jeg støtter fuldt ud værtsmyndighederne. Du bliver anklaget for transgenderness, og vi stopper dette ved roden. Du er ikke den første, vi allerede der var en sag, da vi allerede vedtog børn blev taget væk fra en mand, der besluttede at blive kvinde. " Jeg spurgte: var der husmisbrug? Skød han børneporno? Tog stoffer? Drik det? Fødte ikke børnene? Til hvilken ministeren svarede: "Så han var en transgender." Jeg afklarede: bare for det? "Ja," sagde ministeren.

Disse mennesker ignorerer åbenlyst loven og er velkommen til at tale om det. Deres personlige mening er loven. Anklagemyndigheden og domstole udfører deres ordre.