Redaktør for Kinopoisk Lisa Surganova om yndlingsbøger

I BAGGRUND "BOOK SHELF"vi spørger heroiner om deres litterære præferencer og udgaver, som besidder et vigtigt sted i bogreoleren. I dag fortæller Liza Surganova, chefredaktør for Kinopoisk, om yndlingsbøger

Jeg begyndte at læse tidligt, min mormor lærte mig. I lang tid voksede jeg op på bøger om dyr: Bianchi, Darrell, "Tomasina" - jeg var bekymret for hvert dyr og ofte sobbet over en persons skæbne. Derefter begyndte min mor at rådgive bøgerne til mig allerede i de grundlæggende klasser, men jeg reagerede ikke venligt på alle domme af hende. For eksempel forstyrrede "Ringenes Herre" i første omgang ikke noget: et tykt volumen, der kombinerede alle tre bøger i sig selv, var skræmmende i størrelse, og begyndelsen syntes meget kedeligt - men efter et par år genlæste jeg romanen i en cirkel og drømte om at blive en Tolkiener. Mor fortsatte familietraditionen. På samme måde fandte hendes far, professor i det litterære institut, engang sine bøger. Hun kan godt lide at huske, hvordan hendes bedstefar gav hende til at læse den første sovjetiske publikation af Mesteren og Margarita, som hun heller ikke straks værdsætter.

Det er altid en skam, når folk husker skole med had, for tværtimod var jeg meget heldig: Jeg studerede i et smukt sted, hvor børn altid blev behandlet med respekt og varme. Jeg var også heldig med en litteraturlærer - Yulia Valentinovna Tatarchenko, en streng kvinde med en ikke mindre streng Akhmatova profil, der elskede sit emne meget. Jeg gik med to veninder til hendes specielle kursus på sølvtiden: vi drak te og informerede uformelt vores yndlingsforfattere. Yulia Valentinovna har et talent for at fortælle om forfattere som brystvenner - det ser ud som om du sidder med dem i nogle "onde hund". Jeg husker en gang, da hun afsluttede lektionen med ordene "Og næste gang jeg vil fortælle dig om min affære med Blok", som min klassekammerat bluntly blurted ud: "Hvor gammel er du?" Denne kærlighed til sølvtiden - som mange mennesker oplever i en ung alder - førte mig til litteraturen om den russiske emigration.

Den vigtigste periode for mig i litteraturen er tyverne og trediverne og Paris på den tid. Jeg er fascineret af ideen om, hvor mange talentfulde forfattere, kunstnere og musikere der var i nærheden: De gik langs de samme gader, spiste i de samme caféer og samtidig blev meget få krydsede - især de russiske og vestlige litterære miljøer. Helden i den ikke så vellykkede film "Midnight in Paris" i denne forstand lever min drøm - det viser sig i det mindste for kort tid ved siden af de meget folk. Jeg læste mange russisk-talende og vestlige forfattere af den æra, og jeg har altid ønsket at finde kontaktpunkter. For eksempel skrev Hemingway i ferien, der altid er med dig om jalousi, der allerede havde råd til dyre restauranter, mens han og hans kone boede på de betingede 20 francs om dagen. Og Irina Odoevtseva i sine memoarer På Seines bredder reagerer der igen på Hemingway, at de kunne have tilbragt en uge på disse tyve francs, og han siger ikke, at han kender reel fattigdom.

Da mit arbejde ikke er bundet til bøger, har jeg i de sidste par år ikke læst så meget som før. Samtidig bekymrer min hukommelse mig forfærdeligt - når jeg først husker plottet, kunne jeg citere med det samme. Nu med forfærdelse forstår jeg, at det er nødvendigt at presse for at huske hvad dette eller det pågældende arbejde handlede om. Og mine yndlingsbøger, hvoraf mange jeg læser i mine ungdommelige år, har ofte vage minder. Jeg forsøgte endda at læse dem igen, indtil jeg indså, at en gentagen tilgang ofte fordrejer et stærkt første indtryk. Som følge heraf stoppede jeg næsten med at gøre dette, så jeg ikke ville blive skuffet igen.

Et andet problem er, at jeg bruger min fritid hovedsagelig på film og tv-shows. Stærkt på grund af arbejdet - selvom det selvfølgelig er let at have en sådan undskyldning. Jeg husker engang i min barndom, jeg kom til min mor med en tanke, der forstyrrede mig meget: Hvad hvis du vil se så mange film, men har du stadig ikke tid? Og hun svarede mig med et spørgsmål: "Hvad med alle bøgerne?" Dette vanskelige valg har altid plaget mig. Nu savner jeg stille læsning, jeg forsøger at sætte mig ned for bøger, men jeg kan ikke indrømme: jo ældre jeg får, jo mindre værker forlader et mærke i et år.

Gaito Gazdanov

"Claires Aften"

Bogen og forfatteren, der identificerede mig. Jeg var omkring sytten da min mor tilbød at læse "Aften med Claire", men jeg gjorde det kun et par år senere. Og så læse resten af Gazdanov, tror jeg, en af vores mest undervurderede forfattere. I mellemtiden er det en mand med fantastisk skæbne: I en alder af seksten gik han til frivillige hæren og derefter som en dreng emigreret til Paris gennem Konstantinopel. Og i modsætning til mange udførte emigrantforfattere, der allerede forlod et navn og en forbindelse, fandt Gazdanov sig helt alene i udlandet uden familie, støtte og udgivne værker.

Dette er en rigtig nugget, en mand der skrev et fantastisk sprog, som du sjældent mødes. Samtidig arbejdede han parallelt som en laster, nat taxachauffør, bare for at fodre sig selv. Jeg kan godt lide hans blik på tegnene, den subtile psykologi. Faktisk blev Gazdanov en af helterne i mit diplom, der var dedikeret til generationen af forfattere, der levede mellem de to verdenskrige og deres verdenssyn.

John Steinbeck

"Vinter er vores angst"

Jeg er fan af amerikansk litteratur - de såkaldte store romaner fra det tyvende århundrede og moderne klassikere: Foer, Franzen og Tartt. Jeg nyder altid en tyk bog, som jeg kan godt lide fra begyndelsen: det betyder at du kan strække fornøjelsen i lang tid. Men for eksempel ved Steinbeck elsker jeg mest af alt ikke-monumentalværker - "Gruber af vrede" eller "Om mus og mennesker" (de har altid irriteret mig med social orientering) - men en meget mere kammer roman, "Vores bekymringsvinter". Dette er en bog om et vanskeligt moralsk valg, hvor hovedpersonen skal forstå, hvad der er vigtigere for ham: at genoprette familie ære og lykke eller forblive selv, ikke ofre principper.

Harper lee

"Kill a Mockingbird"

For nylig har jeg gennemgået min favorit juridiske serie The Good Wife, og i en serie diskuterer helterne hvorfor de besluttede at blive advokater. En af dem siger, at årsagen var romanen "To Kill a Mockingbird", og den anden siger, at det bestemt ikke er for ham alene. Interessant nok er denne bog for mange amerikanere om racediskrimination og kampen for retfærdighed, om retten, hvilket ikke altid er på de svage sider. For mig er dette en roman om afsked med barndommen og en gradvis (og sommetider traumatisk) overgang til voksne, også med eksterne forhold.

Jeg har altid været interesseret i dette emne: Barndom er en vigtig periode for mig, de minder, som jeg vil holde for livet. Jeg har et lille sæt i mit hoved, som indeholder vigtige bøger om barndommen, herunder "Dandelion Wine", "Fløjens Herre", "Andre Stemmer, Andre Rum". Men for at frygte at blive skuffet i Harper Lee, for eksempel, læste jeg ikke "Go put the watchman", Mockingbird prequel, udgivet med en støj for et par år siden.

Sean asher

"Noter til en note. En samling bogstaver af legendariske mennesker"

En af de mest succesfulde køb i sidste års Non / fiction: så tog min mand og jeg væk en stor bunke bøger, og jeg tog endda et billede af hende, der havde tænkt mig at gå på barselsorlov og begynde at læse. Den evige vildfarelse af fremtidige mødre - troen på, at når der opdrættes et lille barn, er der meget fritid. Faktisk i det første år er det meget svært at endda tune ind til læsning. Denne bog er ikke så lang med mig som de andre på denne liste, men jeg kan virkelig godt lide formatet. Denne samling af interessante breve fra forskellige epoker og lande, både berømte og almindelige mennesker.

Der er en notat af Nick Cave, som nægter MTV-prisen, idet han hævder, at hans "mus er ikke en hest", og han ønsker ikke at køre hende og forsøger at forstå glansen. Der er et fascinerende brev fra en NASA-forsker, der besvarer spørgsmålet om en nonne, hvorfor bruge store penge på udforskning af rummet, hvis du kan bruge det på at hjælpe de dårligt stillede. Denne bog læser ikke nødvendigvis på en række, du kan hele tiden åbne og lukke den og vælge, hvad du kan lide mest. Mit favoritbogstav er for eksempel svaret fra Michigan-landmanden på myndighedernes anmodning om at fjerne bæverdæmmer på sit område. Han nærmer sig den bureaukratiske anmodning med humor og lovende at stå op for bevergeres rettigheder og at henvende sig til en bæver advokat.

George Ivanov

"Forfald af atom"

Jeg kan konstant genlæse denne bog, vende tilbage til det og ikke være bange for, at det vil skuffe mig. Estet George Ivanov, en utrolig talentfuld Silver Age digter, skrev et stort prosa-digt, et af de mest usædvanlige og dristige litterære værker, som jeg kender. Det er en bevidstgørelsesstrøm med postmoderne referencer til klassisk litteratur og kultur, gennemsigtige minder om Rusland, de mest kendte erklæringer om kærlighed og samtidig chokerende beskrivelser af seksuelle fantasier, lig og parisisk snavs. Ivanov fortæller, hvordan en person føler sig omkring, hvem i alle sanser den kendte verden kollapser. Og på den ene side er dette en epokcast, og på den anden side er det en helt tidløs bog om ensomhed, uenighed med dig selv og skuffelse i fremtiden.

Yuri Annenkov

"Dagbog for mine møder. Tragediens cyklus"

Elskede blandt talrige memoarer af russisk emigration, læste jeg. Annenkov er en meget talentfuld kunstner, grafiker og første illustratør af digtet "De Tolv." I bogen husker han først og fremmest ikke sit liv, ligesom mange memoirister, men venner og bekendte: Blok, Zamyatin, Akhmatova, Mayakovsky.

Annenkov siger, hvordan disse mennesker har påvirket ham, minder om morsomme og triste møder, leder korrespondancestykker, forsøger at forklare, hvad der er sket for mange af dem. Hver historie ledsages af et portræt af helten af Annenkov. Det er ikke tilfældigt, at underteksten i memoirerne er "Tragediens cyklus": mange biografier slutter i begyndelsen af døden, selvmord, arrestering, udvandring - og læsning af dem, hver gang sammen med forfatteren, lever igen gennem dette tab af et enormt lag af russisk kultur. Fra hende synes vi ikke at kunne komme sig til nu.

Evelyn Waugh

"Unforgettable"

Kom i gang med V begyndte for mig såvel som for mange med Return to Brideshead, som jeg læste i en alder af sytten. Romanen imponerede mig så meget, at jeg begyndte at læse alt andet. Den smukkeste "uforglemmelige" - den mest onde og sjove hans bog. Dette er en absurd fortælling om et luksuriøst begravelsessted i Los Angeles, hvor alle de døde er stylet uforglemmelige, deres kroppe er forberedt til afskedsceremoni i lang tid, de udgør og balsam. Ved siden af dette bureau er der det samme for kæledyr, som i alt forsøger at efterligne en ældre fyr. Dette er en nådesløs satire af næsten alt: den amerikanske livsstil, reklame, forbrugerisme, Hollywood, dårlig uddannelse, britiske arrogance. Evelyn Waugh sparer ingen.

Victor Klemperer

"LTI. Det tredje rigs sprog. Notebook-filolog"

Dette er en sjælden bog, som min far rådede mig til at læse et uendeligt antal dokumenter og arbejder i forbindelse med anden verdenskrig. Dens forfatter er en filolog, en jøde, som mirakuløst overlevede i nazistiske Tyskland - takket være en stor tysk kone. Efter krigen blev han en af de vigtigste ideologer af denazificering og udgivet denne bog i 1946.

Dette er ikke en monumental videnskabelig undersøgelse, men snarere en observation af, hvordan nazistiske ideologi trængte ind i folks sind gennem tysk, hvilket var meget ændret af indflydelse fra propaganda. Parallelt beskriver Klemperer sit vanskelige liv, de forfølgelser, som hans familie gennemgår, møder med venner, som pludselig begynder at opdele folk til tyskere og ikke-tyskere. Det er meget interessant at se på alle kendte begivenheder fra en anden vinkel - ud fra lingvistik, kulturstudier. Vi har ikke nok af denne tilgang til historien.

Evgenia Ginzburg

"Stejl rute"

Der er blevet offentliggjort mange memoarer om sovjetiske lejre og repressioner, men for mig er de vigtigste disse. For det første fordi de er skrevet af en kvinde. For det andet fordi de fortæller, hvordan systemet behandlede loyale mennesker. Yevgenia Ginzburg var medlem af festen, var hustru til formanden for Kazans byråd, men alt dette hjalp ikke hende, da hun i 1937 var anklaget for forbindelserne med trotskisterne. Som følge heraf tilbragte hun mere end tyve år i fængsler, lejre og eksil.

Hendes minder om de første dage efter arrestationen giver et godt indtryk. Det er klart, at når andre blev arresteret, syntes hun som en ideologisk troværdig person at have været berettiget af disse arrestationer - så for at sige, "det var for det." Og for eksempel bryder dens logik ned. Det sværeste i denne bog er at læse, hvordan heltinden fortsætter med at håbe, at hun på en eller anden måde endte i fængsel ved en fejltagelse og bliver "reddet" snart. Selv i "stejle rute" er der skarpe linjer om sønnerne Alesha og Vasya (den fremtidige sovjetiske forfatter Vasily Aksyonov) - Ginzburg skriver meget, hvor svært hendes adskillelse fra børn var. Den ældste, Alyosha, vil dø i Leningrad under blokaden, og hun vil aldrig se ham igen. Hun vil møde Vasya som teenager efter tolv års adskillelse. Og ufrivilligt kalde navnet på den ældste søn.

Fedor Swarovsky

poesi

Til min skam er jeg ikke særlig interesseret i moderne poesi. Swarovsky er en stor undtagelse, at jeg skylder mine venner for min passion. Jeg elsker hans digte for en kombination af lyricisme og humor tæt på mig, uudtømmelig kærlighed til mennesker, uventede rim og plots. De er nemme at læse, men det gør dem ikke dybere. Men snarere end at forsøge at beskrive det, er det bedre at citere et af mine yndlingsdigte:

i midten af foråret fra en kriminel kugle

på Petrograd bløder politimand

hoste og hikke blandt de mousserende

afspejler himmelpytter

minder om barndommen, som han var:

basketballspiller, pioner

og blev derefter officer og mand

tænker: her og mit liv blinkede

som nogle vage drømme

lys kommer ind i de blå øjne

solnedgang sol

lænende sygeplejerske