Planlagt udførelse: Hvorfor eksisterer denne straf stadig
I begyndelsen af juli i Japan blev sekstens grundlægger henrettet Aum Shinrikyo (en organisation, hvis aktivitet er forbudt i Den Russiske Føderations område) Shoko Asaharu og seks af hans associerede. Dødsstraffen ser ud til at være en fortid af fortiden (jeg vil straks tilbagekalde inkvisitionen eller fuldbyrdelsen af politiske kriminelle i Europa) - det antages, at det ikke har plads i den moderne stat. Ikke desto mindre er det stadig meget mere udbredt end man kunne forestille sig. Vi forstår, hvordan det skete, og hvordan tilhængerne af dødsstraf forklarer dens bevarelse.
Dødsstraffen i verden afskaffes gradvist. Venezuela blev det første land til at gøre dette helt: i 1863 blev dødsstraffen afskaffet for alle forbrydelser, uanset deres alvorlighed, herunder forbrydelser mod staten. Det første europæiske land til at afskaffe denne sanktion var Portugal - hun gjorde det i 1867. I 1960 blev dødsstraffen afskaffet i omkring femogtyve lande (selv om det i nogle blev bevaret for forbrydelser mod staten), og i slutningen af århundredet blev de endnu mere - de blev tilføjet dem, hvor forbuddet ikke var fastsat ved lov, men faktisk måling er forbudt.
Den sidste dødsdomme i Det Forenede Kongerige blev udført i 1964: Peter Allen og Gwynne Evans blev hængt for brutalt at dræbe en ven for penge. Holdninger til henrettelser i samfundet ændrede på det tidspunkt - måske, hvis udførelsen af sætningen blev udskudt i et par uger, kunne den erstattes af en dødsdom. I samme år blev der indført et moratorium for dødsstraf, og fem år senere, i 1969, blev det endelig afskaffet.
I dag er dødsstraf tilladt i femogtreds lande - i slutningen af 2017 afventer mindst 21.919 mennesker dommen. Kina betragtes som leder i antallet af henrettelser: ifølge Amnesty International udføres flere sætninger her end i alle andre lande i verden kombineret (tusindvis af sager), selv om de nøjagtige tal er ukendte: Disse oplysninger er klassificeret på statsniveau. Ud over Kina var de fleste af henrettelserne sidste år i verden kun ansvarlig for fire lande: Iran (mere end halvdelen af de officielt bekræftede tilfælde af fuldbyrdelse), Saudi Arabien, Irak og Pakistan. I næsten hele Europa er dødsstraf blevet afskaffet, den eneste undtagelse er Hviderusland. Japan er et af de få lande med en udviklet økonomi, hvor de stadig går til mindst straf; foruden hende indeholder listen også USA (selvom det er forbudt i nogle stater) og Singapore.
Nogle tilhængere af dødsstraf siger, at det er nødvendigt at gøre fremtiden sikrere, andre - at det er nødvendigt som et svar på de mest brutale forbrydelser
I Rusland er dødsstraf ikke lovligt forbudt, men siden 1996, da landet blev medlem af Europarådet, er der faktisk blevet anvendt et moratorium for det - livet i fængsel anvendes i stedet. Den sidste person, der blev henrettet i Rusland, var Sergey Golovkin, der dræbte elleve drenge fra 1986 til 1992: i 1994 blev han dømt til dødsstraf, og i august 1996 blev han henrettet. Moratoriet udløb i 2010, men i 2009 udvidede forfatningsdomstolen i Den Russiske Føderation det indtil statsdumaen ratificerede protokollen om afskaffelse af dødsstraf.
I verden forbliver holdning til dødsstraf fortsat kontroversiel: mens nogle er overbeviste om, at dette er en umenneskelig foranstaltning, og udgifter til vedligeholdelse af fanger, før fuldbyrdelse er også høj (farlige kriminelle kan vente på dommens udførelse i mere end ti år), andre insisterer på nødvendigheden af det. Bahrain, Jordan og Kuwait sidste år genoptog dødsstraf efter en lang pause, men dets tilhængere kan findes i lande, hvor moratoriet er fast på plads.
Tilhængere af dødsstraf holder normalt på to typer argumenter: nogle siger, at det er nødvendigt at gøre fremtiden mere sikker (for eksempel for at forhindre yderligere forbrydelser), andre - at det er nødvendigt som svar på de mest brutale forbrydelser som gengældelse på vegne af samfundet.
"Eye for a eye" -tilgangen anvendes aktivt, for eksempel i Kina. I 2013 blev fire udlændinge henrettet i landet, der blev anklaget for at dræbe 13 kinesiske søfolk. Kort tid efter skrev Hu Sijin, redaktør for den statsejede kinesiske avis The Global Times, på Weibos sociale netværk: "Vi skal resolut søge retribution og sende en streng advarsel til dem, der dræber det kinesiske folk." Borgerne i lande, hvor dødsstraf er tilladt, forklarer ofte dette med et ønske om gengældelse. For eksempel forklarer 35% af deltagerne, der støtter en sådan straf, ifølge en 2014-undersøgelse i USA, at de "passer til forbrydelsen", princippet om "et øje for øje", eller at den kriminelle "fjernede en persons liv".
Tanken om at afskaffe dødsstraf fra tid til anden lyder i Rusland. For eksempel i 2013, efter terrorangrebene i Volgograd, indførte LDPR stedfortræder Roman Khudyakov et lovforslag til statsdumaen, der foreslog indførelsen af dødsstraf for terrorisme, pædofili og tilbøjelighed til at bruge stoffer, hvis det medførte, at to eller flere mennesker døde. Han foreslog også at afskaffe de lovbestemmelser, der forbyder anvendelse af dødsstraf for kvinder (nu gælder det kun for mænd), samt at ændre aldersgrænsen - mindske dødsdomens mindste alder fra atten til seksten år og afskaffe den maksimale alder på femogtreds. "Straffelovgivningen er ikke så hård på kriminelle som det burde være. Se, hvor mange terrorangreb er eksplosioner i en bus, en togstation eller i en vognbus," sagde han.
Ofte lader forslagene om tilbagesendelse af dødsstraf netop i forbindelse med terrorisme. Lederen af "Fair Russia" Sergei Mironov efter sammenbruddet af det russiske fly i Egypten og terrorangrebene i Paris foreslog at indføre dødsstraf for terrorister og deres medskyldige - og derefter gentog dette forslag efter terrorangrebene på Nice. Denne genstand er i valgprogrammet for Vladimir Zhirinovsky. "Dødsstraf - vi kan mødes, men vi advarer alle på forhånd. Kriminalitet mindsker det ikke, men borgerne vil have det, vi er klar. I hvert fald for visse lovovertrædelser - narkotikahandel i store partier, terrorister, store tyvere, voldtægtere. kategorier kan genoprettes, "sagde han i januar i år.
Samtidig fungerer ikke argumentet om, at dødsstraf er en straf for de alvorligste forbrydelser. Ifølge forskningen i USA er dødsstraffen hyppigere forbundet ikke med grusomheden af forbrydelsen, men for eksempel med mentale og udviklingsmæssige karakteristika, det faktum, at overtrædelsen i barndommen blev misbrugt eller hans forældre ikke var opmærksomme på ham, utilstrækkeligt arbejde for forsvarsadvokater, utilstrækkelig overvejelse tilfælde eller det faktum, at offeret var hvidt. Af de treogtyve tilfælde af mennesker, mod hvem dommedommen blev henrettet i USA i 2017, viste mindst en af disse faktorer i tyve.
Det andet synspunkt (at dødsstraf er nødvendigt for at bekæmpe kriminalitet) blev for nylig foretrukket af amerikanske præsident Donald Trump - han foreslog at indføre dødsstraf for narkotikahandlere for at bekæmpe landets opioide-epidemi. "Hvis vi ikke bruger narkotikahandlere, spilder vi tid," sagde han i marts. "Og dette omfatter dødsstraf."
Du kan ikke ignorere uregelmæssighederne i retssystemet: Ifølge specialister kan i USA op til 4% af dødsordene være falske
Denne stilling er forklaret af Harry Rogers, en tidligere lægeundersøger og detektiv, der har specialiseret sig i drabssager. Han mener, at dødsstraf kan være en effektiv foranstaltning af to grunde: "For det første er det åbenlyst, at dødsstraf garanterer, at en person aldrig bliver en gentagelseslovgiver. Ja, modstandere af dette synspunkt mener, at fængsling uden mulighed for tidlig frigivelse vil samme virkning, men det er ikke det samme. Det sker, at farlige kriminelle undslipper eller finder lovlige måder at komme ud af fængslet og dræbe igen, men når morderen er død, truer han ikke samfundet. Rogers andet argument er, at dødsstraf kan tvinge kriminelle til at interagere mere med myndighederne, såsom at tvinge dem til at udlevere værdifulde oplysninger i bytte for strafændringer: "Det hjælper med at afdække andre mord, finde sager, hjælpe familierne roligt og studere hvordan disse monstre skal forstå og forebygge kriminalitet i fremtiden. "
Spørgsmålet om hvordan dødsstraf hjælper med at bekæmpe kriminalitet forbliver åben. For eksempel, ifølge en undersøgelse af forbrydelseshastigheden i Singapore (dødsstraf er tilladt der) og Hong Kong (der er ingen dødsstraf), er der ingen forskel mellem dem. En anden undersøgelse viste, at der mellem antallet af mord i USA står hvor dødsstraf er forbudt, og i de stater, hvor det er tilladt, er der ikke meget forskel. Disse data er naturligvis ikke nok til at ekstrapolere dem til situationen som helhed - men det er også for tidligt at drage vidtrækkende konklusioner om dødsstrafets positive indvirkning. Desuden kan man ikke ignorere uregelmæssighederne i retssystemet: Ifølge specialister kan i USA op til 4% af dødsordene være falske.
Antallet af dødsdomme i verden er gradvist faldende: i 2017 var der mindst 993 dødsdomme, der blev udført i treogtyve lande - det er 4% mindre end i 2016 og 39% mindre end i 2015. I 2017 blev der indført 2.591 dødsdomme (i 2016 var der 3.117). Ikke desto mindre er der ingen grund til at tro på, at dødsstraf vil blive afskaffet i verden i den nærmeste fremtid. Denne foranstaltning er stadig yderst populær, selv hvor det er forbudt. For eksempel, ifølge afstemninger, i Storbritannien støtter de oftere hende tilbage end aflysning.
Ifølge Public opinion Foundation, i 2015 anså 60% af russerne, at dødsstraf var acceptabelt (22% var imod) - i 2001 fulgte 80% dette synspunkt. Mere end 70% af de adspurgte sagde, at dødsstraf er tilladt at søge pædofili, mere end 50% - til terrorisme og mord, 46% - til voldtægt. 8% af de adspurgte mener, at dødsstraf kunne indføres for bestikkelse, 4% - til afskedigelse af religiøse helligdomme og 1% - for manglende betaling af skatter.
fotografier: Wikimedia Commons (1, 2, 3, 4, 5)
