"Kvinders kostyme": Hvorfor bærer sportskvinder stadig ubehagelige tøj?

DENNE UGE TENNISIST ALIZE KORNE, uden at have forladt retten, skiftede tøj til en jersey i løbet af US Open Championship matchen - og til hendes overraskelse modtog en advarsel fra dommeren. Det fulgte igen den langvarige regel, som United States Tennis Association tænkte på, da den blev ophævet. Denne sag minder os igen om, at kvinders sport stadig forbliver voldsomt konservativ, og traditionerne og ideerne om "kvindelighed", der har overlevet deres tid, er stadig overordnet set overfor den praktiske bekvemmelighed.

Først og fremmest vedrører det sportstøjskode, hvilket er ret paradoksalt: Produktionen af ​​tøj til professionel sport er længe blevet et våbenløbe, og alligevel er der hele discipliner, hvor atleterne stadig skal bære en ubehagelig form og "kvinders dragter". Hvorfor er det sådan?

 

Lukket klub

Bed dine venner om at tegne (eller i det mindste beskrive i ord) en tennisspiller, og i ni ud af ti tilfælde vil du få en figur i et nederdel. På trods af det faktum, at der ikke er nogen streng ordination for at bære et nederdel i moderne kvinders tennis i lang tid, og atleter fra de første dusinvis af WTA-rankings regelmæssigt går til shorts, fortsætter stereotypen med at leve.

"Så accepteret" er en universel forklaring på enhver tradition, der ser mærkelig ud i dag, og tennis er ingen undtagelse. Rødderne på tenniskjolekoder skal søges i private klubber, hvorfra moderne tennisturneringer er vokset. Mange klubber har eksisteret siden det nittende århundrede, da udseendestandarderne var noget anderledes (for eksempel blev kvinder ofte tvunget til at spille i korsetter) og ligner noget i lukkede skoler. Omend uden ensartet mønster, men med meget specifikke ideer om, hvilken stil tøj og hvilke farver der skal bæres til sine medlemmer - at være forskellig fra medlemmer af andre klubber.

Det mest slående eksempel i denne forstand er selvfølgelig Wimbledon, med sin strenge farvekjolekode. Alle deltagere i turneringen, der voksede op i 1877 på grundlag af All-English Croquet Club og Lawn Tennis Club, er forpligtet til at gå til retten i al hvid og i hvide af visse nuancer - ingen creme. Som en undtagelse er logoer af mærker tilladt, såvel som kant og enkelt striber med en bredde mindre end en centimeter. Begrænsningen dikteret af den victorianske mode skyldtes det faktum, at hvide tøj er mindre synlige spor af sved (og sveden fra en britisk dame fra det nittende århundrede var naturligvis forbudt). Allerede i det tyvende århundrede blev reglen temmelig meget foruroliget af mandlige spillere - på grund af ham bojotede Andre Agassi turneringen tre år i træk, selv om han senere overgav - dog vil Wimbledon ikke annullere det og sejligt overvåger hans henrettelse.

Dette betyder imidlertid ikke, at tennisspillere undlader at omgå formelle forbud, eller endda bare tåle den viktorianske kode: For eksempel i 1985, i 1985 vred arrangørerne af turneringen unitard overall, i nul og ti søstre Williams protesterede mod hvide farvede armbånd bandager og manikyr, og Bethany Mattek-Sands gik til retten i en designerdragt, besat med stiliserede tennisbolde. Og forresten, bør du ikke skrive reglerne for større turneringer kun som en hyldest til traditioner. Efter det samme Williams gik til retten, "Roland Garros" i Nike-kostume, klart inspireret af "Black Panther", sagde den franske tennisforening, at deltagere i turneringen i denne form ikke længere vil tillade ham at.

Prinsesse Sport

Kunstskøjteløb er en anden sport, hvor optøjer mod ubehageligt eller bare kedelige tøj sker regelmæssigt og ligner altercations om udseende med skoleleder. Så efter en dobbeltskandale ved OL-vinteren, da Katharina Witt trådte på isen i leotarden, der åbnede hendes hofter, og hendes rival, Debi Thomas i et tæt på jumpsuit, lavede International Skating Union (ISU) skørtet, der dækkede hofterne, hvilket var obligatorisk for skatere. I 2004 blev "Katharina-reglen" revideret, hvilket tillod shorts og overalls i tillæg til nederdele og introducerede en mere generel formulering: ja - for "beskeden, anstændig og egnet til atletisk konkurrence" tøj nej - for alt, der falder ind under definitionen af ​​"ostentatiske" "Teatralsk" eller "uacceptabelt outcrop" (sidstnævnte afskrækker dog ikke skatere fra at bruge kødfarvede kostumer).

Selvom kvinders kunstskøjteløb stadig har billedet af "prinsesses sport", har kostumernes stil ikke den værdi, som den normalt tilskrives den. Og hvis der tidligere var opstillet subjektive karakterer for kunstværker, for "præsentabel", er dommere mere interesserede i, hvordan atleter holder sig på isen, end hvad de har på. Samtidig benægter få mennesker eksistensen af ​​stereotyper af den "rigtige skater" - de får sig til at føle sig selv, selvom de ikke er rettet på niveau med regler. Og selvfølgelig passerer den franske Mae Berenice Mayte, som skøjte det olympiske program under medleyen af ​​Beyonce sange (i leggings, vi noterer), ikke ind i denne stereotype.

"Dommerne forventer at se en bestemt type piger, og hvis du ikke opfylder typen af ​​en lille smuk figurskøjter ... Nå skal du tilpasse sig dommerne," skater Katrina Nelken. "Du ønsker ikke at skille sig ud for tøj, hvis du ikke har et cover [i form af et komplekst program] Det er lettere at følge traditioner. " "Mange dommere arbejder i årevis, og mange tror ikke, at en ung pige eller kvinde ikke bør bære kjole. Kjole er et traditionelt tøj," forklarer coach Rene Gelesinski.

Øjen candy

Man bør ikke se bort fra den generelle tilsidesættelse af kvinders sport, som igen bidrager til sin seksualisering: "Hvis kvinder ikke kan opnå høje resultater, selvom de ser attraktive ud." Den tidligere FIFA-præsident, Sepp Blatter, antyder tydeligt dette i 2004, idet hun udtalte, at fodboldspillet ville blive mere populært, hvis fodboldspillere spillede i "mere feminine tøj som i volleyball": "For eksempel kunne de bære mere stramme shorts." Blatters synspunkt, som senere blev afskediget på grund af korruption påstande, blev ikke støttet af kvinders fodbold, men det illustrerer generelt godt traditionel sexisme i sporten.

Dette afspejles igen i design af tøj, som sportsfolk er tvunget til at bære under kontrakter med mærker. Nogle gange fører det til forlegenhed som det, der skete på samme Wimbledon for to år siden. Derefter klagede flere tennisspillere om ulejligheden af ​​uniformen, som Nike havde lavet specielt til turneringen: de korte kjoler af det frie snit hjalp ikke spillet for meget. "Da jeg tjente, var det at hæve, og jeg havde en fornemmelse af at kjole flyver overalt," Rebecca Peterson delte sine indtryk. En af hendes kolleger, Katie Bulter, løste problemet ved at indpakke sin kjole med et hovedbånd, den anden, Lucia Gradetskaya, kunne ikke holde det og smedede leggings. Retrodesign har mislykkedes.

Den gode nyhed er, at selv om sexistiske traditioner hele tiden mærker sig, i de fleste sportsgrene taler næsten ingen om prioritetens bekvemmelighed. De gensidige fordele ved komfortabel sportstøj er indlysende: jo mere praktisk formularen er, desto højere er atletens chancer for succes, og jo højere atleten opnår, jo bedre er det mærke, der bærer det.

billeder: Galina Barskaya - stock.adobe.com, Library of Congress / Harris & Ewing Collection