Ensartet eller unikt: Hvad vil der være fremtidens tøj til?
Moskva, februar 2016. Udenfor, en barmhjertig nul temperatur, støvregn og himmel, stramt stramt af skyer. Når jeg går udenfor, kaster jeg min frakke over min skjorte og spekulerer på, om jeg skal tage en trøje med mig om aftenen. Det tager et par minutter at snøre skoene op. Glem ikke at have en paraply. Forkæle det i det 19. århundrede gårdhave, hvor er min jakke, der kan justere niveauet af serotonin i blodet og på det rigtige tidspunkt indsætte et vandafvisende felt, selvvævende sko, godt eller i værste fald en elegant sølvfarve i en ånd af Paco Raban, som ikke er varm om sommeren og varm om vinteren? Hvor er alt dette, som futurologerne Isaac Asimov og Luc Besson profeterede sammen med os sammen med Robert Zemeckis? Hvorfor har fremskridtet medført store ændringer på alle områder af livet, og i vores skabe stort set hænger alle de samme tøj, som de var årtier siden?
Ved første øjekast ser det ud til, at jeg forgæves er forarget. Processerne for produktion og forbrug af tøj udvikler sig virkelig i overensstemmelse med de fedeste prognoser. Sådan er for eksempel i 1959 forestillede Chicago Tribunes redaktører modets vaner i det næste årtusind og siger, at dette ikke er sandt. Det handler om hurtig mode, som vil blive pakket til toppen af vores skabe, gættet, og om tøj lavet af genbrugsmaterialer.
Smart sportsudstyr, jeans med fugtighedsgivende egenskaber, en spray, der kan gøre dine sko uskadelige for snavs og fugt - alle disse videnskabelige vidundere, der er almindelige og umærkelige for vores hverdag, eksisterede kun for få årtier, undtagen på siderne af science fiction romaner . Imidlertid er de fleste af disse nyttige opfindelser relateret til segmentet af højt specialiserede tøj og har kun lidt at gøre med mode, hvad enten det er populært eller elit.
Ingen går i Chalayan kjoler enten på kontoret eller på en fest eller på deres egen koncertfordel: ja, kostumerne til Lady Gaga og Beyonce ser kosmiske ud, men de besidder ikke kunstig intelligens. At etablere en masseproduktion af en skjorte, der vil vokse sig ud af kompost og vil være i stand til at lave en kop kaffe på anmodning fra ejeren, er et stort teknologisk gennembrud, som menneskeheden endnu ikke har opnået, nødvendigt. For at en sådan skjorte skal blive et almindeligt accepteret, betingelsesmæssigt "moderigtigt" stykke tøj, snarere end et underkulturelt vidunder eller den rige mand, skal der desuden skabes et puslespil af bestemte sociokulturelle, økonomiske og lige klimatiske faktorer. Mens tøjets fremtid - for de næste tyve til tredive år helt sikkert - ligger for det meste inden for designområdet. Og mærkeligt nok er det allerede ankommet. Nå eller kommer.
Tag den mest stabile og dynamisk udviklende modetrend i det sidste årti - athleisure, det vil sige gensidig spiring af sport og dagligdags garderobe. Lad os tilføje et dusin snesevis af mini-subkulturer fra b-punk til sundhedsklare, som podiet succesfuldt fordøjede og spyttede ud i en massetilhandler, mindes hypersize, erosion af kønnemærker og de modige ugers gale, når redaktørerne udtrykker sig dybere end Elizabeth Banks i trilogien "Elizabeth Banks in the trilogy" ".
Glem ikke om verden af stjerner: Kanye West på Givenchy og Chudakov gevandter egen produktion, pigerne af familien Kardashian med overmenneskelig makeup og beige strømpebukser, stramme overdrevet form Rihanna med grønne læber og en enorm bombefly vêtements, Rita Ora, Gwen Stefani, Lady Gaga, A $ AP Rocky og listen fortsætter. Noget som dette, med nogle overdrivelser, ligner en modekultur i film om fremtiden, hvad enten det er "Det Femte Element" (forgæves, at Rihanna blev helten til det nye projekt af Luc Besson), "Star Wars" (hej, Yeezy) eller den sidste "Mad Max" ".
En anden ting er, at ikke alle vil klæde sig sådan og har råd til det. Meget ung - ja. Meget rig, eller tværtimod meget fattig - helt sikkert. Meget berømt. Den japanske Og endelig, dem der bare har for meget fritid. Hvad ser alle andre ud / ser ud?
Den hollandske konceptuelle fotograf Hans Eikelbum i næsten tyve år (fra 1993 til 2013) fotograferede folk på gaderne i forskellige byer i verden. Og læg matrixen af billeder af lignende klædte mennesker. Resultatet af hans arbejde var projektet "People of the Twenty-first Century" - en omhyggeligt systematisk og noget skræmmende krønike af menneskelige præferencer i tøj. Eller rettere, deres identiteter.
Det faktum, at de fleste af os klæder efter mønstre, er ikke nyheder. Det underbevidste, men snarere det instinktive ønske om at vælge et bevist og testet, herunder i garderobeskabet, resulterede i en hel retning - normcore. Begrebet på tænderne, som fejlagtigt blev fortolket af mange moderne publikationer og mods, tydeligvis markerede tendensen - slet ikke demonstrationsmæssig og ikke kunstigt skabt - mod forening, standardisering og forenkling af ydersiden til intern komfort, harmoni og udvikling.
Det er denne fremtid, der vises foran os i Spike Jonze-filmen "She". Der findes ingen sølvoveralls eller anti-utopiske klamider i verden. "Hun" er ikke engang et spor. I rammen af de mest almindelige "casual" bukser, cardigans, trøjer og trøjer. Ja, taljen er lidt højere end normalt, ja det ser ud til, at jeans er helt ude af brug, men i det hele taget ser alle ud som om de klæder sig i Uniqlo og arbejder i Silicon Valley. Det ser ud til, at i fremtidens samfund vil de helt stoppe med at bekymre sig om mode. Hvilket er ret logisk: Hvis du stort set lever i en imaginær virkelighed, kommunikerer du med brug af skærme og hovedtelefoner, hvorfor tænk på, hvordan du skal se ud? Det vigtigste element i tøj er lommer, fordi de holder de dyreste, kun de samme skærme og hovedtelefoner, uden hvilket liv ikke er liv. Selv i fremtiden ser det ud til at ingen har sex (hvilket slet ikke er overraskende på baggrund af de seneste nyheder fra Japan), og derfor er kvinder ikke forpligtet til at se seksuelt understreget: som følge heraf bruger ingen makeup og bærer ingen smykker.
Der er mange formidable film- og litterære profetier, der lover at menneskeheden helt sikkert vil være klædt i uniformer: fra Orwells 1984-dystopi til ligevægtsfilm med Christian Bale. I værste fald kan den universelle normcore blive tvunget. Virkeligheden i Hunger Games-trilogien virker også ret overbevisende. I Panema styrkes tøjets funktioner som social markør mange gange: Det er let at identificere Capitolens beboere ved deres fantasifulde, ubehagelige tøj og sindssyg smink og indbyggerne i distrikterne af de beskedne, dømmer af alle de vintage tøj, der bæres til huller. Hvad kaldes, dårlig ting, men rent.
Men ikke alt er så indlysende og ensidig. Futurologer og sociologer mener med rette, at det virkelige liv er meget mere komplekst, og derfor er der ingen entydig mening om, hvordan vi vil klæde sig i fremtiden. At dømme efter, hvordan modeindustrien reeling, begreberne "mode" og "trends" virkelig kan forsvinde. Samfundet vil fortsætte med at bryde op i en lang række forskellige sociale grupper og undergrupper, og tøjet hjælper alle med at identificere deres egne blandt fremmede.
Overraskende nok vil i fremtiden sandsynligvis flere direkte modsatte tendenser være i stand til fuldt ud at eksistere sammen. For eksempel kan det understregede seksuelle billede af kvinder i Kylie Jenner's ånd udvikle sig til noget helt utænkeligt, men stadig helt fredeligt sameksisterer med den puristiske retning, som fans af den nuværende Lemaire og The Row vil følge. Mode vil blive erstattet af stilistiske normer og koder. Det er usandsynligt, at Coco Chanel selv, der betyder, at den sakramentale "mode passerer, men stilen forbliver", kunne have gættet, hvor fremsynede hendes ord kunne være. Lad os håbe, at dette vil ske, og den endelige universelle standardisering i fremtiden truer os ikke.
fotos: Selvportræt, Område, Yeezy
