Hvordan jeg undersøgte historien om seksuel chikane

I slutningen af ​​januar offentliggjorde Meduza en undersøgelse af situationen, etableret i "League of Schools" - en uddannelsesinstitution for begavede børn, hvis elever fortalte om tilfælde af vold og seksuel chikane af skoleledelsen: direktør Sergey Bebchuk og hans stedfortræder Nikolai Izyumov (i dag er der en fortsættelse). Vi spurgte forfatteren af ​​teksten, journalisten Daniil Turovsky, om at fortælle om undersøgelsens forløb, hvilket førte til kontrollen af ​​det undersøgende udvalg og den hårde offentlige og interne diskussion om grænserne for acceptabel og faglig etik.

P

Det er selvfølgelig umuligt at finde sådanne historier alene, der skal være en person, der vil fortælle dig om situationen indefra. I efteråret 2016 fandt jeg ud af en sag i en bestemt "League of Schools", som om i nittitallet var der en eller to tilfælde af seksuel chikane. Jeg tror, ​​at vi har slået bølgen

berømte skandale med den 57. skole, om hvilken Meduza aktivt skrev. I det øjeblik var vi engageret i nogle andre materialer, og vi glemte denne historie for et stykke tid og besluttede at vende tilbage til det senere. Men snart en bekendt af en journalist overbeviste mig om, at det er værd at tale med en kandidat fra "League of Schools", der er klar til at fortælle en masse, lad os sige, socialt relevante oplysninger. Jeg mødte snart denne pige, hun vises i undersøgelsens tekst som Svetlana Bozrova. Vi talte i omkring fire timer, hvor hun beskrev denne uhyrlige situation først i "X" skolen og derefter i "League", hvor alt det samme skete i enogtyve år.

Det er klart, at jeg ved at lytte til denne historie klemte ofte mit hoved i rædsel. Ja, vi så alle filmen "Spotlight"(fortæller om aktiviteterne i undersøgelsesafdelingen i The Boston Globe. - Ca. Ed.)men få mennesker er villige til faktisk at mødes med noget sådan. Samtidig forstod jeg, at denne undersøgelse ikke kunne bygges udelukkende på Svetlana Bozrovas ord, da vi taler om alvorlige beskyldninger, og hun selv - hvilket er vigtigt - ikke var offer for sexchikane. Hun blev dog min guide i denne forfærdelige historie. Hun introducerede mig til Irina Dmitrieva, som ledede en teatergruppe i skolerforbundet. Det var Irina, som først ved en tilfældighed opdagede, at der var to tilfælde af chikane og indledte en intern undersøgelse.

Den første til at kontakte hende var Tatyana Karsten, som tilfældigvis skulle forholde sig til hende i 2014. Faktum er, at Karsten pludselig forlod skolen, og det var yderst usædvanligt: ​​ingen havde lige forladt ligaen, det var virkelig en god uddannelse og alle forsøgte at studere før eksamen. Efter at have skiftet skole fortsatte Carsten med at gå til dramakolen i Liga, og en dag kom hjem med Dmitrieva fortalte hun om hændelsen i badehuset i Bobrov(dette er hvor mange af de rapporterede tilfælde af chikane opstod. - Ed.). Efter Dmitriev lærte hun at dette skete med en anden elev, Vera Volyak, og begyndte at gætte, at disse tilfælde ikke kunne isoleres. På dette tidspunkt forbandt hun andre kandidater, begyndte at ringe personligt og opfordrede lærere og elever fra forskellige år til at tale. Som følge heraf opstod en hel gruppe af efterforskere, omkring otte personer, der lavede en tabel af sager, som de var i stand til at etablere.

Der var flere celler i bordet: året hvor det skete, navnet på offeret, en beskrivelse af, hvad der skete, navnet på lovovertræderen (Izyumov eller Bebchuk) og det sidste, de vil opnå som følge heraf. Da en del af arbejdet var færdigt, indså de, at de måtte gå til administrationen til Bechchuk og Izyumov. Et ultimatum blev udarbejdet, jeg har dette papir: Vi ved sådan og sådan, at i 25 år har du sexuelt trakasseret kvindelige studerende og kræver, at du lukker skolen og aldrig igen arbejder inden for uddannelse. På lydoptagelsen af ​​dette møde siger især Bechchuk, at alt, hvad der angiveligt fandt sted efter hændelsen med Vera Volyak, er en løgn, men så, og det skød mig især, at han tilføjer: "Hvadsådan en var? "Senere hørte jeg noget lignende fra ikke-liga Alumni, der tror på beskyldninger: Mange af dem troede, at kys, at komme under en jakke, stak deres tunger i deres mund ikke overtrådte nogen grænser. Hvad var det? Er det bare en slags intim kommunikation med den studerende? Under alle omstændigheder underskrev Bebchuk og Izyumov dette ultimatum, og i juni 2015 lukkede skolen (og den sande årsag til dette blev ikke officielt annonceret overalt), og historien syntes at være afsluttet.

Efter nogle måneder viste det sig imidlertid, at Izyumov og Bebchuk fortsatte med at arbejde i uddannelse. Den første, for eksempel, åbnede en efterretningsklub, hvor der er angivet, at han fortsætter ideerne fra "Skoleledelsen". I sammenhæng med al denne undersøgelse var det skræmmende at læse de forældre, der var tilbage på dette websted, hvor de beklagede, at ligaen havde lukket, og deres børn ikke havde tid til at lære. Bebchuk gik igen til skolen "Intellectual", begyndte også at arbejde i programmet "Lærer for Rusland", og i et andet projekt rådede han om metodologien for at undervise programmering. Med andre ord, begge overtrådte ultimatumet, og kandidaterne besluttede at tiden var kommet for at offentliggøre de oplysninger, de havde. Så denne historie var til rådighed for vores redaktionsråd.

Så snart jeg mødte Svetlana Bozrova, indså jeg straks, at der skulle være det maksimale antal vidnesbyrd, som jeg ville høre personligt. Og de næste to måneder var afsat til møder og søgen efter yderligere bevis. Først talte jeg til forfatterne af videobeskederne, som blev optaget til en intern undersøgelse og indeholdt en del af det, der skete i forskellige år i skolen. Så begyndte jeg at gå over det samme drejebord og møde mennesker, der var opført i den. Helt ærligt var disse meget vanskelige samtaler.

Det er svært for folk at tale om det, at tale om dette er, hvordan man klæder sig ud i offentligheden. Selvfølgelig er det ikke let at lytte til et sådant vidnesbyrd. Ofte var disse historier slet ikke under posten, og jeg talte til dem snarere for kontekst. Generelt er det i Rusland ikke almindeligt at tale om det, dette emne er tabu. Mange indrømmede, at de blev tvunget til at bryde tavsheden af ​​flashmoben # ЯНЕ Jeg er bangeTesk. Nogle elever i ligaen skrev derefter Facebook-indlæg med denne hashtag. # Jeg er bange. Det er måske en af ​​de vigtigste offentlige drøftelser i det moderne Rusland.

Da jeg først begyndte at forstå alt, der skete, kunne jeg ikke engang forestille mig, hvor stor denne historie ville være. Helt ærligt kan jeg stadig ikke tro på, at vi taler om så mange episoder af chikane og vold. Jeg mødte alle ofrene personligt, jeg talte langsomt med alle sammen og grundigt måtte jeg bogstaveligt talt trække mange detaljer ud og diskutere, hvad der var sket i en cirkel mange gange. Endnu en gang var alle disse helt forskellige mennesker - en person fra 1993, en person fra 2006 - som ikke havde nogen grund til at forene for hændelsens skyld. Det er nødvendigt at have det yderste mod til at gøre sådanne udsagn, for at udsætte sig for at bogstaveligt talt bære sig selv, at fortælle om dette. Da jeg lyttede til dem, indså jeg, at alt var virkelig så - du forstår bare det under en samtale.

Jeg forstod, at Izyumov og Bechchuk helt sikkert skulle tale. Jeg kunne finde Izyumov ved at se på tidsplanen for hans foredrag, og jeg kom til en af ​​dem uden advarsel. I begyndelsen inviterede han mig hjem, så begyndte han at afvise alt, men de fleste af de refutations lyder mærkeligt og tydeligt tyder på, at han har ændret lovens normer. Da jeg læste ham et bord med beskyldninger - for eksempel at han satte en af ​​eleverne på knæene, satte tungen i munden og klatrede under hans jakke - han sagde noget som om: "Åh, hun er min lille delikate blomst" . Hvis du nægter alt, hvorfor siger du sådanne ting? Han nævnte også, at han stadig havde nogle fotoshoots af studerende. Eller for eksempel i et interview med MK opdagede en sådan forfærdelig detaljer: det viste sig, at han hver dag hilste eleverne med et kys. Hver dag mødte hver af de hundredvis af elever Izyumov. På et tidspunkt var jeg forfærdet, da jeg forsøgte at beregne, hvor mange mennesker gik igennem dette? Bechchuks søgning sluttede ikke med noget: han ændrede adressen, svarede ikke på opkald og sms, og endda kommunikerer ikke med nogen, medmindre han kun gav nogle beviser under undersøgelsen forud for undersøgelsen. Men endnu ikke offentliggjort noget.

Vi i redaktionen tvivlede ikke på, at denne undersøgelse er socialt vigtig information. Folk, der kan give deres børn til Izyumovs cirkel, dem, hvis børn studerer i intellektuel bør vide, at der er lignende gebyrer fra to dusin ofre. Det er meget vigtigt, at forældre og samfundet som helhed forstår, at der er et sådant problem, du skal tale om det og løse det med det samme.

Selvfølgelig nærede vi os meget om forberedelsen af ​​sådant materiale, selve teksten blev skrevet i flere faser. Kun indsamlingen af ​​oplysninger tog omkring to måneder. Så snart teksten blev skrevet, blev det uafhængigt set af flere personer i redaktionen om emnet, hvor overbevisende det var bygget. Efter at vi viste teksten til advokater for at tjekke, hvordan det var fint skrevet. Naturligvis, som vi skrev på Facebook, tror vi i første omgang på mennesker, og vi er overbeviste om, at folk, der er offentligt udsatte, ikke har brug for at lyve. Især når der er mere end tyve mennesker, kender de ikke hinanden og fortæller samtidig identiske historier.

Vi forstod, at denne undersøgelse definitivt ville fortsætte, vi var klar over, at folk ville nægte at tro - vi var så chokerede over de afslørede detaljer, at de i starten var mistroiske. At indse, at historien ikke kan begrænses til dette, i slutningen af ​​materialet forlod vi den mailadresse, som folk kunne sende deres historier om seksuel chikane over. Og det modtager stadig meddelelser ikke kun om "League", men også fra andre skoler, for eksempel i Vladivostok eller Nizhny Novgorod, og snart vil jeg behandle analysen af ​​disse breve.

Det er interessant, at når teksten kom ud, skrev et af ofrene til os, at hun i første omgang sendte izyumov et brev med støtteord. Der er en del af kandidater, der ikke tror hidtil. Denne historie har to sider, hvilket gør det særligt vanskeligt. Vi taler om en rigtig god uddannelse og en unik skole med ekstremt interessante lærere, og derfor er det umuligt at tro, at alt dette har nogen form for dårlig side og seksuelle overtoner. Vi modtog endda en appel fra kandidater, der stræber efter at beskytte det gode navn på "League of Schools".

Det er ikke helt klart for mig, hvorfor de ikke tror på deres klassekammerater, men generelt kan jeg forstå princippet om sådan beskyttelse. Dette skyldes i vid udstrækning den særlige atmosfære, der var gældende i skolen. Lokale lærere og psykologen bekræftede, at det under deres studier ikke syntes at være underligt for dem, at Izyumov kyssede piger ind i klasseværelset, eller at Bechchuk var på vej til badehuset med dem. Det blev præsenteret som om, at du i alle forstand er tættere på læreren, får den mest eksklusive og komplette uddannelse. Det lyder vanvittigt, men de troede det.

Selv nu er alle kandidater absolut imod indledningen af ​​en straffesag, alle forstår hvad et russisk fængsel er. Alt, hvad de vil have, er, at Bebchuk og Izyumov aldrig igen arbejder sammen med børn og generelt i uddannelse.

Hvad angår den interne diskussion om det mulige kompromis af vores undersøgelse, har jeg her to tanker. For det første forsøger jeg generelt ikke at læse Facebook-kommentarer, for ellers kan du blive skør. Og for det andet har historien i forbindelse med Bebchuks fælles virksomhed og bror til et af ofrene faktisk ikke noget at gøre med undersøgelsens tekst. Hun forkaster ikke det faktum, at tyve studerende helt ærligt fortalte om, hvad der skete med dem.

Mange beskyldninger blev foretaget på det specifikke sprog, hvor materialet blev skrevet, i den forstand at vi nævner for mange eksplicitte detaljer. Men jeg er sikker på, at det er vigtigt at armlæser læseren med det maksimale antal detaljer om, hvad der sker, så han virkelig forstår og føler situationen. Og ja, for det er det nødvendigt at beskrive hvad der er sket med helten på den mest specifikke og ligefrem måde, uanset hvor uheldig denne læsning kan være. Denne historie rejste et ret vigtigt emne, jeg begyndte pludselig at høre meninger, siger de, måske kys og krammer - det er ikke seksuel vold? Det forekommer os, at der ikke kan være to meninger her, og det er meget vigtigt at udtale sig om dette emne utvetydigt.