Efterspørgsel: Hvad er der galt med borgerlige ægteskaber
Alexandra Sheveleva
At bo sammen uden et frimærke i dit pas - dette valg bliver i stigende grad lavet af beboere i vestlige lande: amerikanere, italienere, franske, tyskere, nederlandske, skandinaver har ikke travlt med at gifte sig og oftere har børn uden for ægteskab. Denne tendens er karakteristisk både for Rusland og for os, såvel som i hele verden, opstår der regelmæssigt voldsomme tvister. Det er klart, hvorfor: Civilt ægteskab på den ene side ikke indebærer alvorlige forpligtelser, og det er nemt at gå ind i det, på den anden side - i det mindste er hver partners juridiske rettigheder ikke beskyttet. Wonderzine besluttede at afveje fordele og ulemper og finde ud af, om man skal bekymre sig, hvis kæresten opfører sig som en mand, men i Tiffany & Co. ikke travlt.
Her og nu
Generelt er russere, der bor i et borgerligt ægteskab, tilfredse med deres stilling og ønsker ikke at ændre noget (her kan du downloade et dokument med en detaljeret undersøgelse). Kun hver femte uofficielle kone tænker på ændringen af civilstand, 23% vedrører ægteskab med store fordomme, og 34% nægter at gå til registratoren. Stædige hater-søgere kan ikke overbevise selv en så tung grund som et barns fødsel. Dette skyldes ikke så meget de frihedsbevidste russere, men ægtefællens usikkerhed: de, der allerede er brændt i et formelt ægteskab, foretrækker ikke at registrere det andet forhold og leve uden et frimærke i paset. Hvad er rart er, at russiske mænd er mere tilbøjelige end kvinder til at legitimere forhold (med det forbehold at dette er det første ægteskab), og fødslen af et barn stadig er en tilstrækkeligt overbevisende grund til at gå til registratoren.
Der kan ikke benægtes, at borgerlige ægteskab har mange positive ting: at leje en lejlighed sammen er billigere, og at vågne op i samme seng om morgenen er mere behagelig. Men er samliv et obligatorisk trin på vej til det officielle ægteskab?
Let at være, svært at komme ud
Den amerikanske kliniske psykolog Meg Jay har lavet en masse støj ved at fordømme i sin kolonne i The New York Times den udbredte tro på at leve sammen har en positiv effekt på det efterfølgende giftede liv. Forfatteren hævdede, at par, der længe havde boet sammen, før de giftede sig, var mindre tilfredse med deres ægteskab og mere ofte skilt end dem, der kun samledes efter brylluppet.
Deres problem er, at partnerne handler med inerti: først kommer de sammen og giftes derefter
Men de gør ikke bevidste beslutninger og diskuterer ikke nogen af disse vigtige trin indbyrdes, og de tænker derfor ikke på de forpligtelser, der opstår i begge faser. Det sker bare så, at når han (eller hun) forbliver hjemme hos dig, så bringer han sin tandbørste og derefter en kat med en motionscykel. Det er lettere for sådanne par at gifte sig end at bryde op, selvom partnerne er klogt klar over, at de ikke passer til hinanden. Til sidst har de allerede investeret for meget i dette forhold: de købte møbler, lavede fælles venner og venner med deres forældre.
Faren for samliv er netop det, advarer Meg Jay, at det er meget nemt at finde dig selv i et borgerligt ægteskab, men det er for svært at komme ud derfra. Vi må heller ikke glemme, at kvinder og mænd stadig opfatter civilt ægteskab forskelligt. Den førstnævnte plejer at se det som et skridt mod ægteskab, mens det for sidstnævnte er en måde at opleve relationer på eller udsætte en beslutning om deres status.
Intet frimærke - ingen rettigheder
Hovedargumentet for modstandere af et borgerligt ægteskab i USA er, at børn lider: de studerer dårligt og får psykiske problemer oftere, fordi deres forældre er dobbelt så tilbøjelige til at være så ofte som de er gift. I Rusland er børnets velfærd også mærkeligt nok forbundet med et frimærke i paset: For eksempel er 42% af afslag fra nyfødte i barselssygehjem mødre, der bor i et borgerligt ægteskab.
En anden alvorlig bivirkning af det civile ægteskab er usikkerheden om ægtefællernes lovlige rettigheder. De britiske forretningsmænd Pamela Curran og Brian Collins blev berømt for den offentlige opdeling af ejendomme. De boede sammen uden et frimærke i passet i 30 år, fik et hjem og startede en fælles virksomhed, som senere blev solgt til 1,2 millioner dollars. Efter adskillelsen og lange retssager fik Pamela ikke noget fra den købte ejendom, fordi alt var skrevet til en borgerlig mand .
Viser sig at et borgerligt ægteskab er en god ting, men meget farlig og snigende, lokkende med lethed og enkelhed, som senere kan være så dyr som manglen på vane at læse vilkårene, der er skrevet i lille print i forhold til låneaftalen.