Economist Irina Yasina om, hvordan man styrer penge i en krise

Blandt det store antal fænomenerom hvilken vi ikke ved noget, står økonomien ud: vi forstår ikke godt nok hvad det er, hvordan det virker, om det er værd at sprænge under en krise og vigtigst af alt hvad vi skal gøre med penge nu. Irina Yasina, en økonom og menneskerettighedsaktivist, datter af den tidligere økonomiminister Yevgeny Yasin, hjalp os med at finde svarene på disse spørgsmål. I 2008-2011 var Irina medlem af præsidentrådet for udvikling af civilsamfundets institutioner og menneskerettigheder, arbejdet som programleder for Open Russia Foundation og ledet RIA Novosti-agenturets center for sociale vurderinger. I 2012 trådte Yasina ind i de fem mest indflydelsesrige kvinder i Rusland på det sociale område, ifølge Echo of Moscow, RIA Novosti, Interfax og Ogonek magazine. Irina Yasina fortalte os, hvordan man forstår, at den økonomiske krise er kommet, hvornår og hvad skal man spare på, hvor man skal holde penge og hvordan man styrer din økonomi korrekt.

Lad os starte med det vigtigste: rublen, dollaren eller euroen?

Spred alt lige i tre bunker, hvis det selvfølgelig er, hvad man skal lægge ud. Og så er tabene i en modregnet af den anden vækst - ifølge resultaterne i din portefølje er ligevægt dannet. Som regel gør vi ikke alle de rige mennesker skade, så hvad er der, ved at vi bruger. Jeg kan ikke sige, at jeg har nogle lange penge, som jeg skal spare for enhver pris. Det afhænger af størrelsen af ​​tegnebogen.

Du har hørt historien om et af fortolkningerne af bibelske forudsigelser - Europa skal forsøge at forene i en alliance, men der sker ikke noget? Og derfor gør mange på grundlag heraf ikke indskud i euro overhovedet og forventer at et sammenbrud finder sted der engang.

Bibelen er slet ikke Nostradamus, og der er naturligvis ingen direkte forudsigelser der - essensen af ​​denne bog er anderledes. Men venter på Europas sammenbrud kan være lang. Jeg tror oprigtigt, at dette aldrig vil ske. Du ved, vi har sådan en mytologiseret bevidsthed. Vi forsøger at finde nogle ulemper ved sammenbrud i en retning og derefter i den anden, men vi betaler lidt opmærksomhed på os selv. Men generelt er det værd.

Er der nu en økonomisk krise, og hvordan manifesterer den sig for en almindelig person?

Der er en krise. Det manifesterer sig primært i den kendsgerning, at vi ser en stigning i priserne i butikkerne, og hver måned betaler vi for brugsregninger, vi betaler en stigende del af vores indtjening. Min løn vokser ikke, men alle udgifter vokser, og de fleste mennesker gør det samme. Myndighederne siger, at den årlige inflation sandsynligvis ikke er mere end seks procent, men selv det er allerede ret meget. Desuden er jeg ikke særlig sikker på, at de vil være i stand til at modstå denne figur. Mest sandsynligt vil den årlige inflation være mere, det vil sige pengene vil afskrives mere, og vi vil være i stand til at købe mindre med de tjente penge. Dette er de vigtigste manifestationer af krisen. De ting, der er mindre synlige for det enkle øje, er en fuldstændig mangel på investering: folk, der kan investere penge, vil simpelthen ikke ønsker at gøre dette, erhvervslivets aktivitet og sikkerhed i økonomien falder. Økonomien er god, hvor der er en masse mellemstore og små virksomheder, og ikke kun stat store virksomheder. Vi bliver mindre og mindre.

Så skal vi begynde at spare?

Du bør altid huske på, at opsparing skal have et mål: Hvis du bare vil spare på noget stort og lyst (køb en lejlighed), så skal du gå til banken og se, at andelen af ​​indlån i den er mere end inflationen. På samme tid skal du kontrollere, om det ikke er skræmmende at indbetale penge i denne bank. Selvfølgelig sammenlignet med hvad der var, er inflationen ikke særlig stor. I statsbanker er renterne på indlån lavere end procentdelen af ​​inflationen, så pengene gemt der vil fortsætte med at miste værdien. Hvis du har noget at købe, så køb nu, gem ikke.

Og hvilken bank er bedre at stole på - privat eller offentligt? Antag, at jeg nu har 300 tusind rubler og jeg vil købe en bil, men på grund af manglen på penge sætter jeg penge i banken "til vækst". Hvilken bank vil de ikke gå tabt i? I Sparebanken?

I Sparebanken vil de ikke gå tabt, men de vil være værdiløse. Alle bør vælge deres egen bank og indse, at hvor der er mere rentabilitet, er der en højere risiko. Og hvor der er mere risiko, er der grimt. Og hvor udbyttet er lille, er der en lille risiko. Jeg ville ikke regne med interesse for banken i et forsøg på at købe en bil. Fordi hvis det er en pålidelig bank, så under den nuværende økonomiske situation, vil det ikke betale. En person bør inkludere hjerner og sammenligne, selvom han er en munter blondine.

Det er bedre at holde penge i en konvolut?

Banken har i det mindste en vis rentabilitet, som hjælper med at spare penge med inflationen. Og vi har en temmelig høj inflation. Bedre i banken.

Hvad er det værd at bruge eller udskyde?

Det forekommer mig, at det nu er bedst at føde flere børn og investere i deres uddannelse. Under betingelser, hvor du og jeg ikke vil have pensioner, og selvom de er, er de latterligt små, det eneste håb, at vi bliver fodret af børn.

Til stigningen i priserne for hvad er det værd at forberede i de næste seks måneder?

Priserne stiger for alt. Måske om sommeren vil priserne på frugt ikke vokse. Gulerod, rødbeder, det er alt sammen. Dette er en vanskelig proces.

Der er et lidt apokalyptisk spørgsmål: hvor længe varer det hele?

Han er slet ikke apokalyptisk, som du sagde, men helt normal. Du ser, vores økonomi er meget afhængig af politik. Så længe denne regering eller nogen anden vil forfølge en politik svarende til den, den forfølger nu - med annektering af udenlandske territorier, ubegrænsede budgetudgifter på megaprojekter - vil vi føle krisen mere og mere. Så snart enhver regering begynder at forfølge en mere afbalanceret politik og ikke tænker på megaprojekter, men om mennesker, vil situationen ændre sig. Men jeg tror ikke, at dette sker snart.

Det vil sige i de næste ti år, at vi skal glemme en form for ligevægt i økonomien?

Nå ville jeg glemme det. Lad det forblive sådan en umulig drøm.

Når du og jeg ikke vil have pensioner, og selvom de er, er de latterligt små, det eneste håb, at vi bliver fodret af børn

Hvad skal man gøre med fast ejendom? Hvad sker der på dette marked?

Du kan nu sælge lejligheden, lægge penge i banken og vente til de vokser op og ikke mister deres værdi, eller forventer at lejligheden om to år vil sælge mere. I princippet kan det sælges og billigere, fordi de økonomiske forhold forværres, kan ejendomspriserne falde. Under alle omstændigheder vil de ikke vokse. Jeg tror fast ejendom priserne vil stadig være lavere end i disse fede nul år. Et sådant antal signaler om forringelsen af ​​den økonomiske situation tyder på, at der ikke vil være flere penge, og der vil heller ikke være flere rige mennesker. Derfor er det sandsynligt, at salg af en lejlighed til en pris for to år siden vil være urealistisk.

Et spørgsmål, der er akut for kreative mennesker, især i den journalistiske sfære. Er det værd at skifte job nu?

Dette er helt sikkert et personligt spørgsmål. Hvis du har et godt tilbud, så er det det værd, hvis ikke, så hvad er der at tale om.

Jeg forklarer nu. Der er erhverv, som vores forældre gerne siger: "du har altid nok til et stykke brød", - læge, advokat, økonom.

Det ved du altid, det er altid uforudsigeligt. Jeg elsker historien fortalt af direktør Kirill Serebrennikov. Hans forældre, da han var færdig, efter min mening, Fysikafdelingen for Rostov State University, fortalte ham: "Du ved det. Gå til forsvarsforetagendet for at arbejde - intet vil nogensinde ske med ham." Nittenårene kom, og denne forsvarsvirksomhed var den første til at lukke. Sandt nok, takket være dette fik vi en god direktør. Du forstår selv, at alt er uforudsigeligt, men det vigtigste er ikke at ændre alen på sæbe.

Det er, nu er der ikke et bæredygtigt erhverv?

Vi har embedsmænd nu et meget respekteret erhverv.

Og hvordan holder du dig ajour med situationen på det økonomiske område? Hvilke udgaver læser du?

Nogle gange læste jeg Financial Times - ret en rimelig avis. Eller The Wall Street Journal. Jeg gennemsøger dem på internettet.

Og fra de russiske udgaver?

Med lukningen af ​​"Tapes.ru" blev det selvfølgelig meget svært. Jeg har fået information gennem "Rain" og "Tape", og nu er der faktisk ikke hverken den ene eller den anden. Nogle gange ser jeg webstedet "Echo of Moscow", "Elephant", "Snob".

Har du hørt om BuzzFeed? De tjente på billeder af katte og havde råd til at ansætte en Pulitzer-prisvinder for at lede undersøgelsesafdelingen. Har vi sådan noget rigtigt?

På sælerne meget rigtige penge. Jeg kunne virkelig godt lide udtrykket: "De to søjler på det russiske internet er porno og sæler." Og vi har mirakler, de sker bare sjældnere.

Du sagde, at du skal investere i uddannelse af børn. Er det fornuftigt at investere i din egen uddannelse, hvis du er under tredive?

Selvfølgelig Overvej at du stadig er dit eget barn. I det mindste skal dine forældre investere i dig.

Selv i Rusland og i den nuværende ustabile situation?

Og hvor skal man hen? Antag at alle drømmer om at tage til udlandet. Men de skal stadig forstå, at ikke alle er heldige der. Og det er helt muligt at lade være med ingenting, og hvor der ikke er venner, heller ikke en lejlighed eller en bedstemor, der vil dø og efterlade en arv. Hver person forventer at han vil vinde. Men det er helt valgfrit.

Men hvis der nu ikke er nogen anmodning fra staten for videnskab, så i princippet hvorfor få en uddannelse?

Hvis der ikke er nogen anmodning fra staten, så kan der godt være en anmodning fra privat kapital. At få en uddannelse betyder ikke at gå til videnskaben. At få en uddannelse betyder at være mere konkurrencedygtig på arbejdsmarkedet. En person med en god uddannelse går på arbejde samme advokat i et godt firma. Og med dannelsen af ​​universitetet går indtag til arbejde i nogle Sharashkin-kontorer.

Er der en vis retning nu, hvor er det bedre at holde næsen i vinden? Er det IT?

Alt efter evne. Hvis jeg havde et valg og jeg var 17 år gammel, ville jeg gå til kemi, biofysik, biokemi, medicin, måske til farmakologi - meget lovende industrier. Det er godt at være en strålende fysiker eller matematiker, men kun enestående strålende.

Her for eksempel siger gutterne, der går ud til at arbejde i udlandet, at de altid er et niveau under de andre, og stiller derfor spørgsmål om lokal uddannelse og dens gennemførlighed. Hvad skal der gøres for at børn får en normal uddannelse, og vi kan påvirke denne proces?

Du vil ikke have svaret på politik. Dette forværrer kun situationen. Folk forstår bare ikke, at ikke at tænke på politik, tænker ikke på din fremtid. Nu er politikken forfulgt af toppen som store skinner på tværs af vejen, vi kører.

Og hvad betyder sammen med WTO? Hvordan har dette påvirket os nu, hvad vil der ændre sig i fremtiden?

Vi opfører os som om vi var kommet ind i WTO for at bedrage alle - sådan adfærd er uforenelig med tiltrædelsen. Vi ved altid, hvordan vi skal omgå slingshots, som som regel sætter vejen for illoyal konkurrence. I princippet, hvis det er normalt at arbejde inden for rammerne af WTO, går en iværksætter, der producerer dyrere produkter, i konkurs. Forbruger vinder altid. WTO øger blot konkurrencen, men det er det, du vil have. Det skal forstås, at forbrugeren altid er i sorten, hvis der er mere konkurrence. Hvis reglerne i spillet blev respekteret, ville vi f.eks. Få billigere biler. WTO er godt for forbrugeren.

Jeg tror virkelig, at så længe mænd hersker i Rusland, vil vi ikke have noget godt.

Er der nogen kategori af udgifter, der altid skal kasseres?

Igen er alt meget individuel. Der er mennesker, der ikke ønsker at bruge på uddannelse af børn, men som drømmer om at købe et tv. Nogen bor i en lille lejlighed og køber en pæn Mercedes. Jeg havde sådan en nabo: Jeg boede i en Khrusjtjov lejlighed i en to-værelses lejlighed med min kone, børn og forældre - og red en fantastisk Mercedes. Ærligt set kiggede jeg på ham som en idiot. Der kan ikke være et generelt svar. Hver person vælger det i overensstemmelse med hans rigdom først og fremmest mentale evner, for det andet og vaner, for det tredje.

Jeg bemærkede, at i min venners kredse udvikler en sådan hysteri om økonomien og om penge lidt. Hvordan stopper du med at tænke på hvad du skal gøre med penge, fordi Ruslands historie viser, at du skal glemme dem?

Hverken i Rusland eller andre steder i verden er en voksenansvarlig, seksuel moden person, uanset om den er kvinde eller mand, ikke tænker på penge. Med undtagelse måske af utroligt rige mennesker, der stadig skal tænke på, hvordan man bevarer deres kapital, eller i modsætning til en slags yoga, der spiser en håndfuld ris og ser på hans navle. Altid og overalt folk tænker på penge. Du kan ikke finde en anden person end disse grænsesituationer, som slapper af. I sidste ende er vi voksne og ansvarlige. Børn og gamle kan slappe af. Og vi skal bruge klogt.

Nå, hvad med de ting, der er under vores kontrol? Overvågning af inflationen?

Ja, du skal se priserne vokse. Forstå, hvornår det bliver afgørende at købe, hvad du regner med. Det kan være bedre at tage et lån, så køber du det hurtigere. Se hvad der er vigtigere for dig: Spar penge eller få denne fordel, det være sig en vaskemaskine eller en bil.

Russiske kreditforhold er sådan, at det er en komplet bondage.

Selvfølgelig, men ikke desto mindre kommer folk ind i det. Og de gør det undertiden uansvarligt, fordi andelen af ​​lån er forfærdeligt høj. Det vil sige, når en person tager et lån, fordi han ikke kan betale den anden. Jeg kan ikke huske numrene nu, men antallet af overkrediterede og gældssatte mennesker er simpelthen skræmmende. Men alt dette er meget uansvarligt. Det lader til, at du som den sovjetiske regering i det attende år vil have mulighed for at anerkende gælden som "enslaving og ugyldig." Plus, det er et spørgsmål om valg igen. Min forretningsmand tog aldrig penge på kredit, men samtidig forstod han, at hans forretning ville forblive lille. Fordi kun for kreditressourcer, som du har råd til, kan du udvikle dig meget stærkt. Hvem vil være tilfreds med hvad der er, tager ikke kredit.

Hvad hvis du vil åbne en virksomhed i Rusland? Du kan sige: "Opret ikke en forretning i Rusland, det er alt ubrugeligt"?

Nej, selvfølgelig. Vi har et stort land, 140 millioner mennesker, og nogen er heldige, nogen er ikke heldige. Der er et udtryk, som jeg elsker meget: "Lucky til den heldige."

Og endelig, det klassiske spørgsmål i stil med Wonderzine. Tror du, at kvinder i Rusland historisk er stærkere og kontrollerer alt, selv om det ikke er indlysende?

Jeg ser meget smarte kvinder i høje stillinger. På samme tid i statsdumaen ser jeg så mange narre, der simpelthen er umulige, hvilket skammer mig, når en kvinde i autoritet forbinder disse punge som Lakhova og Mizulina. Samtidig er der meget kloge og vidunderlige kvinder i regeringen - for eksempel Olga Golodets, Elvira Nabiullina, Olga Dergunova. Jeg tror oprigtigt, at så længe mænd hersker i Rusland, vil vi ikke have noget godt.

fotos: Masha Kushnir

Se videoen: Irina Yasina about a trial where they torture with numerals. (Kan 2024).