Hvad gjorde forbuddet mod abort i forskellige lande
I begyndelsen af året i sin adresse til statsdumaen Patriark Kirill fremsatte et forslag om at udelukke abort fra det obligatoriske sygesikringssystem. Og i begyndelsen af denne uge underskrev han en appel om et totalt forbud mod abort i Rusland, udarbejdet af de sociale bevægelser for liv og ortodokse frivillige. Og så når russisk Facebook bliver vanvittigt, og det produktive par M & M, Mizulina & Milonov, en i Federationrådet, den anden i statsdumaen allerede gnider deres hænder og gør sig klar til at arbejde, besluttede vi at huske, hvilke lande der havde forbudt abort og hvad det var Det førte.
Der var mange grunde til at stramme lovgivningen: fra ønsket om dramatisk at forbedre den demografiske situation i Sydkorea og Sovjetunionen til ønsket om at opnå sand moral i Irland eller efter revolutionær Iran. Der var også mange konsekvenser i produktionen: Dette er en vanskelig økonomisk situation, som mange fattige kvinder er faldet i, og en stigning i modernelødeligheden og endog fremkomsten af abortturisme - rejser til andre lande for at få abort.
Protest i Krakow i april 2016 mod stramningen af abortlovgivning
Ban abort som et økonomisk værktøj
Elena Mizulina, mens den stadig var en statsduma, blev supporteret, understøttede patriarkens ordlyd og foreslåede ændringer af lovgivningen, hvilket blandt andet indebærer tilbagetrækning af aborter fra CHI-systemet. En lignende ændring tilbage i 1976 blev vedtaget i USA og opkaldt efter sin forfatter, republikanske Henry Hyde. Hyde-ændringen indebar udelukkelse af aborter fra det offentlige finansieringssystem, nemlig fra Medicaid, programmet for lægehjælp til de fattige. Som følge heraf førte det til, at abort i mange stater er ophørt med at være den grundlæggende ret for en kvinde og er blevet et privilegium, der kun er tilgængeligt for bestemte befolkningsgrupper.
Ifølge Gutmacher Institutet er de seneste årtier blevet problemet med abort blevet den mest akutte for de fattige. For eksempel blev 75% af abortionerne i 2014 udført af patienter med lav indkomst eller indkomst under subsistensminimum. På den ene side, i 17 stater, er Hyde-ændringen ugyldig, og yderligere lovgivning gør det muligt at dække udgifter til abort fra statsbudgettet. Men i disse stater bor mindre end halvdelen af kvinderne, der modtager Medicaid-assistance. Ifølge et forskningsinstitut lever 60% af kvinder med indkomster under fattigdomsgrænsen i stater, hvor de ikke kan få abortfri, undtagen i særlige tilfælde som voldtægt eller fare for moderens liv. Mange af dem er nødt til at forsinke selve abortens øjeblik for at spare penge. De må ofte sælge ejendomme eller spare penge på at betale regninger og købe mad til deres familie.
Forbud mod abort som et kald til moral
I begyndelsen af 1990'erne, efter at den polske folkerepublik faldt, fik de konservative (læste katolske) politiske kræfter i Polen stor indflydelse. Følgelig begyndte de religiøse samfunds moralske synspunkter at blive langsomt omdannet til statslovgivning. Dette førte blandt andet til kriminalisering af abort i 1993. Som følge heraf kan polske kvinder i dag kun opsige en graviditet efter samtykke fra to lægeeksperter, der bekræfter, at der er fare for moderens liv, eller at fosteret er beskadiget, eller at graviditeten er et resultat af vold.
Efter at de konservative vandt parlamentsvalget i 2015, blev forhandlingerne om stramningslovgivning fornyet. Og de seneste forslag om at øge fængselsperioden for læger fra to til fem år og kun tillade abort, når der er risiko for moderens sundhed, forårsagede en bølge af demonstrationer over hele landet. Repræsentanter for offentlige organisationer lancerede en flash mob på sociale netværk: folk sender billeder af dem alle klædt i sort og sætte #CzarnyProtest hashtag. Den 3. oktober skal de bojkotte arbejde og studere for at udtrykke deres uenighed med bekæmpelsen af kvinders rettigheder.
Men mens ændringerne behandles af parlamentsmedlemmer, og de, der er uenige, er klædt i sort, vokser abortturismen i Polen. Ifølge beregningerne af Federation for Kvinders Rettigheder og Familieplanlægning foretager ca. hundrede tusind polleks årligt underjordiske aborter eller går til EU's nabolande for denne tjeneste. Som det fremgår af Federationens officielle rapport, skyldes det, at kvinder går til helt forskellige lande, der ikke findes nogen nøjagtige statistikker om abortturisme. Rapporten henviser til Dr. Janus Rudchinskys ord fra en klinik på den tysk-polske grænse, der hævder, at mere end tusinde kvinder kommer til ham årligt fra hele Polen.
Forbud mod abort som en kamp mod den demografiske krise
Et andet argument, der ofte kan høres til støtte for abortforbuddet, er kampen for at forbedre den demografiske situation i landet. Politikere i Republikken Korea i midten af 50'erne og partiledere i Sovjetunionen i slutningen af 1930'erne troede på sådanne kategorier. Da kommunistpartiet i 1936 indførte et forbud mod abort, var der opkald til at tænke "ikke snævert personlige interesser, men kollektivets liv". Men i takt med kraftigt stigende fødselsrater begyndte mødredødeligheden og spædbørnsraterne også at stige.
Ifølge Victoria Sakevich, lektor ved instituttet for demografi ved den højere erhvervsskole i løbet af de fire år siden vedtagelsen af den nye lov er antallet af dødsfald fra aborter steget næsten fem gange, og andelen af mord på børn under et år i det samlede antal registrerede mord er mere end fordoblet. Systemet med hemmelige aborter begyndte at blomstre: kun 10% af aborterne blev oprindeligt udført af medicinske grunde, og de resterende 90% blev udført uden for en medicinsk institution. Som Sakevich påpeger i 1936 af de personer, der blev retsforfulgt for ulovlige aborter, var kun 23% medicinske specialister, resten var husmødre og almindelige arbejdstagere. Som følge heraf blev forbuddet mod abort, der eksisterede i næsten tyve år, anerkendt som et mislykket initiativ og blev løftet under Nikita Khrusjtjov.
↑ protestere i washington den 27. juni 2016
Forbud abort for at hjælpe mødre
Da Augusto Pinochet i 1989 fuldstændig forbød abort i Chile, var hans hovedargument at lægemidlet var højt nok og for at redde moderens liv var det ikke nødvendigt at ty til abort. Siden ændringen af lovgivningen er alle former for abort i Chile blevet ulovlige, herunder tilfælde af seksuel vold. Modstandere af abort nævner ofte Chiles eksempel som modargument: De siger, at det ofte siges, at et forbud mod abort fører til øget moderalødelighed, men det er ikke tilfældet - i Chile er dødsfaldene kun faldet. Og det er virkelig sådan, det er svært at argumentere med Verdensbankens statistikker: Mødredødeligheden er faldet halvt siden begyndelsen af 90'erne. Men på samme tid, kun ifølge officielle statistikker, går 33 tusinde kvinder årligt til hospitaler på grund af komplikationer, der er modtaget under clandestine abort. Faktisk ydeevne kan være meget højere.
I begyndelsen af 2015 blev diskussioner om behovet for at legalisere abort genoptaget i forbindelse med en række videoer produceret af den offentlige organisation Miles. I videoen giver gravide kvinder detaljerede instruktioner om, hvordan man får en abort alene, kaster sig under en bil eller falder ned ad trappen. Et år senere i marts 2016 vedtog det nederste parlament i det chilenske parlament ændringer af lovgivningen, der muliggør abort i tilfælde af seksuelt misbrug, fare for moderens eller barnets sundhed. Men for at ændringerne skal træde i kraft, skal de gennemgå flere trin af bekræftelse.
Forbud mod abort som et politisk værktøj
I Brasilien er aborter kun tilladt for ofre for seksuel vold, og hvis graviditet truer moderens liv. Men samtidig er aborter forbudt i tilfælde, hvor fosteret er deformeret, eller det er på forhånd kendt, at barnet vil have et handicap. Da Zika-viruset begyndte at rage i landet, hvilket førte til mikrocefalier i fosteret, i Brasilien, steg antallet af anmodninger om medicin, der afsluttede graviditeten. Ifølge organisationen Women on Waves, der blev offentliggjort i en fælles artikel med University of Texas, Oxford University og Princeton, fra begyndelsen af 2015 i Brasilien, er efterspørgslen efter sådanne stoffer steget med 108%. Organisationen hjælper kvinder rundt om i verden: gennemfører online konsultationer og mailspiller for at hjælpe med at afslutte en graviditet. Men på et tidspunkt måtte organisationen stoppe med at sende til Brasilien, fordi post- og grænsevagterne simpelthen begyndte at trække dem tilbage.
Et andet uventet svar på opkald fra det internationale samfund og menneskerettighedsorganisationer for at give kvinder mulighed for at få abort i tilfælde af sygdom og misdannelse hos fosteret var tværtimod et forslag fra parlamentsmedlemmer om at stramme lovgivningen. Parlamentarisk Anderson Ferreira forelagde et lovforslag om hårdere sanktioner for kvinder, der havde abort på grund af Zika virusinfektion. Ferreira foreslog i nogle tilfælde at fange kvinder i op til 15 år. Forklaringen på hans beslutning henviste Ferreira til den voksende feministiske bevægelse, som efter hans mening besluttede at udnytte den ustabile situation og lobbyen for sine egne interesser - legaliseringen af aborter.
billeder: Flickr, AP / East News (1)
